澳門女子誣告男子強奸被抓，廣東女孩誣告父親性侵父親被判無期，誣告的結(jié)局為何天差地別？

近日，一名內(nèi)地女子與某男子自愿發(fā)生性交易后，勒索8萬元遭拒，反手就告對方強奸。

沒想到，結(jié)果澳門警方以誣告及勒索罪拘捕了該名女子。

原來，涉案女子王某去年底與王某于澳門某賭場相識，今年7月13日男子再次來到澳門并聯(lián)絡(luò)王某，雙方自愿發(fā)生性行為，并支付5800元人民幣。

7月15日凌晨3時許，男事主再次邀約王某發(fā)生性行為，費用相同。

完事后，王某發(fā)現(xiàn)避孕套脫落，隨即向男主勒索8萬元人民幣，遭男主拒絕后，王某即向警方報案。

澳門警方調(diào)查后，證實雙方身體均無傷痕，結(jié)合各類線索與調(diào)查資料，證實王某虛構(gòu)被強奸事實。

王某涉嫌觸犯誣告及勒索罪，案件移送當(dāng)?shù)貦z察院處理。

評論區(qū)點贊率最高的是“這才是真正的法治社會！給澳門警方點贊！”

雖然男女都不檢點，但最終用證據(jù)說話。真正體現(xiàn)了“不冤枉一個好人，也不放過一個壞人”。

這名內(nèi)地女子為什么敢誣告，這個膽子恐怕也是一些判罰給的錯誤暗示。

就在前幾天，廣東清遠(yuǎn)的一起性侵案件，正在二審。

2024年6月，16歲女孩周曉藝（化名）報警，稱遭父親在單位宿舍和家里長期性侵和猥褻。

父親當(dāng)庭申訴，說是女兒誣告，因為自己對她早戀管得很嚴(yán)，而且女兒因抑郁吃藥出現(xiàn)幻覺。

警方對關(guān)鍵地點的床墊、被單做了DNA鑒定，結(jié)果均與父親無關(guān)，辯方律師也強調(diào)無客觀物證，應(yīng)無罪釋放。

但2025年8月，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徣圆尚帕伺⒌目诠?，周大明以強奸罪和猥褻兒童罪，被判處無期徒刑。

2026年4月，廣東高院二審開庭。已滿18歲的周曉藝主動出庭作證。她當(dāng)庭承認(rèn)：一審所有指控均系捏造、誣告。

直接原因是，她把男友帶回家被父親撞見，父親揚言“要打死那個男的”，導(dǎo)致二人分手，心生怨恨的周曉藝便報了假案。

她還給法官交了一封手寫信：

“我所犯下的錯誤太大，大得令人痛苦，讓母親總是憔悴，讓父親在獄中煎熬。我愿意承擔(dān)我所犯下的所有過錯?！?/p>

都是誣告，兩起案子的判決結(jié)果大相徑庭。

澳門那起，王某勒索8萬不成后，報警誣告強奸。警方一查，沒有證據(jù)，誣告者被立刻拘捕，付出代價。

廣東這起呢，女兒一句“我被父親性侵了”，在沒有任何物證的情況下，法院判了無期，付出代價的是被誣告者。

沒有DNA、沒有傷情、沒有目擊證人，全靠未成年的一張嘴就判下了無期。

保護性侵受害者，尤其是未成年人，這個原則是對的。

司法實踐中，親屬性侵未成年人案件隱蔽性極強，幾乎沒有旁觀者，物證往往難以獲取。

法院往往傾向于采信未成年被害人的陳述，畢竟，哪個孩子會平白無故用聲譽做賭注，誣陷自己的至親？

但當(dāng)這份“信任”被濫用，它就容易成為刺向無辜者的刀。

據(jù)公開統(tǒng)計，在澳門，兩年來，被媒體曝光的同類案件有13起，涉案者均為內(nèi)地女性，年齡從22歲到40歲不等。

她們基本沒固定工作，套路也大同小異，均以“被強奸”為由報警，試圖以此獲利。

究其原因，恐怕跟她們長期在內(nèi)地生活有關(guān)，一直存有“誣告未必坐牢、女性指控易受偏護”的模糊認(rèn)知。

目前廣東案的二審尚未宣判。無論結(jié)果如何，該案留下的影響都是深遠(yuǎn)的。

如果女孩二審所言屬實，那么一審法院的判罰該如何追溯？程序瑕疵甚至違規(guī)如何審查？

澳門誣告案件的律師周兆成說：

“司法機關(guān)不是敲詐勒索的工具，捏造強奸指控施壓索財，同時觸碰勒索、誣告兩條刑事紅線?！?/p>

這句話對于廣東這起案件同樣適用?！缎谭ā返?43條規(guī)定：

捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

周曉藝的行為，直接導(dǎo)致父親被判處無期徒刑，該算“造成嚴(yán)重后果”了吧？

司法機關(guān)不是“報復(fù)工具”，誰心存僥幸，就該被反噬。

法律來不得半點輕率，“相信”不能替代“證據(jù)”，“保護”不能成為“偏聽”。

法律是無辜者的保護神，而不是誣告者的幫兇。

關(guān)注公眾號“行者殷濤”洞悉教育和人性真相