湖南
近期AI圈出現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象，英偉達(dá)創(chuàng)始人黃仁勛公開出面，反對美國封禁中國開源AI模型的相關(guān)政策。
面對美方擬限制包括Kimi K3在內(nèi)的國產(chǎn)優(yōu)秀AI大模型的舉措，黃仁勛直言完全沒有必要，優(yōu)質(zhì)的開源AI模型本就該全球共享使用。
這番公開“唱反調(diào)”的言論，也讓很多人好奇，為何手握行業(yè)話語權(quán)的英偉達(dá)，會主動站出來反駁美國的封禁政策。
其實(shí)拋開行業(yè)爭議，黃仁勛的態(tài)度核心邏輯非常直白，本質(zhì)都是為了英偉達(dá)的商業(yè)利益。
AI行業(yè)的發(fā)展有一個最基礎(chǔ)的規(guī)律：AI模型性能越強(qiáng)、應(yīng)用越普及，對高端AI芯片的需求量就越大。無論是免費(fèi)還是付費(fèi)模型，也不管是中國還是海外研發(fā)的AI技術(shù)，最終都會落地到數(shù)據(jù)中心和終端設(shè)備，最終利好的都是高端AI硬件，而英偉達(dá)正是全球AI芯片的核心供應(yīng)商。
簡單來說，封禁中國AI模型，相當(dāng)于直接掐斷了一部分AI產(chǎn)業(yè)的發(fā)展活力，最終會直接影響英偉達(dá)的芯片銷量，損害企業(yè)核心利益。因此只要有政策阻礙自己的生意，黃仁勛都會毫不避諱地公開反對，哪怕是美國政府的政策也不例外。
這早已不是黃仁勛第一次公開反駁美國的AI封鎖政策。此前在多項(xiàng)芯片出口限制政策出臺時(shí)，他就多次公開提醒，過度封鎖中國芯片市場，只會適得其反。美國限制對華AI芯片出口，短期看似能封鎖我們的技術(shù)發(fā)展，長期只會倒逼國產(chǎn)AI芯片快速崛起。
黃仁勛曾明確表示，美國最好的策略，是持續(xù)向中國出口AI芯片，讓國內(nèi)企業(yè)依托美國硬件研發(fā)AI模型。這樣才能持續(xù)掌握行業(yè)主導(dǎo)權(quán)，延緩中國自主AI生態(tài)的搭建。一旦我們依托自身的人才、研發(fā)、電力資源優(yōu)勢，搭建起完整的自主AI生態(tài)，美國企業(yè)將徹底失去競爭優(yōu)勢，再也無法搶占中國市場。
黃仁勛頻頻公開“懟政策”，看似是為行業(yè)發(fā)聲，實(shí)則是為英偉達(dá)的市場處境著急。過往英偉達(dá)AI芯片在中國市場近乎壟斷，市場份額一度高達(dá)90%。但隨著各類封禁政策落地，市場格局徹底改變，如今其國內(nèi)份額已經(jīng)跌破50%。
與此同時(shí)，華為、寒武紀(jì)等國產(chǎn)AI芯片廠商快速崛起，憑借成熟的產(chǎn)品和適配的性價(jià)比，快速搶占市場份額，不斷擠壓英偉達(dá)的生存空間。對于英偉達(dá)而言，持續(xù)的政策封鎖，已經(jīng)讓自己付出了實(shí)打?qū)嵉膽K重?fù)p失。
所以黃仁勛的一系列發(fā)聲，看似大膽逆勢，實(shí)則是最務(wù)實(shí)的商業(yè)選擇。一方面反對封禁、支持開源，能夠保住自身芯片銷售的基本盤；另一方面也能收獲國內(nèi)企業(yè)好感，為產(chǎn)品爭取更多市場機(jī)會。
說到底，沒有永遠(yuǎn)的立場，只有永遠(yuǎn)的利益。在AI全球一體化的趨勢下，封閉封鎖只會阻礙行業(yè)發(fā)展，也會讓美國企業(yè)徹底錯失中國這個龐大的AI市場。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
