美國在美軍傷亡數(shù)上撒謊？華裔議員劉云平怒噴：到底傷亡多少

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

一場聽證會，因為一個數(shù)字炸了鍋

2026年7月22日，華盛頓國會山。

眾議院外交事務(wù)委員會的一場聽證會，本來一切按部就班，結(jié)果因為一組傷亡數(shù)字，直接變成了火藥味十足的吵架現(xiàn)場。

華裔議員劉云平火力全開

當(dāng)天來作證的是美國駐聯(lián)合國大使邁克·沃爾茲（Mike Waltz）。挑起這場爭吵的是加州民主黨眾議員、華裔美國人劉云平（Ted Lieu）。他把矛頭直接對準(zhǔn)了沃爾茲，問的問題不繞彎子——這場對伊朗的仗打到現(xiàn)在，到底有多少美軍士兵受傷了？

這個問題聽起來簡單，但牽扯到的全是戰(zhàn)爭中最敏感也最沉重的事——士兵的命和傷。

沃爾茲大使回答說，據(jù)他所知，受傷人數(shù)“超過100人”。他話音剛落，劉云平當(dāng)場就給他懟了回去。劉云平直接拿出了美國國防部傷亡分析系統(tǒng)的官方數(shù)據(jù)，說系統(tǒng)里清清楚楚記著呢——到聽證會這會兒，美軍在伊朗沖突中受傷的人數(shù)是482人。

劉云平一點沒客氣：“你連在這場伊朗戰(zhàn)爭中有多少美軍受傷都不知道，連基本事實都不清楚，真是太丟人了。”他還指責(zé)沃爾茲向國會提供了虛假信息。緊接著，劉云平喊出了更狠的話——“你應(yīng)該辭職！”

我個人判斷，這場聽證會上的沖突遠(yuǎn)不止是黨派之間的互相攻擊。一個國會議員需要當(dāng)眾質(zhì)問美國駐聯(lián)合國最高外交官“你到底知不知道自家軍人傷了多少”，這本身就說明——美軍在伊朗的傷亡情況，很可能比官方愿意承認(rèn)的要嚴(yán)重得多。

數(shù)字對不上：100、482，還是更多？

光是數(shù)字不對還不算完。劉云平緊接著把話題引到了美軍在中東的實際部署和面臨的危險上。他追著沃爾茲問：美軍現(xiàn)在到底還有沒有在約旦駐扎？沃爾茲一開始還不想正面回答，甚至反嗆劉云平說“你還是先操心怎么連任吧”。被逼到最后，沃爾茲只好說“當(dāng)然有”。

劉云平馬上甩出了更狠的一招。他提到特朗普總統(tǒng)之前公開質(zhì)疑過約旦人能否保護好美軍，然后反問沃爾茲：你自己信不信任約旦人？這個問題把兩件事綁到了一塊——一邊是美軍基地天天挨伊朗的導(dǎo)彈和無人機炸，一邊是總統(tǒng)本人公開說盟友靠不住。美國中東政策自己內(nèi)部就擰巴著，這下全擺到臺面上了。

緊接著，劉云平在聽證會上放了一段視頻——畫面上是伊朗導(dǎo)彈砸向約旦境內(nèi)美軍基地的實況。他拿這段視頻做引子，直接把矛頭懟向了特朗普總統(tǒng)之前那句“伊朗軍隊已經(jīng)被徹底擊潰”的公開表態(tài)。

劉云平說，一支被總統(tǒng)宣稱已經(jīng)完蛋了的軍隊，怎么還能接二連三地發(fā)動襲擊，打死打傷那么多美軍？這不是自己打自己臉嗎？他特別點出來，之前約旦那個美軍基地挨炸，一次就死了好幾個美國兵。

沃爾茲也不是完全沒反駁。他辯解說那18個陣亡的美軍里，傷亡原因各有不同——但這個辯解在劉云平看來根本站不住腳，不管是導(dǎo)彈炸死的還是其他原因死的，人沒了就是沒了。

傷亡數(shù)字越滾越大

多家媒體后來的報道也印證了，這場沖突對美軍造成的傷亡是實打?qū)嵉模乙恢痹谕献摺＞驮诼犠C會前幾天的7月17日，2個美軍士兵在約旦的穆沃費格薩勒提空軍基地被伊朗的襲擊炸死了，另有1人失蹤后確認(rèn)死亡。

7月18日，又在伊拉克北部的埃爾比勒空軍基地，1個美軍士兵在處理一架被擊落的伊朗無人機時，因為爆炸物被引爆也死了。就這么著，當(dāng)時美軍在這場沖突里總共已經(jīng)死了18個人。

官方數(shù)據(jù)打架，到底信誰的

關(guān)于到底傷了多少人，這里頭還有一筆糊涂賬。美聯(lián)社采訪了一個不愿意透露姓名的美國官員，那人說實際受傷的美軍早就“遠(yuǎn)超500人”了。這個數(shù)比五角大樓官方傷亡系統(tǒng)上寫的482人要高出一截。據(jù)說那個系統(tǒng)更新得特別慢，數(shù)據(jù)老是滯后。

可五角大樓的首席發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾在7月21日又說，從7月7日美國恢復(fù)對伊朗動手以來，有將近100個美軍受了“某種程度的傷”，其中96%都已經(jīng)回去干活了。他還說大部分傷都是“輕微腦震蕩”。

筆者感覺，這幾個數(shù)字放在一起看，本身就透著不對勁。一邊說482人，一邊說遠(yuǎn)超500人，五角大樓發(fā)言人又說最近兩周才傷了不到100個——到底哪個是真的？如果真像官方說的傷亡沒那么嚴(yán)重，為什么同一個政府的數(shù)字能差出這么多？這種混亂本身就在暗示，實際傷亡情況可能比紙面上寫的要難看得多。

聽證會一度失控

吵到興頭上，劉云平還翻起了沃爾茲的老底——說你現(xiàn)在能坐在這當(dāng)駐聯(lián)合國大使，就是因為之前被特朗普從國家安全顧問的位置上擼下來之后又給提拔上來的。起因是沃爾茲不小心把一名記者拉進了一個討論敏感軍事計劃的群聊。

聽證會上這通吵，早就超出了正常政策辯論的范疇。委員會里共和黨的人看不下去了，新澤西州的眾議員克里斯·史密斯出面提醒劉云平說話注意點，別用那些太難聽的話針對大使。南卡羅來納州的眾議員喬·威爾遜還補了一句，說沃爾茲大使本人可是在軍隊里干了27年的老兵。

爭吵背后，爭的是透明和信任

說到底，這場聽證會上的爭吵，絕不只是兩個人互相抬杠那么簡單。這是一個國會議員在較真，質(zhì)問行政部門——尤其是一個高級外交官——到底有沒有把美軍在ongoing沖突中受了多少傷這件事搞清楚，有沒有對國會和老百姓說實話。

在戰(zhàn)爭傷亡這種天大的事上，數(shù)字準(zhǔn)不準(zhǔn)，不光關(guān)系到對每條人命的尊重，更直接影響到老百姓還信不信政府打的這場仗、信不信政府說的話。這場交鋒也再次把美軍在中東的安全困境擺到了聚光燈下——盟友到底靠不靠得住？美軍基地天天挨打，政府到底有沒有辦法？

我覺得，一個駐聯(lián)合國大使連自家軍隊傷亡的基本數(shù)字都答不上來，這本身就已經(jīng)說明問題了。如果真像官方說的只傷了四百來人、而且大部分都回去了，那為什么從五角大樓到白宮，口徑一個比一個亂？為什么美聯(lián)社的匿名消息源說實際數(shù)字“遠(yuǎn)超500”？為什么國防部的官方傷亡系統(tǒng)被說成“更新滯后”？

仗打了快五個月，死了18個人，傷了至少482個——這還只是官方承認(rèn)的。伊朗的反擊能打到這個程度，沖突的烈度怎么可能像政府說的那樣“已經(jīng)基本搞定”？這些數(shù)字背后藏著的事，遠(yuǎn)比聽證會上那幾句吵架要沉重得多。