以案說法丨4個月花8萬元 分手后男子想追回花銷 法院給出答案

戀愛期間，你情我愿花錢送禮物，一旦分手，這些錢還能要回來嗎？近期，泉州一對情侶，戀愛4個月花費8萬元，最近雙方因結婚問題沒談好而分手。分手后男方起訴要求全額返還戀愛期間花費的8萬元，認為這是以締結婚姻為前提的彩禮，女方卻說是自愿贈與。這筆賬到底怎么算？南安市人民法院的審理給出了答案。

■泉州晚報社融媒體記者 陳玲紅 通訊員 傅仰鵬

作者聲明：該圖片由AI生成

（CFP)

戀愛4個月花8萬元 分手后男方主張8萬元是彩禮

2025年春節(jié)，小劉和小林經相親認識，很快確立了戀愛關系。兩人相處了4個月，感情逐漸升溫。這期間，小劉為了表達愛意，出手相當大方：先是花了6萬元買了手鐲、項鏈、戒指等多款金銀首飾送給小林，又陸續(xù)拿出2萬元幫小林買衣服、添置生活用品、辦游泳健身卡。

處了一段時間后，小劉急著想把婚事定下來，主動提出讓雙方父母見面商量訂婚?？尚×钟X得兩人相處時間太短，感情基礎還不夠牢固，同時表示近期家里事情多，主張結婚的事情往后推一推。這一下，兩人的矛盾爆發(fā)了，吵來吵去，最后分了手。

分手后，小劉越想越不甘心，想要回戀愛期間花費的8萬元，但小林不愿意。于是小劉訴至法院，表示這8萬元都是以結婚為目的給的彩禮，且大部分還是他從網(wǎng)上貸款借來的。如今他背上債務，經濟也陷入困境，要求小林全部返還。

小林這邊也很委屈。她表示兩個人從來沒有口頭或書面的婚姻約定，也沒有達成共同結婚的合意。至于為什么分手，是因為她覺得小劉性格太急、控制欲太強，老逼著她結婚，感情這才黃了。在她看來，這些花銷就是戀愛時的正常贈與，法律上沒有理由要她還。

法官查看聊天記錄、消費憑證 判女方返還金銀首飾

案子到了法院，承辦法官沒有簡單開庭判決，而是先做起了細致的工作。

法官把兩個人從認識到分手的聊天記錄、每一筆消費的付款憑證全都翻了出來，一條一條仔細核對。法官一邊看證據(jù)，一邊結合當?shù)氐幕閼亠L俗習慣和法律條文，反復琢磨：哪些錢算是彩禮，哪些只能算戀愛贈與？

理清楚之后，法官分別找到小劉和小林，用大白話給他們講法理、做心理疏導。法官告訴小劉，法律上彩禮和贈與不是一回事，不是分手了所有錢都能要回來；也勸小林，男方確實因為這事背了債，經濟上有難處。

在法官多次居中調解下，雙方的態(tài)度慢慢軟了下來。最終，兩人達成了調解協(xié)議：小林當場把收到的所有金銀首飾，包括4個手鐲、2條情侶手鏈、1對耳環(huán)、2條項鏈、2枚戒指，全部還給了小劉。綜合全案事實，小劉同意不再追要剩下的那2萬元錢。一場因戀愛花錢引發(fā)的糾紛，就這樣解決了。

法官解法：彩禮是以結婚為目的“附條件贈與”

雖然案子結了，但法官想說的遠不止這些。針對戀愛期間容易發(fā)生的錢財糾紛，法官特別提醒廣大市民注意三點：

第一，彩禮和贈與，法律上區(qū)別很大。依據(jù)民法典及彩禮糾紛相關司法解釋，二者從給付目的、財物屬性上進行區(qū)分：彩禮是以結婚為目的，按照當?shù)亓曀捉o的大額財物，屬于“附條件贈與”——如果最后沒結成婚，給的一方可以要求返還。而戀愛期間的普通贈與，是為了增進感情自愿花的錢，東西送出去了，所有權就歸對方了，沒有法定事由，不能隨意要回。

第二，本案為啥首飾退了、日?；ㄤN不退？6萬元的金銀首飾金額不小，雖然兩人沒有正式訂婚，但結合當?shù)仫L俗和首飾的類型、價格，再加上男方貸款送禮導致經濟困難的實際，可認定這部分屬于彩禮，所以全部返還。而那2萬元的日常購物、健身卡等開銷，屬于戀愛中的正常贈與，不需要退還。

第三，談戀愛別拿錢砸，大額花銷留個心眼。戀愛交往以情感為基礎，不能用金錢多少衡量愛意，切勿盲目通過網(wǎng)貸、透支等超前消費方式大額投入戀愛資金，加重自身經濟負擔。男女雙方在大額財物給付前，盡量通過聊天、書面約定等方式明確款項屬性，留存轉賬、溝通記錄。應樹立正確婚戀觀，理性處理戀愛期間財產往來，摒棄“戀愛不成就要全額還錢”的錯誤認知，恪守誠信原則，維護健康文明的婚戀交往風氣。