北京
本報記者 魏哲哲
家庭關系發生變動，如何確定孩子的直接撫養人，一直是社會關注的話題。近日，上海市寶山區人民法院披露了一起案件，回應群眾關切。
寧先生離婚后，5歲的女兒小寧被寄養在親戚家中。不久后，寧先生與潘女士登記結婚，便將小寧接回家。盡管此后兩人又育有一兒一女，但潘女士始終將小寧視如己出。
然而，好景不長，寧先生開始沉迷賭博，因此欠下巨額債務，常因瑣事與潘女士爆發激烈沖突，并對小寧隨意打罵。
去年6月，潘女士帶著3個孩子搬離住所，同時向人民法院起訴離婚，并希望包括小寧在內的3個孩子均由自己繼續撫養。然而，寧先生理直氣壯地提出：“小寧是我親生的，得跟我。”
當再婚關系走到盡頭，小寧的撫養權到底該歸誰呢？
“小寧自幼跟隨繼母潘女士共同生活，受其撫養教育，雙方已形成符合法律規定的擬制血親關系。同時，小寧與寧先生之間的自然血親關系客觀存在。”辦案法官李嘯飛介紹，根據民法典規定，繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用關于父母子女關系的規定。因此，無論是作為繼母的潘女士，還是小寧的生父寧先生，都有權主張小寧的撫養權。
“本案中，小寧的生父對其疏于管教，而且其生母自離婚后一直聯系不上，也未支付過撫養費。而潘女士多年來承擔主要撫養教育責任，與小寧之間建立起深厚的情感紐帶。”李嘯飛說，根據法律規定，子女已滿8周歲的，應當尊重其真實意愿。本案中，小寧已滿13周歲，明確表達了愿意跟隨潘女士共同生活的強烈意愿。
據此，寶山區人民法院判決：準予寧先生與潘女士離婚，包括小寧在內的3個孩子由潘女士撫養；寧先生向潘女士每月支付相應撫養費，潘女士對寧先生的探望予以協助。
當前，再婚組建新家庭的情況并不少見。李嘯飛表示，通過對相關案件辦理，在“血緣”與“責任”之間作出符合法律精神和未成年人利益的抉擇，向社會傳遞鮮明信號：未成年人撫養重在盡責擔當，撫養權歸屬認定始終堅守最有利于未成年子女原則，無論是自然血親還是擬制血親，唯有切實履行撫養教育義務，才能保護未成年人健康成長。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
