AI 正在擊穿海外達人營銷最大的“信息差稅”

一筆出海預算背后的 Creator 營銷困境

設想一下，作為一家正準備出海的品牌操盤手，預算已經到位，你最頭疼的會是什么？

放在幾年前，這簡直是道送分題：閉眼把錢砸給 Google 或 Meta，拉滿投放，然后緊盯 ROI 的起伏就行了。但時至今日，稍微有點嗅覺的出海團隊都會換個打法——把重金引向 TikTok、YouTube、Instagram 上的 Creator（創作者）。

促成這種轉變的原因是：買量成本像個無底洞，轉化率卻在肉眼可見地下跌。更何況，海外消費者早就對“填鴨式”的硬廣免疫了，他們更愿意相信真實的圈層個體和接地氣的測評體驗。

可一旦你真拿著這筆營銷預算親自下場，現實往往會給你澆透一盆冷水。迎接你的不是什么清晰的漏斗模型，而是一個深不見底的“黑盒”：10 萬粉的數碼極客和 5 萬粉的戶外老手，到底誰更能帶來轉化，誰又真正符合品牌調性？為什么同一個達人賬號，問三家媒介，會拿到三個天差地別的報價？跨越時差反復議價，幾輪郵件往返，一個星期轉眼就過去，有人砍到一半直接放棄合作更棘手的是，今天的品牌早已不能只把達人當成一次性帶貨渠道：這次合作究竟只能換來幾筆銷量，還是能找到真正契合品牌氣質的優質創作者，持續沉淀內容資產與品牌認知？

這就是目前整個海外 Creator 營銷賽道最魔幻的現狀：品牌對達人的渴求已經到達頂峰，但底層的交易撮合方式，卻還停留在極其原始的人工經驗與人肉協調階段。

在這種強烈的撕裂感下，2026 年 6 月 New York Tech Week 期間，一個極不起眼的動作卻在出海營銷圈子里引發了波瀾。在滿大街都在高談闊論大模型和顛覆式 AI 的硅谷，知名風險投資家、a16z 的創始人 Marc Andreessen 在 X（原Twitter）上，關注了一家 Creator 營銷平臺——AhaCreator。

這確實引起了敏銳者的好奇：當全球 AI 創業不可逆地從“百模大戰”走向“應用基礎設施重構”時，一家身處“重人力、強作坊”傳統賽道的公司，憑什么能闖入這位“硅谷預言家”的視野？

僅僅一個月后，AhaCreator 自己拋出了答案：宣布將達人營銷服務費調整至 5%。

圖源/AhaCreator

在一個人均靠著 30% “打包差價”活著的行業里，5% 的出現絕不是一句簡單的價格戰口號。它更像是一個刺耳的行業警報：當 AI 開始重塑營銷生態，Creator 營銷這個長期靠“人海戰術”堆出來的交易市場，終于要被迫開始重新定義自己的成本結構了嗎？

服務費銳減 10 倍背后：海外 Creator 營銷正在進入“透明交易時代”

要看懂 5% 引發的行業震蕩，得先撕開長期籠罩在出海營銷圈的“價格幻象”。

凡是做過海外達人投放的操盤手，大概都有個共同的抱怨：海外博主的報價實在太貴了。但如果把整個交易賬本掰開揉碎，你會發現一個殘酷的事實：讓你覺得貴的，往往不是 Creator 本身的內容價值，而是橫亙在品牌與達人之間那條漫長且藏著大量“隱性損耗”的交易鏈路。

在傳統的作業模式下，敲定一次跨國達人合作，背后需要配置龐大的媒介拓展、項目管理以及跨國法務與財務團隊。品牌方支付的昂貴賬單里，大半并沒有流向創作者的口袋，而是被用來購買了“消除跨國摩擦”的傳統中介服務。這也就解釋了，為什么那些全靠人力的媒介團隊，一旦合作規模從 10 個激增到 100 個，管理成本便會呈指數級失控，效率隨之斷崖式下跌。

因此，當 AhaCreator 打出 5% 服務費的明牌時，業內真正看懂的人，關心的根本不是“它有多便宜”，而是“它憑什么既便宜，又能保證交付的規模與質量？”

在傳統的商業認知里，價格的斷崖式下降往往意味著服務的縮水。但 AhaCreator 給出的解法是：通過系統重構，實現海外達人營銷“多、快、好、省”的全面降維打擊。

所謂“多”，來自供給規模的徹底釋放。AhaCreator 不僅擁有 12 萬+ 快速響應的入駐海外達人，更連接著 500 萬可觸達的龐大達人池，讓品牌擺脫單一媒介團隊的人脈邊界；所謂“快”，則來自 AI 智能體對初篩、建聯、跟進等標準化執行流程的全天候接管。過去品牌團隊需要耗費數周完成的臟活累活，如今可以被壓縮到系統持續運轉、品牌人員每天只需投入約1小時進行核心審核。

圖說/AhaCreator 12萬+ 活躍達人的平臺分布

真正決定“好”的，是 AI 對匹配深度的重構。AhaCreator 不只讀取粉絲量和地域標簽，且能同時分析達人近期視頻、封面、Bio、內容主題與表達風格，再結合品牌目標與受眾畫像逐一判斷。經驗豐富的營銷人投入大量時間，也可以做到類似的分析；但 AI 的優勢在于，它能以同一套標準穩定覆蓋每一位達人，不會因疲勞、遺漏或個人偏好降低判斷質量。

這種效率變化已經在真實項目中顯現。美國戶外清潔品牌 PurOxy 過去每天需要投入 12 小時尋找達人，接入 AI 工作流后，日常操作時間減少約 75%，項目 CPC 達到 0.77 美元；美國本土營銷服務公司 SonicBeam 則在相同預算下，將達人合作規模提升至原來的 3 倍——過去 200 美元只能合作 1 位達人，如今可以合作 3 位，產出效果甚至更好。當大量重復執行被 AI 接管，團隊可以同時獲得更低的人工消耗和可驗證的投放結果。

圖說/品牌用戶分享 AhaCreator 使用評價（向左滑動）

當海量初篩、精準匹配、批量溝通乃至復雜的合規與結算流程，都能夠在系統內自動化跑通時，每一單交易的邊際執行成本自然被極致壓縮。也就是說，5% 之所以成立，并不是靠犧牲服務質量換取低價，而是 AI 在擴大達人供給、提升匹配精度、加快執行速度的同時，順手削掉了傳統鏈路中最昂貴的人工摩擦。

這才是 5% 服務費背后真正的商業邏輯——不是簡單的流血降價，而是重新計算了整個行業的交易成本與效率邊界。對于品牌而言，預算終于可以清清楚楚地流向內容和創作者本身，并以更低成本撬動更大規模、更高確定性的合作；對于創作者而言，沒有了中間環節的層層盤剝，在報酬更合理、匹配更精準的情況下，參與意愿自然大幅躍升。

站在行業視角，這意味著 Creator 營銷正在艱難但堅定地，從“依賴人肉中介的服務采購模式”，向一個規模更大、響應更快、匹配更準、成本更透明的平臺化交易時代蛻變。

千億美金的荒野——為什么海外市場至今沒有“星圖”？

既然平臺化的效率優勢如此明顯，一個自然而然的疑問便浮出水面：為什么在如此龐大的海外市場，至今都沒有孵化出一個類似國內的巨量星圖或蒲公英的統一下單平臺？

我們先來看一眼這個賽道的盤子到底有多大。根據高盛研究部（Goldman Sachs）發布的行業投研報告預測，全球創作者經濟（Creator Economy）的總規模在 2027 年有望接近 4800 億美元1。而具體聚焦到Creator營銷（Influencer Marketing）這一核心交易賽道，據權威機構 Influencer Marketing Hub 歷年發布的行業基準報告數據顯示，全球 Creator 營銷市場規模已從 2016 年的僅僅 17 億美元，一路狂飆至 2024 年的約 240 億美元，并保持著強勁的雙位數復合增長率，在 2026 年正向著數百億美元的龐大體量沖刺2。到 2030 年代初期，全球達人營銷整體產值有望突破 1500 億美元。

但龐大的資金體量往往掩蓋了底層基建的問題。當你真正扎進一線業務，就會看到極其荒誕的一幕：頭頂上是千億美金在狂奔，而支撐這些錢落地的，居然還是人工拉 Excel 表格、算著時差發郵件的原始“手工作坊”。

為什么會出現這種“頭重腳輕”的局面？根源并不只是海外平臺分散，而是交易生態的權力結構不同。國內平臺掌握流量、數據與規則，因此能建立“星圖”“蒲公英”式的交易閉環；海外則由 YouTube、Meta 主導開放生態，品牌、創作者與平臺彼此獨立，天然去中心化。再疊加不同市場在文化、語言、稅務與合規上的巨大差異，始終沒有任何一方能夠統一整條交易鏈路。

當缺少統一基礎設施，卻試圖用純人工彌合這些差異時，災難便隨之而來：團隊要在海量創作者中撈針式篩選、人工核查數據，還要跨越十幾個小時的時差，用無數封郵件確認腳本與合同，最后處理復雜的跨國打款和稅務合規。合作規模越大，人力與管理成本越容易失控——大量預算還沒流向內容和創作者，就先消耗在了低效的連接與協調上。

其實不少出海企業也嘗試過用 SaaS 工具來破局。市面上早有 CreatorIQ、Aspire 這樣的上一代產品，但它們大都停留在“數據抓取”和“流程記錄”的淺層。對于真正在前線打仗的操盤手來說，核心痛點根本沒解決：名單我是有了，但那些極其繁瑣的跨國溝通、復雜的履約和合規流程，到底誰來替我地跑完？

美國全國廣告主協會（ANA）發布的《程序化媒體供應鏈透明度研究報告》顯示：在數字廣告交易中，有近 29% 的預算被中間交易成本吞噬，最終觸達受眾的實際有效支出僅約 36% 3。

更棘手的是，與傳統廣告只看數據標簽不同，Creator 營銷本質上是一個人對人的、高度依賴信任的交易市場。品牌不僅需要買曝光，更需要確切地知道誰能帶貨、誰能穩定交付。海外市場苦等多年的，從來不是一個更全面的達人搜索引擎，而是一套能把“Creator 供給、品牌需求、交易執行與履約管理”徹底打通的基礎設施。這種天然去中心化的生態，反而為 AhaCreator 這樣的第三方 AI 平臺創造了機會：既然無法控制生態，就在生態之上承擔連接、自動化與協同的角色。隨著更多品牌和創作者依賴同一套 AI 工作流，平臺便能持續沉淀真實合作數據、交互反饋和執行經驗，形成不斷強化的數據飛輪與網絡效應。誰能成為這套基礎設施，誰就有機會重塑全球達人營銷的生產方式。

AhaCreator 目前已經成為飛書首個海外達人營銷 AI Agent 合作伙伴，并與藍色光標、明略科技達成戰略合作，獲得錦秋基金等機構的持續支持，并被 Influencer Marketing Hub。關鍵不在于羅列多少背書，而在于它正從一個獨立工具，逐步嵌入協作、數據與營銷服務網絡。

圖說/Hakko AI 通過飛書使用 AhaCreator AI Agent 的實際界面(上)

企業飛書界面演示（下）

Creator 營銷，真正的戰爭才剛剛開始

當 AI 大模型的能力逐漸普及，當全球的創作者信息不再是少數供應商捂在手里的“商業機密”時，出海營銷的牌桌規則已然松動。

在過去很長一段時間里，行業里最吃香的是那些號稱“手里捏著數萬達人獨家資源”的傳統 Agency。但在信息極度扁平化的 AI 時代，這種靠信息差建立的“資源壟斷”壁壘正迅速瓦解。

縱觀數字廣告的進化史：早年品牌買廣告位，全靠銷售采購和線下談判；直到程序化廣告的出現，通過系統競價和算法匹配，整個行業的交易效率才迎來了大爆發。

今天的 Creator 營銷，正站在一模一樣的歷史轉折點上。未來的核心競爭，是“誰能夠更快、更透明、更低成本地完成 Creator 交易”。從“資源堆砌”走向“交易效率”，這是任何一個成熟商業生態的必經之路。

然而，當技術將交易效率極致壓縮時，業內難免會滋生一種焦慮：既然 AI 把初篩、溝通、算賬的活都包攬了，營銷人是不是面臨失業危機？這其實是對 AI 極大的誤解。AI 入場并不是為了淘汰人類，而是為了將營銷人從低效的泥潭中解放出來。

試想，當一個操盤手不用再被催更郵件、整理發票、核對名單這些機械勞動填滿日常時，他終于可以把最稀缺的認知精力，傾注在制定出海戰略、把控本地化創意以及維護與頭部 Creator 的核心商業關系上。整個行業將加速跨入“一個人管理更大規模達人合作”的超級個體時代。

對于品牌而言，這種“超級個體”能力還有一個更直接的價值：熱點稍縱即逝，AI 可以在趨勢出現后迅速完成達人發現、建聯與推進，讓同一筆預算覆蓋數倍于過去的合作規模，同時把人的時間留給策略、創意與關鍵關系。

這種“以更少人力撬動更大合作規模”的變化，在 SonicBeam 的項目中體現得尤為直觀：“以前 200 美元可能只能合作一個達人，現在用 AhaCreator，同樣的錢可以合作三個，產出效果甚至比以前更好。”更讓他們意外的是，在推廣一款封口機時，系統沒有按常規思路只推薦家居類達人，而是匹配到了一位釣魚博主——釣到魚后需要保鮮，恰好就是封口機的真實使用場景。換句話說，AI 的價值不只是批量找人、發郵件，更在于發現那些看似意外、實際卻非常合理的內容連接。

當然，這也給所有 AI 應用平臺拋出了一個尖銳的拷問：如果未來所有企業都能隨意調用大模型去寫郵件、打標簽，品牌為什么還要專程來用專門的 Creator 平臺？

商業的殘酷之處在于，單純的模型算法從來不是永久的護城河，營銷行業真正的壁壘往往深埋在“交易網絡”中。判斷一個達人靠不靠譜，無法僅憑大模型的上下文理解力，它必須依靠長期、真實的交易數據來喂養。

據公開信息，AhaCreator 目前擁有 12 萬+ 快速響應入駐海外達人、500 萬可觸達達人池，并已服務 300+ 付費企業客戶，業務橫跨消費品、電商、AI、游戲等賽道，客戶包括WonderBiotics、Sportneer、SeaArt、Hakko AI、ONLYOFFICE 等。對于這類雙邊平臺來說，規模只是上牌桌的第一步。真正能讓其拉開身位的，是看它能否讓整個飛輪轉起來：更多的 Creator 帶來更豐富的選擇，同時也吸引更多的品牌砸下預算，從而催生更海量的真實交易發生，最終沉淀出屬于平臺自身的數據池。

圖說/AhaCreator 已服務 300+ 付費企業客戶

模型的能力隨時可能被開源替代，但這種用真金白銀和時間沉淀下來的信任網絡，極難在短期內被憑空復制。最終，Creator 營銷競爭也將從單薄的工具競爭，徹底進入深度的生態競爭。

5% 服務費是切開舊世界的第一步

回溯 AhaCreator 團隊的過往，更能看清他們重構規則的野心。

CEO Kay Feng 并非傳統的廣告行業出身，而是曾在華人 SaaS 與 AI 圈系統性操盤過全球化增長的實戰派。她曾帶領團隊負責 Dora AI 的海外增長，從 0 推動產品增長至 50 萬用戶，并獲得 Product Hunt 年度最佳 AI 產品獎項。

正是在全球化增長的一線肉搏中，他們才比行業里的大多數人更早看清了一個趨勢：全球化產品增長正在越來越依賴去中心化流量，但連接這層流量的交易系統，卻依然處于一種急需被改造的狀態。

當舊有的中心化買量成本居高不下，當品牌預算無可挽回地涌向創作者，這個千億美元的賽道，已經逐漸無法容忍落后的人工拉鋸戰了。下半場的角逐中，真正能在出海營銷圈脫穎而出的，不再只是看誰手里的 Creator 名單更長，而是誰能夠提升合作質量和效率；誰能夠建立更加透明、高效的全球 Creator 交易網絡；誰能夠降低品牌與 Creator 之間的交易成本。

在不可逆轉的時代進程中，硅谷教父 Marc Andreessen 的關注只是一個微小注腳，5% 的服務費才是切開舊世界的第一刀。而這場關于重塑全球營銷效率的商業實驗，才剛剛拉開序幕。

總編輯

范懌

本期作者

Zoic Hoo

參考資料

[1] Goldman Sachs Research. The creator economy could approach half-a-trillion dollars by 2027[EB/OL]. 2023-04-19. https://www.goldmansachs.com/insights/articles/the-creator-economy-could-approach-half-a-trillion-dollars-by-2027.html

[2] Influencer Marketing Hub. Influencer Marketing Benchmark Report 2026[R]. 2026-05-04. https://influencermarketinghub.com/influencer-marketing-benchmark-report/

[3] Association of National Advertisers. ANA Programmatic Media Supply Chain Transparency Study[R]. https://www.ana.net/miccontent/show/id/rr-2023-06-ana-programmatic-transparency-first-look

[4] TAG TrustNet, Fiducia. Transparency Analysis on ANA Programmatic Media Supply Chain Transparency Study Core Data[R]. https://www.tagtrust.net/insights/ana-programmatic-media-transparency-study

進行中

品牌商業敘事榜單