四川
歐洲政客就開始說夢話了。
據報道，近日，馬克龍與德國總理默茨在法德部長理事會后宣布，兩國將在9月前制定共同對華經貿路線圖，并推動歐盟委員會加快市場調查，強化保護歐洲產業的工具。他們重點點名汽車、化工和機械設備等領域。
兩人嘴上說著“不反華”，還承認中國創新能力強，卻要求中國企業把技術、工廠和就業送到歐洲。
看起來，中國只要接受條件，歐洲就會敞開市場。
但其真正的意圖是，中國企業可以來，但不能只賣產品，必須把生產能力留下；中國技術可以進入歐洲，但要交給歐洲；中國資本可以參與歐洲產業復興，但必須解決歐洲失業和工業衰退的責任。
馬克龍與默茨反復強調，法國和德國“并不反華”，也不尋求同中國脫鉤。
這句話聽上去溫和，實際作用是提前給強硬政策卸責。
歐洲需要中國的市場、供應鏈和技術，不敢承擔全面脫鉤的經濟代價，于是保留合作的說法。
歐洲又擔心中國企業擴大競爭優勢，便以補貼、匯率和產能為借口增加限制。
于是，合作被設計成單向義務：中國繼續開放市場，中國企業繼續投資，中國還要輸出技術和就業；歐洲則保留調查、加稅、限制采購以及附加投資條件的權力。
只要中國拒絕交出核心能力，歐洲政客就可以宣稱中國“不公平”。
一旦中國企業接受本地化要求，歐洲又能把中國積累多年的產業成果用于填補自身制造業的缺口。
這種立場把歐洲的利益包裝成國際規則，把中國維護正當權益說成破壞合作，虛偽之處正在這里。
中歐確實有貿易逆差，但逆差本身不能證明中國實施了不公平貿易。
歐洲企業過去幾十年主動把大量制造環節轉移到海外，以降低成本并擴大利潤。
中國建成完整產業鏈后，又依靠基礎設施、工程人才、市場規模和企業投入提高效率。
如今歐洲能源價格高企，投資周期漫長，部分產業創新遲緩，汽車企業還在電動化轉型中落后。
歐洲政客故意看不見這些內部問題，轉而把工業困境歸咎于中國補貼和人民幣匯率。
這樣做政治成本最低，也最方便為保護主義制造理由。
對此，中國外交部發言人7月21日回應稱，中國不存在世貿組織禁止的補貼，從未通過壓低人民幣匯率獲取競爭優勢。
歐洲若有具體證據，完全可以依照世貿規則討論，不能先認定中國有罪，再要求中國用技術轉讓換取正常的市場準入。
更具諷刺意味的是，歐洲過去長期指責一些國家要求外資進行技術轉讓，把這類做法描述為破壞市場原則。
如今中國在新能源汽車、動力電池和光伏等領域形成優勢，歐洲卻公開要求中國企業赴歐投資時轉移技術，并創造更多本地就業。
原則隨著競爭地位改變，所謂“公平”也跟著重新解釋。
當歐洲掌握優勢技術時，知識產權神圣不可侵犯，技術出口受到嚴格審查；當中國企業掌握先進生產能力時，技術共享又被說成進入歐洲市場應盡的責任。
歐盟還在擴大經濟安全審查，對中國企業的投資、設備和供應鏈保持戒備。
它既希望拿到中國技術，又不愿給予中國企業平等信任；既希望中國資本幫助歐洲再工業化，又準備限制中國企業控制項目和核心環節。
這就是馬克龍和默茨口中所謂的“不反華”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
