四川
最近不少人問，如今伊朗對陣美軍，和當年我們抗日對陣日軍，哪一邊的實力差距更大？這個問題還真不好直接下定論，今天咱們就純從軍事層面掰扯清楚。
當年的抗日戰(zhàn)爭，中日雙方基本都以徒步步兵為主。國民黨軍隊和日軍精銳有少量機械化裝備，比如日軍第五師團，但整體都遠沒到摩托化水平。日本的騾馬化程度比我們更高，這就形成了機動優(yōu)勢，而機動優(yōu)勢又能帶來火力優(yōu)勢 —— 機動能力強，就能攜帶更大口徑的火炮、更多彈藥，火力自然碾壓我們。
現(xiàn)代美伊戰(zhàn)場的情況已經(jīng)完全不同。美軍正處于從機械化、信息化向智能化過渡的前期，人工智能已經(jīng)嵌入作戰(zhàn)、后勤等眾多環(huán)節(jié)。最直觀的例子就是斬首蘇萊曼尼：打一個中等軍事強國，第一擊就端掉對方的最高領袖，這樣的操作放在抗戰(zhàn)時期根本無法想象。
伊朗作為弱勢一方，目前能支撐戰(zhàn)局，靠的是兩點：一是抓住美國高層急于求和、害怕傷亡的特點，主要反擊美軍周邊的基地；二是境內(nèi)地形廣袤、地下工事完備，能夠防空打擊美軍無人機和戰(zhàn)機，讓美軍頭疼。但伊朗并沒有抵消美軍的核心優(yōu)勢。美軍的核心優(yōu)勢是高度信息化和向智能化過渡的能力：信息化的核心是全域連通，伊朗根本做不到干擾或切斷；智能化的核心是算力，這方面伊朗更是根本比不過。
當年的抗日戰(zhàn)爭，中日雙方的算力都依靠人腦。我們憑借聰明的戰(zhàn)術(shù)，摸索出山地游擊戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)等戰(zhàn)法，其實當時我們的算力未必比日軍弱。但如今的戰(zhàn)場，算力靠的是機器，雙方的差距一眼就能看出來。
這次美伊沖突大概率會隨著雙方損失增加、戰(zhàn)爭意愿消耗，最終以談判協(xié)議結(jié)束。但如果美軍卷土重來，伊朗恐怕更難抵抗 —— 因為他沒有找到抵消美軍智能化優(yōu)勢的辦法。比如美軍的 AI 目標識別能力翻一倍，伊朗的導彈、無人機還能安全發(fā)射反擊嗎？如今的差距，早已不是當年中日戰(zhàn)力差能比的。
這個分析不只適用于伊朗，全世界包括我們自己，都得推進軍隊從機械化、信息化向智能化轉(zhuǎn)型。誰先摸到智能化軍隊的門檻，誰就能在未來戰(zhàn)場握有主動權(quán)。說白了，當年我們靠聰明的戰(zhàn)術(shù)補了硬件短板，現(xiàn)在的戰(zhàn)場早就變了，單純靠戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)不夠，科技硬實力才是硬道理。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
