浙江
美國舊金山聯邦法院于周一正式批準了人工智能企業 Anthropic 金額高達 1.5 億美元的集體訴訟和解案。此前，該案由一群作家提起，指控 Anthropic 未經許可使用其著作來訓練旗下的 AI 聊天機器人 Claude。美國地方法官阿拉塞利·馬丁內斯-奧爾金（Araceli Martinez-Olguin）對該和解協議給予了最終批準，駁回了關于賠償金額偏低的反對意見。該和解案創下了美國版權案件已知最高賠償金額的紀錄。
這起訴訟是版權所有者（包括作家和新聞機構）針對科技公司在大模型訓練中版權歸屬問題發起的數十起訴訟之一，同時也是美國第一起達成和解的重大案件。該協議最初于去年 9 月由已退休的法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）批準。Anthropic 副總法律顧問阿帕娜·斯里達爾（Aparna Sridhar）在一份聲明中表示，雙方于 2025 年達成該和解，在此之前法院曾作出“訓練 AI 使用書籍屬于版權法下合理使用”的里程碑式裁決，而這一裁決至今依然有效。她還指出，和解協議涵蓋的作家和 publishers 中已有超過 91% 領取了各自的份額，公司期待此事順利畫上句號。
原告首席律師賈斯廷·納爾遜（Justin Nelson）對這一他口中的“歷史性和解”表示歡迎，稱其為有史以來已知的最大版權追償，并期待盡快向集體成員發放賠償金。這批作家于 2024 年對 Anthropic 提起訴訟，指控這家獲得亞馬遜和 Alphabet 支持的公司未經授權使用其書籍的盜版版本來訓練 Claude 應對人類提示。阿爾蘇普法官在去年 6 月裁定，Anthropic 在訓練 Claude 時對作家作品構成了合理使用，但同時也認定該公司將超過 700 萬冊盜版書籍保存在不一定會用于 AI 訓練的“中央圖書館”的行為侵犯了權利。原定于去年 12 月開庭審理的庭審旨在判定 Anthropic 針對涉嫌盜版行為應承擔的賠償金額，潛在損失賠償可能高達數千億美元。
該和解方案曾引發部分作家的反對，他們認為賠償金額不夠高、向原告律師支付的報酬過高，或者不合理地排除了部分版權所有者。馬丁內斯-奧爾金法官在周一的裁決中推翻了這些反對意見，指出針對和解金額大小的抱怨并未基于對審判整體風險與回報的現實評估，同時裁定授予律師超過 1.01 億美元的費用，低于其請求的 1.875 億美元。部分作家和出版商選擇退出該和解方案，并已對 Anthropic 提起了仍在審理中的獨立訴訟。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
