威觀寧夏：銀川西夏區留不住的鐵塔，存不住的記憶？

這兩天連著往返銀川的老城和西夏區，都經過文萃街和北京路的丁字路口，遠遠地，那座鐵塔總是不經意間進入視野。確實，每次路過，都不會特意去看它一眼，因為它太“理所當然”了。它就在那里矗著，像一棵長了很久的樹，不會專門去注意它，卻知道它在。

也聽到了路人有關它的拆除與保留的話題。這座塔隸屬于剛被拆掉的電視臺，作為附屬設施，主人都不在了，它的拆除或者保留選擇，確實有些尷尬。

這座塔有必要拆除或者是保留嗎？或許每個人都有自己的答案。

有人說趕緊拆了，礙眼擋事，還阻礙交通；

有人說予以保留，因為它是西夏區的一段歷史記憶；

有人說，這么高的一座塔，其實可以“搞搞新意思”；

也有人說，無所謂拆除和保留，怎么都好，跟自己關系不大！

這座鐵塔的命運，其實折射出一個更大的問題：城市在發展，那些曾經陪伴老銀川們的“老家伙”，到底該怎么安置？

01

很多人都知道以前它是起到給電視臺接收和發送信號的作用。

但對于住在西夏區的人來說，這座鐵塔的意義遠不止“電視信號發射”這么簡單。它是一個地理坐標，一個心理坐標。

因為從新城往西，過了立交橋上坡，第一眼看到的就是這座鐵塔。看到它就知道要拐彎了，因為寧夏大學就在前面；看到它就知道離百貨大樓、離同心路也就一個街口的距離。對于很多老西夏區人來說，這座塔是他們回家的“路標”——看到塔，就知道快到家了。

這種“坐標感”，是地圖App給不了的。導航會說“前方五百米右轉”，但鐵塔會讓人感受到“到家了”。它是一種無聲的迎接，一種屬于老西夏區人的默契。

02

這座塔隸屬于剛被拆掉的電視臺。電視臺搬走了，樓拆了，但塔還立在那里。就像一個被遺忘的老仆人，主人走了，它還守在原地，不知道該去哪，也不知道還能干什么。

拆了吧，有人說可惜——畢竟它在這兒站了幾十年，見證了西夏區從“新市區”到“西夏區”的變遷，見證了寧夏大學的成長，見證了同心路的興衰，見證了一代又一代西夏區人的生活。它不只是一座塔，它是一個時代的印記。

不拆吧，它確實有些“礙事”——立在丁字路口，影響交通視線，占用土地資源，而且年久失修，存在安全隱患。留著它，誰來維護？誰來管理？它的功能已經喪失了，留著它還有什么用？賣掉還能收個廢鐵錢。

這種“尷尬”，其實很多老建筑、老設施都遇到過。它們曾經很重要，但時代變了，它們的功能被淘汰了，它們的價值也隨之消失了。留下來的，只是一個“空殼”——一個有故事的“空殼”。

03

那它到底該拆還是該留？

威記覺得，這個問題沒有標準答案，因為它涉及到兩個層面的考量：實用價值和情感價值。

從實用價值來看，它確實該拆了。功能沒了，占地礙事，維護成本高，拆了可以騰出空間做別的用途。城市規劃講究的是“效率”和“發展”，從這個角度說，拆了沒毛病。

但從情感價值來看，它值得保留。它是西夏區的地標，是一代人的記憶，是這個區域歷史的一部分，也是西夏區的一個敘事載體。城市不只是鋼筋水泥的堆砌，它也是有記憶、有溫度的。如果所有的老東西都拆光了，城市就變成了一個“沒有過去的陌生人”——漂亮是漂亮，但總覺得少了點什么。

這幾年西夏區一直在致力打造成為一個文旅高地，不過都是注重的向外向新，對于城區內的這些“老伙計們”，似乎是在冷處理，任由其滄桑。不知道有沒有想過它們能夠助力西夏區的歷史人文敘事？

04

或許這座塔不一定非要在“拆”和“留”之間二選一，它可以被“改造”和“再利用”。

比如，把它改造成一個“觀景塔”——加厚加固加裝觀景平臺，讓游客上去俯瞰西夏區全景。

比如，給它裝上燈光，做成一個“燈光塔”——晚上亮起來“西夏區歡迎您”，成為西夏區的一個夜景地標。

比如，把它變成一個“城市記憶館”——在塔基周圍做一個小型展覽，展示西夏區的老照片、老物件，講述這座塔和這片區域的故事。

這些做法，在其他城市有過成功的先例。銀川雖然沒有那么大的體量，但思路是一樣的——讓“老設施”煥發“新生命”。

05

這座鐵塔的去留，最終會有一個決定。拆也好，留也好，改也好，都是一種選擇。

但威記希望，在做這個決定的時候，能多想一想它背后的那些“記憶”——

那些年，它陪著西夏區一起走過；

那些年，它看著無數人從寧夏大學走進走出；

那些年，它是回家的“路標”，是心里的“坐標”。

城市要發展，老東西難免要退出舞臺。但退出不等于消失，拆掉不等于忘記。如果能用一種方式，把這座塔的故事留下來、講出去，那它就算被拆了，也還在人們的記憶里立著。

怕就怕，拆了就拆了，沒人再提起，沒人再記得。那才是真正的“留不住”。

西夏區不是舊，是“老而彌新”。

這里是寧夏！發現寧夏之美，感受寧夏之美！

我是威記，用溫暖的文字，翻起塵封的記憶，記錄寧夏的人文歷史！謝謝閱讀關注！