極目深度丨七旬老母一審被判替女還債百萬(wàn)，通話錄音成為呈堂證供，當(dāng)事人喊冤“那是女兒捏著嗓子冒充我”，二審未宣判

極目新聞?dòng)浾?張皓

70歲還在小區(qū)當(dāng)保潔員的容女士，被人告了，并且一審還輸?shù)袅斯偎尽?/p>

這意味著，她可能要替二女兒來(lái)承擔(dān)上百萬(wàn)元的債務(wù)。

女兒欠下的債務(wù)為何要母親來(lái)償還？因?yàn)閭魈峁┝送ㄔ掍浺簦Q容女士曾經(jīng)致電債主，答應(yīng)替二女兒還債。經(jīng)司法鑒定，該通話錄音中出現(xiàn)的是容女士的聲音。

但容女士否認(rèn)自己曾致電債主李女士。她稱，自己此前根本不認(rèn)識(shí)李女士，是二女兒捏著嗓子冒充她給李女士打電話。她為此還找了另一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，而給出的鑒定結(jié)果截然相反：答應(yīng)還款的電話錄音中，出現(xiàn)的并非容女士的聲音。

35歲女兒是否偽造了聲音冒充70歲母親？母女年齡差距這么大聲音會(huì)一樣嗎？答應(yīng)還款的電話錄音鑒定意見不一，到底誰(shuí)在說(shuō)謊？容女士提起上訴后，此案于7月20日在石家莊市中級(jí)人民法院二審開庭，未當(dāng)庭宣判。

容女士和老伴介紹情況（極目新聞?dòng)浾吲臄z）

七旬老母被判替女還債百萬(wàn)

活了70歲，容女士第一次坐上被告席，都是拜她的二女兒所賜。

她有兩個(gè)女兒。老大今年44歲，已經(jīng)成家。老二今年35歲，離異，目前因詐騙被羈押在看守所。

容女士目前和老伴住在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)一處還建小區(qū)。7月19日下午，極目新聞?dòng)浾邅?lái)到她家看到，這是一套面積94平方米的兩室一廳，家中裝修較為簡(jiǎn)樸。“為了節(jié)約，平時(shí)根本不舍得開空調(diào)。”容女士打開客廳的壁掛式空調(diào)后，拿來(lái)一個(gè)絨墊子蓋在自己的雙膝上，“腰椎間盤突出，腿也怕涼。”

“說(shuō)了不怕你笑話，我每月就1600元的養(yǎng)老金，現(xiàn)在還要撿空瓶子和紙箱子貼補(bǔ)家用！”說(shuō)著說(shuō)著，容女士不禁失聲痛哭了起來(lái)。

盡管已經(jīng)70歲了，身體有各種毛病，但她每天都得爬32層樓。為了掙錢，她在小區(qū)里承包了一棟樓的樓梯保潔工作，每天都需要打掃，一個(gè)月有2000元的工資。

容女士本不必如此辛苦。她自己的養(yǎng)老金每月雖然只有1600元，但加上老伴每月的幾千元，老兩口除了基本的吃穿，基本上不花錢，因此還算夠用。但二女兒譚某10多年來(lái)到處找人借錢不還，還扯各種理由問(wèn)家里要錢。容女士稱，自己和老伴省吃儉用，還靠撿廢品盡量多攢一點(diǎn)錢，此前已替二女兒還了上百萬(wàn)元的外債，因?yàn)榈教幗桢X，目前她還有20多萬(wàn)元的外債沒(méi)還清。

容女士居住的還建樓（極目新聞?dòng)浾吲臄z）

容女士稱，令她沒(méi)想到的是，10多年來(lái)她和老伴已為二女兒還債超百萬(wàn)元，又遭債主起訴她，要求她替二女兒償還上百萬(wàn)元的債務(wù)，她和老伴實(shí)在是無(wú)力承擔(dān)了。

這場(chǎng)官司始于2024年11月，債主李女士起訴了容女士，要求她支付借款101.9萬(wàn)余元及資金占用費(fèi)。此案于2025年8月開庭審理，容女士今年5月拿到了判決書。

判決書顯示，原告李女士訴稱，2022年3月1日至2022年4月25日期間，譚某共計(jì)向李女士借款180萬(wàn)元，根據(jù)協(xié)議，譚某分五期以銀行轉(zhuǎn)賬方式向李女士支付借款，但譚某仍有上百萬(wàn)元借款未償還。此前，李女士起訴譚某后勝訴，但判決生效后譚某無(wú)任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。容女士是譚某的母親，她多次承諾愿意對(duì)譚某的全部借款承擔(dān)還款責(zé)任。此外，譚某一直使用的微信號(hào)是容女士實(shí)名注冊(cè)的，譚某一直使用該微信號(hào)還款，譚某的資金在該微信里，因此，容女士應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

但容女士辯稱，原告李女士提供的通話錄音證據(jù)中，錄音對(duì)象并不是容女士，她也不認(rèn)識(shí)李女士，被撥打電話號(hào)碼也非容女士使用，通話錄音實(shí)為譚某冒充容女士，向李女士承諾對(duì)譚女士的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。另外，容女士本人使用老人機(jī)，譚某以容女士的名義注冊(cè)的微信一直是譚某在使用。

原告李女士申請(qǐng)對(duì)三份通話錄音中被叫電話接聽人和應(yīng)答人是否為容女士本人的聲音進(jìn)行鑒定。北京一家司法鑒定所對(duì)通話錄音和容女士本人聲音的樣本錄音進(jìn)行比對(duì)后，鑒定意見為系同一人所說(shuō)。

最終，法院判決容女士對(duì)“譚某償還李女士借款及資金占用費(fèi)”未履行部分的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

母親否認(rèn)曾致電債主承諾還債

“那個(gè)答應(yīng)還錢的電話根本不是我打的，是女兒捏著嗓子冒充了我的聲音。”容女士說(shuō)，她用的是老年手機(jī)，并不會(huì)使用微信。10多年前，譚某曾因?yàn)樵p騙被判刑9年，服刑6年后，于2018年3月1日減刑出獄。

容女士說(shuō)，二女兒剛出獄時(shí)還沒(méi)有身份證，就用容女士的身份證辦了手機(jī)號(hào)，注冊(cè)了微信。二女兒與李女士的資金交易，很多都是通過(guò)容女士名下的微信轉(zhuǎn)賬完成的。

70歲的容女士用的是老年機(jī)（極目新聞?dòng)浾吲臄z）

容女士的大女兒告訴極目新聞?dòng)浾撸妹贸霆z后，并沒(méi)有走上正道。2024年9月，她因涉嫌詐騙多人共計(jì)上百萬(wàn)元，被刑事拘留，如今仍被羈押在看守所。律師會(huì)見后告知家屬，妹妹的量刑估計(jì)在10年以上。妹妹被逮捕后，警方將她的手機(jī)以及其它個(gè)人物品還給了父母。之后，住在父母家中催債的人，設(shè)法解鎖了妹妹的手機(jī)。她查看妹妹手機(jī)相冊(cè)發(fā)現(xiàn)，妹妹借來(lái)的錢很多在消費(fèi)場(chǎng)所揮霍掉了。

姐姐稱有的錢被譚女士在高消費(fèi)場(chǎng)所揮霍掉了（圖源：家屬提供）

此前，容女士收到了多條“法院”通知短信，其中一條內(nèi)容是：尊敬的容女士，今日正式通知，您的款項(xiàng)987300元已到賬，我院已審核卷宗通過(guò)，財(cái)務(wù)科正在審批下款……另一條為：譚女士告李女士不當(dāng)利益糾紛案結(jié)案，將于2024年6月7日開始取款，第三方代收款人譚先生代收款費(fèi)用1974600元……

“明明官司輸了，她卻騙我說(shuō)贏了，還冒充司法機(jī)關(guān)發(fā)短信說(shuō)執(zhí)行款到了，領(lǐng)取需要疏通關(guān)系，以各種理由找我們要錢。”容女士說(shuō)，直到被抓之前，二女兒都還在騙她和老伴說(shuō)，有100多萬(wàn)元的執(zhí)行款要到賬。

“二女兒經(jīng)常冒充她媽媽的名義在外面騙人。”容女士的老伴譚先生說(shuō)，其中有的債主找上門來(lái)，發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，也就沒(méi)有找老兩口的麻煩。“但這一次，她又害得我們吃官司，涉及的債務(wù)上百萬(wàn)元，徹底將我們拉入了萬(wàn)丈深淵，我真是恨死她了，不想認(rèn)她這個(gè)女兒了！”譚先生氣憤地說(shuō)。

容女士和老伴譚先生稱，收到多筆執(zhí)行款到賬的短信，都是二女兒在騙她（受訪者供圖）

“我們恨她，可有什么用呢？她畢竟是我身上掉下來(lái)的一塊肉。”容女士說(shuō)，二女兒從小愛說(shuō)愛笑，中專剛畢業(yè)實(shí)習(xí)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)和同事都夸她人不錯(cuò)，后來(lái)她慢慢就變了，不知她為何如此狠心欺騙坑害父母，這比欠錢更令人心痛，“也怪我從小沒(méi)有教育好女兒，以前家里窮，我一心想著掙錢，干農(nóng)活，進(jìn)紡織廠……沒(méi)想到辛苦了一輩子，晚年還是這么糟心！”

“答應(yīng)還款的電話錄音是她（容女士）打的，那錄音是經(jīng)第三方鑒定的，是法院找的北京的鑒定機(jī)構(gòu)，那現(xiàn)在又不承認(rèn)，一家人都是騙子，那誰(shuí)受得了啊，我還是受害者呢，誰(shuí)的錢不是辛辛苦苦掙來(lái)的？”7月20日上午，李女士在電話中告訴極目新聞?dòng)浾撸妥T某認(rèn)識(shí)兩三年后，譚某就開始以“辦教育機(jī)構(gòu)”等各種理由找她借錢，這100多萬(wàn)元是譚某分多次借的。譚某經(jīng)常出示一些假的銀行賬戶余額欺騙她。李女士說(shuō)，譚某常常會(huì)說(shuō)“姐，你看我卡里的98萬(wàn)元被封了，你先借我三五十萬(wàn)元周轉(zhuǎn)一下，緩過(guò)去了就還給你”這樣的謊話，“就這樣一直在騙！”

北京一家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定還款通話錄音為容女士的聲音（受訪者供圖）

容女士前往北京的鑒定機(jī)構(gòu)哭訴答應(yīng)還款的通話錄音不是自己的聲音，請(qǐng)求重新鑒定（受訪者供圖）

“錄音鑒定結(jié)果出來(lái)后，我們還專門去北京找了那家鑒定機(jī)構(gòu)。”容女士說(shuō)，她和家人對(duì)上述鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定方法、鑒定材料、鑒定過(guò)程與規(guī)范不符、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等提出質(zhì)疑。鑒定機(jī)構(gòu)回函稱，容女士提出的質(zhì)疑均不能成立，不符合啟動(dòng)重新鑒定的條件。

南京一家機(jī)構(gòu)檢測(cè)還款通話錄音傾向認(rèn)為不是容女士的聲音（受訪者供圖）

一審法院認(rèn)為，李女士提交的多段錄音，經(jīng)具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定系容女士本人的聲音，該鑒定意見內(nèi)容符合法律規(guī)定，系鑒定人提出的專業(yè)意見，故該司法鑒定書應(yīng)作為本案定案根據(jù)。錄音中，容女士多次表達(dá)了“我給你三點(diǎn)之前，我給你把這一百個(gè)給你打過(guò)去”“你信我”，“能到賬”“你能錄上音行不”；多次強(qiáng)調(diào)“明天下午”“下個(gè)月”“月底”償還款項(xiàng)，言語(yǔ)有著自愿還款、按時(shí)間還款、還款數(shù)額明確、承諾主動(dòng)的法律上的明確意思表示，容女士應(yīng)當(dāng)對(duì)二女兒譚某未履行的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

容女士一家四口走進(jìn)石家莊市中級(jí)人民法院參加二審開庭（極目新聞?dòng)浾吲臄z）

“電話承諾還款的是誰(shuí)”成二審焦點(diǎn)

容女士不服一審判決，于今年5月提出上訴。7月20日下午，石家莊市中級(jí)人民法院二審開庭審理。

“我們當(dāng)場(chǎng)提交了南京一家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的錄音檢測(cè)報(bào)告，結(jié)果是‘同意還款’的通話錄音并不是我的聲音。跟之前的鑒定結(jié)果相反。”7月20日，容女士告訴極目新聞?dòng)浾撸Ｍㄔ耗軌蛎鲾啻耸隆?jù)容女士轉(zhuǎn)述代理律師的說(shuō)法，最初李女士起訴譚某還款時(shí)，二女兒譚某還未被抓，其當(dāng)庭表示自己是冒充母親的聲音。這次容女士被起訴，聲音鑒定結(jié)果出來(lái)后，律師又專門去看守所會(huì)見譚某，譚某仍稱是冒充母親打的還款電話，并且還講了冒充母親聲音的相關(guān)細(xì)節(jié)，是自己捏著嗓子壓低嗓門，這樣聲音就顯得蒼老一些。

債主李女士則告訴極目新聞?dòng)浾撸蛴惺略谕獾兀瑹o(wú)法參加7月20日的庭審，全權(quán)由律師代理。她還不知道容女士另外做了錄音鑒定，“司法鑒定肯定不能個(gè)人找，怕做手腳，都是由司法機(jī)關(guān)委托申請(qǐng)鑒定才行。”

容女士的女婿何先生說(shuō)，司法鑒定機(jī)構(gòu)不愿接受個(gè)人委托，他們也是好不容易在網(wǎng)上才找到了南京的這家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，是以個(gè)人委托形式出具的錄音檢測(cè)報(bào)告，如果法院不采信上述個(gè)人委托的錄音檢測(cè)結(jié)果，但起碼這也是一條重要的參考線索，看可否指定其他鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。

“錄音鑒定是非常專業(yè)的，這事確實(shí)有些撲朔迷離。”二審結(jié)束后，代理律師對(duì)容女士及其家屬說(shuō)，她也聽了上述電話錄音，不管是從語(yǔ)速上、語(yǔ)調(diào)上和語(yǔ)言的組織能力上，她都覺(jué)得不像容女士的聲音，這次庭審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為“答應(yīng)還款”的錄音是誰(shuí)的聲音。目前兩份錄音鑒定結(jié)果不同，雖然后者為個(gè)人委托，法院也有一定的裁量權(quán)，可能會(huì)考慮是否再組織重新做錄音鑒定。