連一家小百貨店也不放過，看來LV是在中國下一盤大棋

一段時間以來，LV起訴茉莉奶白之后又不斷發起訴訟的事兒，在網上引起了軒然大波，網友無不義憤填膺。

今天看到一個新聞報道，說LV竟然起訴了一家小小的日用百貨商店，這簡直讓人怒不可遏，一家國際大品牌，連中國一家小小的日用百貨商店也不放過，這是要“趕盡殺絕、寸草不留”嗎！

據《西安晚報》轉載《寧波晚報》的報道，近日有信息稱，路易威登馬利蒂（LV的母公司）以侵犯知識產權為由，起訴浙江寧波市海曙石碶遠芽日用百貨店、寧波輕紡城股份有限公司。

這其中的浙江寧波市海曙石碶遠芽日用百貨店，就是一家小小的個體戶，注冊資金數額僅為5萬元，所屬行業為零售業，經營范圍包含日用百貨的批發、零售。

新聞報道里沒有說明這家小小的日用百貨商店用了什么樣的圖案，但既然LV起訴這家商店，那肯定是認為其使用的圖案涉嫌侵犯LV的商標權。

此前，LV起訴茉莉奶白，中國網友就說是以大欺小了，然而與茉莉奶白相比，這家日用百貨商店那就更小了，可謂是麻雀之于大象，再和LV相比，連一只螞蟻也不到。然而，LV依然不想放過。

那么問題來了，國際大品牌LV在中國為什么如此囂張跋扈？答案自然是眾所周知的，當然就是因為其利用中國法律的一個漏洞，注冊了四葉花卉圖案商標。

唉，說實話，由于LV已經在中國成功注冊了四葉花卉圖案商標，而且更關鍵的是，在中國還獲得了馳名商標保護，更更關鍵的是，LV已經在中國打贏了幾乎每一場民事官司，可謂是無往而不勝，所以，這件事叫人不知如何是好。

公開數據顯示，近五年，LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。

而據豆包梳理統計，在占七成為打假類起訴中，LV是百分之百勝訴，而另外三成的商標近似的侵權案件中，LV勝訴也達到90%，另外的10%屬于和解一類的。和解一類的，也都是以拿到賠償告終。

所以，總體來說，LV就是百分之百勝訴。

而最近，LV起訴國家知識產權局的新聞，更是讓網友怒火中燒，都說LV太瘋狂了，包括胡錫進也發文奉勸LV見好就收，該適可而止就不妨克制些。

然而，LV是看不到胡錫進的勸告的，即便看到了也不會理睬。現在我算是明白了，LV這就是要對中國所有使用四葉花卉圖案以及近似四葉花卉圖案的商家一網打盡，要讓中國人無論何時何地一看到四葉花卉圖案，就知道那是LV。

從這個意義上說，LV在打官司，也是在做廣告——從茉莉奶白案以來，LV在確實更加出名了。有人說LV贏了官司輸了人心，但LV輸了人心卻未必失去用戶。

胡錫進在評論此事時，顯得有些天真了，說LV應該考慮中國公眾的感受，還舉例中國餐飲企業遇見小面起訴河南一家名為“渝見小面”的夫妻小店商標侵權，要求賠償8000元，在輿論場遭到反蝕。

可是，這兩個是不能夠放在一起相提并論的。遇見小面起訴渝見小面，本身就沒有勝訴的可能，其在法律上站不住腳，這是其撤訴的根本原因，并不是出于仁慈，如果遇見小面像LV這樣在法律上堅如磐石、穩如泰山，未必會放棄起訴。

而且，遇見小面即便真的有理有據并鐵了心起訴渝見小面，是確實有可能受到公眾抵制的，畢竟遇見小面的消費者，就是普羅大眾。然而，LV的消費者，卻是高端的，這個群體是不會抵制LV的。

可以說，目前網上痛斥LV的，沒幾個是LV的消費者。反過來，根據奢侈品消費者的心理邏輯，LV越是獨一無二、品牌價值高，他們會越喜歡，所以他們可能是支持LV打官司的，畢竟他們挎著LV，會希望LV更加高貴尊崇。

所以說，LV輸了人心卻未必失去用戶。

根據今天看到的這個新聞，即LV起訴一家小小的日用百貨商店，再結合LV起訴國家知識產權局，我認為LV真的是在下一盤大棋，要一統中國四葉花卉圖案的使用權，不允許其他任何人用以經商。

LV先是利用中國法律的漏洞，成功注冊了四葉花卉圖案商標，然后通過包括起訴國家知識產權局在內的一系列訴訟，確立了其商標權的堅如磐石的法律地位，然后就開始進行“全國大掃除”，對于所有使用四葉花卉圖案的，一個一個，不分大小，只要是商用的，一律清除掉。

胡錫進還天真的勸LV見好就收，他既沒有看透LV的野心，也沒有看出LV發起訴訟的好處。LV發起一系列訴訟（可以預見后續會源源不斷）既獲得了大量賠償，還同時做了廣告。所以，LV不僅不會在乎輿論，反而會樂見輿論暴漲。

那么，怎么辦呢？如何阻止LV的收割？如何取消LV商標的排他性？

說實話，雖然我很氣憤，但是也很無奈，也很悲觀。LV打了上千起官司無往而不勝，起訴國家知識產權局5次3勝2敗，一切盡在法律之內。

胡錫進說，無論如何，讓我們大家尊重法院對涉外知識產權的判決，不要對中國法院提必須“胳膊肘朝內拐”的要求，說中國法院的義務不是“優先保護中國企業”，而是維護市場秩序與公平。

對此，我竟無言以對。