福建
花100萬給自己買了個1年8個月的刑期，這買賣虧大了
刷到高若翔一審被判一年八個月的消息，我腦子里蹦出來的第一個念頭就是：這哥們兒真是拿自己的人生在做一場豪賭啊，結果輸得底褲都不剩。
先給沒吃全瓜的朋友捋一下。2024年8月，百萬粉汽車博主“原來是翔翔啊”發了一條小米SU7對撞極氪007的視頻，播放量直接飆到300多萬。視頻里SU7撞完之后全車斷電、車門打不開、緊急呼叫系統也沒反應，看著確實挺唬人的。
但問題很快就來了——眼尖的網友發現，同一個視頻里，SU7的小電瓶一會兒有一會兒沒，破損的電瓶前后對不上號。
后來法院查清楚了：小電瓶的電源線是碰撞之前就被人為拆掉的，電瓶上的破損是叉車弄的，卻被說成是撞壞的，連E-CALL失效這事兒也是張嘴就來，壓根沒核實過。判決書里直接寫了三個關鍵詞：“捏造事實”“主觀故意”“損失巨大”。
目前該博主母親稱已上訴，申請二審公開庭審，全網直播。
說實話，這事最讓我覺得離譜的不是造假本身，是這幫人的心態。2024年4月就開始預熱，說什么點贊過十萬就買車做碰撞。團隊商務更直接——花一百多萬做測試？“只要能漲粉就行”。
敢情這100萬不是成本，是“投流費”啊。從頭到尾腦子里就只有“爆款”“漲粉”“流量”，至于測出來的東西是真是假？不重要，劇本寫好就行。
但這次他們踩到雷了。
以前車圈測評造假，最多就是道個歉、刪個視頻、賠點錢，說白了就是“花錢消災”的事。但這回不一樣——刑事責任。一年八個月實刑，十萬元罰金，案底留下，自媒體生涯基本上宣告報廢了。
而且這案子剛好撞上今年6月國家網信辦和市場監管總局剛出的《網絡測評活動規范》，屬于新規之后第一個有標桿意義的判例。換句話說，高若翔這一撞，撞出來的不是爆款，是行業紅線。
更深一層看，我覺得這個案子真正值得琢磨的是：為什么“抹黑式測評”能在這個行業里活得這么滋潤？答案其實挺扎心的——在流量算法下面，爭議就是曝光，對立就是互動，憤怒就是轉發。
你老老實實測一臺車，數據、分析、結論全擺在那，可能播放量還不如人家一條“XX車有致命缺陷”的標題黨。
于是很多人的邏輯就變成了：先定結論，再找素材，素材不夠就“制造”素材。測評不再是幫消費者看清真相，而是一場精心編排的表演。
當然也有人替他喊冤，說就是“草臺班子”操作不嚴謹，沒有主觀惡意。但這說法站不住腳——預熱四個月、百萬投入、視頻里小電瓶畫面反復剪輯拼接，你說這叫“不嚴謹”？這不叫失誤，這叫蓄謀已久。
我個人覺得，這個判決最狠的地方不是那10萬罰款，是實刑和案底。錢沒了可以再賺，號沒了可以再起，但刑事犯罪記錄跟著你一輩子，以后別說做自媒體了，很多正常職業都跟你沒關系了。這才是真正的代價。
而且從行業角度看，這個判例等于給所有靠“拉踩”“抹黑”吃飯的人畫了一條線——測評可以尖銳，批評可以有立場，但底線是真實。一旦越過這條線，賠錢算輕的，坐牢也不是沒可能。
說句不好聽的，在車企后臺數據面前搞小動作，等于把刀遞到人家手上。小米能拿到碰撞前小電瓶長時間斷開的監控數據，這鐵證一擺，你怎么辯解都沒用。做測評的但凡有點職業操守，就該明白這個道理。
最后我就想問一句：花一百萬，搭上一年八個月自由和整個職業生涯，換一條三百多萬播放的視頻，這筆賬，到底虧不虧？答案已經寫在判決書里了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
