游戲結束，華盛頓出現內鬼？戰爭成本曝光，民主黨給特朗普上壓力

自7月11日以來，美軍已經連續五天發動對伊朗的打擊了，7月15日還發動了至少兩波的軍事打擊。特朗普的態度很明顯，他在14日接受福克斯新聞專訪時表示要在在未來幾天對伊朗發動“非常猛烈的打擊”。

從特朗普這幾天的態度來看，我們能明顯感受到他是很想大干一場的，但是他的訴求恐怕有點難以實現了。華盛頓出現了內鬼，美國對伊朗的戰爭成本被“三名美國官員”告知給了媒體，而且民主黨還給特朗普上壓力了。

其實美媒最近一直都在關注美國的成本，7月11日《國會山報》表示美國官方給出的數字只是“冰山一角”，實際上美國花費的錢不止“接近290億美元”。但是由于缺乏信源，所以《國會山報》的報道并沒有引起廣泛的輿論反應。

在7月15日，美國全國廣播公司（NBC）又一次報道了美國的戰爭成本，而且他們表示這一次的數據是3名美國官員和3名熟悉內部成本估算的人士透露：消息人士稱，五角大樓內部估計的成本為800億至1000億美元，而且這個數字還不是最終數字。

NBC的影響力非同一般，路透社對它的評價為“美國最受信任的電視新聞品牌之一（44%）”，它是數千萬人美國人獲取新聞的首要渠道，它的報道非常有含金量。此次報道的數字幾乎是美國官方數字的三倍，而且和之前《國會山報》援引的預估數字相符合。

1000億美元，這個數字不是空穴來風，《連線》也認為五角大樓公布的官方數字不準確，真實開銷可能已經逼近千億美元。這個時候可能就會有人好奇，就算特朗普花了一千億，美媒能拿他怎么辦？不還是打口水仗嗎？

這一次不一樣，我們不能只當做一場簡單的口水仗，因為幾乎在同一時間線，民主黨給特朗普上壓力了。7月14日，民主黨人在參議院阻止了《2027財年國防授權法案》（NDAA FY2027）的推進，所有參與表決的民主黨參議員都反對推進2027財年的NDAA。

共和黨人認為民主黨這是在故意搞反對，破壞國家安全。但是民主黨不這么認為，他們認為在特朗普沒有取得國會授權的情況下，一味地批準國防授權就是在給戰爭“開綠燈”，他們阻止法案批準是維護國民利益的一種體現。

在民主黨阻止NDAA推進后，緊接著就有“三名美國官員”爆出真實花銷，這個動作太玄妙了，給人的感覺就是民主黨在塑造“反戰”的形象，而且呈現出“先定調（成本有問題）→后行動（阻止法案）→再爆料（坐實成本）”的輿論組合拳。

可能會有人說我牽強附會了，實則不然，共和黨一直批評《國會山報》和NBC存在親近民主黨的立場，特朗普甚至還公開批評過NBC是民主黨的“宣傳工具”。

而且就從這一次的動作上看，《國會山報》像是給民主黨預熱，NBC像是展現民主黨反對NDAA推進的正當性，通過報道“真實成本”來襯托民主黨“反戰”的光輝形象。

這個時候就會有人問，民主黨到底想干什么？民主黨真的能給特朗普上壓力嗎？從民主黨的官方口徑上看，他們的訴求是“伊朗戰事停止”，查克·舒默明確表態只要特朗普不收手，那他們就不會支持NDAA的推進。

至于為什么民主黨能卡著NDAA的推進？這一點解釋起來很復雜，民主黨沒有權力單方面卡著NDAA推進，但是民主黨可以卡著“是否開始審議2027財年NDAA”的投票。這項投票需要60票贊成，而共和黨只爭取到50票。

不把這個程序跑完，共和黨很難推進2027財年NDAA的投票。此外美國財年不是按照常規日歷算的，2026年10月份就意味著美國進入2027財年。這一份NDAA卡著不過，就意味五角大樓無法獲得新財年的采購授權，特朗普政府的打擊計劃將會變得更加被動。

特朗普打伊朗最需要的就是補充彈藥，而2027財年NDAA明確授權五角大樓采購更多的導彈，如果這一份NDAA不能通過，那五角大樓就需要調整采購方案。這是最直接的壓力，沒有更多的導彈，特朗普恐怕很難向德黑蘭施壓。

特朗普沒有合法手段單方面推進NDAA，這是最大的問題。根據過往美國政壇的情況來看，最有可行性的操作就是做出讓步，要知道2026財年法案是連續65年成為法律。也就是說特朗普可能考慮修改NDAA，比如給對伊朗軍事行動設定明確的期限，或者把軍餉單獨從NDAA中拆出來。當然，特朗普也可以考慮向民主黨施壓，但是效果恐怕很有限。

7月份路透社發表的民調數據顯示，約37%的美國人支持政府對伊朗開戰軍事打擊。這個民調數據非常不利于特朗普向民主黨施壓，《國會山報》和NBC的報道不是白報道的，美國人更擔心戰爭成本會不會擠壓社會福利投入。

總之一句話，特朗普想要肆無忌憚的打伊朗，那是不太可能的。民主黨人的態度十分堅決，共和黨要想NDAA通過，那就需要做出部分妥協或退讓，不能無視民主黨的訴求。除非特朗普能搞定幾位民主黨參議員，但是這種可能性太小，對民主黨妥協的可能性偏大。