浙江
這幾天文壇和學術圈確實是發(fā)生了“大地震”，持續(xù)多日的學術不端整治風波，接連拉下了2個大眾熟知的文壇名人。
7月13日，中國人民大學發(fā)布了權威核查通報，查實知名作家蔣方舟的文學碩士論文學位存在9處境外期刊文獻文字內(nèi)容重合內(nèi)容，明確認定構成了學術不端，依規(guī)撤銷其碩士學位。很快蔣方舟就發(fā)文道歉了。
2天后，7月15日，西北大學終于躲不下去了，并再度發(fā)布了最終處置通報：賈淺淺以第一作者身份發(fā)表的16篇學術論文中，15篇存在各類學術違規(guī)問題，其中9篇屬于嚴重抄襲，起碩士學位論文同樣存在學術不端問題。
最終撤銷賈淺淺碩士學位、副教授職稱，還注銷其教師資格、解除聘用關系。
長期以來，許多公眾人物靠著自身名氣、資源在學術領域中頻繁的走捷徑、鉆漏洞，而我們普通人只是輕微的引用不規(guī)范就會被追責，而名人學術違規(guī)卻經(jīng)常被包庇，這次兩所高校顯然也是有心無力啊，畢竟輿論徹底發(fā)酵了，只能是從嚴處置了。
就在全網(wǎng)都在為這兩次的處理結果叫好的時候，素來喜歡“和稀泥”的胡錫進再度跳了出來洗地了，大意就是說不必深究。
沒多久之后胡錫進的評論區(qū)就徹底翻車了：
“問題是老胡的女兒，是通過怎么通過手段進入環(huán)球時報的！”
“《環(huán)球時報》前總編輯胡錫進同志，你女兒胡維佳當年入職《環(huán)球時報》也有你的功勞吧？”
“今天的胡錫進又擊敗了昨天的胡錫進！”
“上聯(lián)：胡來胡說八道，求下聯(lián)。”
相信胡錫進自己也應該看過評論區(qū)的這些留言吧，還是覺得老胡能閉嘴就多閉嘴吧，到時候真的惹火上身就得不償失了，畢竟如今人民群眾的力量真的是非常的強大。
沒想到的是就在全網(wǎng)幾乎都在怒批胡錫進的時候，7月15日，一個重量級人物卻突然下場公開站隊胡錫進并點評了這次的學術風波問題。
他就是中國科學院院士、國內(nèi)頂尖理論物理學家何祚庥，對于何祚庥，其實我覺得網(wǎng)友們也是非常熟悉的，確實是一個老前輩了，不過這些年發(fā)表的一些言論也著實是受到過無數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑和不滿。
何祚庥是這樣點評的：碩士論文有抄襲，是常見的問題。不必大驚小怪!實際上，碩士階段，也就是學習做論文的過程。我贊成老胡的說法，不必過分深究。
說實話看到何祚庥院士的這段話之后，內(nèi)心也是久久無法平靜，他居然將這次學術風波直接定性為了碩士論文抄襲性質(zhì)，將嚴重的學術不端行為給說成是學習過程中的常見小問題，主張無需過分追責。
按照道理，何祚庥是國內(nèi)學術體系的權威代表人物之一，深耕理論物理研究，見證了國內(nèi)學術規(guī)范從建立到完善的全部過程。他理應是學術誠信最為堅定的守護者，對于抄襲、造假這類的突破學術底線問題應該是零容忍的，可是如今卻打破了大眾的固有認知。
學術誠信是教育體系、科研行業(yè)的立身之本，是絕對不能動搖的底線，但是卻接連有公眾人物、學界權威站出來為學術不端行為洗地，試圖弱化抄襲的危害性，淡化學術違規(guī)的嚴肅性。
坦白說，真正可怕的從來不是什么名人學術翻車，而是本該堅守底線的權威人士，卻主動的為亂象開脫、為違規(guī)者求情。當抄襲被定義為無傷大雅的小事，當學術造假擁有了權威人士的背書，那么我們這些無數(shù)堅守底線的普通學子，到底何去何從？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
