剛評(píng)上院士，就被打假

耿同學(xué)又出“戰(zhàn)果”了，而且是一個(gè)大瓜。這既讓人高興，又讓人不高興。

讓人高興的是，又一個(gè)學(xué)術(shù)不端的大佬被揪出來(lái)了。讓人不高興的是，中國(guó)的杰青學(xué)者里，又多了一個(gè)學(xué)術(shù)不端的人。

真不知道，到底還有多少杰青、長(zhǎng)江學(xué)者存在學(xué)術(shù)不端行為，耿同學(xué)每揪出一個(gè)，都是這樣既叫人振奮，又令人憂慮。

最近，耿同學(xué)揪出來(lái)的這個(gè)大瓜，是正兒八經(jīng)的院士，2025年評(píng)上的。

據(jù)搜狐新聞報(bào)道，耿同學(xué)于7月14日再次發(fā)布視頻，稱(chēng)中山大學(xué)腫瘤防治中心主任徐瑞華院士團(tuán)隊(duì)多篇論文存在圖片復(fù)用，且存在跨論文跨時(shí)間復(fù)用的情況，

新聞報(bào)道里介紹了徐瑞華院士的一些情況，說(shuō)他是腫瘤內(nèi)科專(zhuān)家，長(zhǎng)期擔(dān)任中山大學(xué)腫瘤防治中心主任及附屬腫瘤醫(yī)院院長(zhǎng)，2025年當(dāng)選中國(guó)工程院院士。

我在豆包上查了一下徐瑞華院士的成就，豆包列舉出這樣三點(diǎn)：1.以第一完成人獲2項(xiàng)國(guó)家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)；2.在JAMA、Nature Medicine、Lancet Oncology等頂級(jí)期刊發(fā)表論文200余篇；3.是何梁何利科技進(jìn)步獎(jiǎng)、全國(guó)創(chuàng)新?tīng)?zhēng)先獎(jiǎng)獲得者，連續(xù)多年入選全球高被引科學(xué)家。

看樣子，徐瑞華院士確實(shí)是有本事兒的，絕不是假大空。

但是，耿同學(xué)查出其論文中存在的問(wèn)題，這也是真實(shí)存在的。

耿同學(xué)發(fā)現(xiàn)的徐瑞華院士這篇論文，還是2013年6月的，都過(guò)去十幾年了，題為《L1cam促進(jìn)胃癌腫瘤進(jìn)展和轉(zhuǎn)移，是胃癌獨(dú)立不良預(yù)后因素》，發(fā)表在《血液學(xué)與腫瘤學(xué)雜志》上。

如此看來(lái)，學(xué)術(shù)打假不存在時(shí)間范圍啊。

據(jù)了解，《血液學(xué)與腫瘤學(xué)雜志》是英國(guó)的，是全球血液腫瘤方向頭部開(kāi)放獲取期刊，國(guó)內(nèi)臨床腫瘤界認(rèn)可度極高，很多國(guó)家級(jí)重大臨床研究?jī)?yōu)先選擇該刊發(fā)表。國(guó)內(nèi)大量消化道腫瘤、肝癌、血液病重大臨床成果發(fā)表于此，徐瑞華院士團(tuán)隊(duì)有多篇重要論文刊登在該刊。

耿同學(xué)指出這篇論文里面的圖片存在的問(wèn)題有：第一，存在鏡像翻轉(zhuǎn)再次使用的嫌疑；第二，部分圖片出現(xiàn)了跨論文、跨時(shí)間復(fù)用的情況，而且這些論文時(shí)間跨度約9年，涉及985高校的多個(gè)獨(dú)立課題組。

涉及985高校的多個(gè)獨(dú)立課題組，由此看來(lái)，使用這些圖片的其他論文，也可能存在相同問(wèn)題。

雖然這些問(wèn)題專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，但是耿同學(xué)講解得通俗易懂，普通網(wǎng)友還是能夠理解的，相信耿同學(xué)舉報(bào)的正確性。

實(shí)際上，出道以來(lái)，耿同學(xué)還沒(méi)有一次失手，所舉報(bào)者，沒(méi)有一個(gè)是被冤枉的。

耿同學(xué)從今年4月9日開(kāi)始公開(kāi)舉報(bào)杰青、長(zhǎng)江學(xué)者（普通大學(xué)教授還不享受這種“資格”），截至目前，已經(jīng)接連舉報(bào)約十位擁有“長(zhǎng)江學(xué)者”“杰青”“院長(zhǎng)”等頭銜的學(xué)者論文造假。

這其中，已經(jīng)有同濟(jì)大學(xué)王平、南開(kāi)大學(xué)陳佺、中山大學(xué)康鐵邦、中山大學(xué)鄺棟明、上海大學(xué)蘇佳燦共5人，被學(xué)校調(diào)查認(rèn)定存在學(xué)術(shù)問(wèn)題，給予免職、降崗、暫停招生等處分。

此外，北航常凌乾、北京中醫(yī)藥大學(xué)徐安龍、中山大學(xué)徐瑞華等人，被公開(kāi)提出論文疑點(diǎn)，目前尚無(wú)主管部門(mén)正式的調(diào)查結(jié)論與處置通報(bào)。

而對(duì)于徐瑞華院士，耿同學(xué)7月14日公開(kāi)舉報(bào)，截至目前，中山大學(xué)還沒(méi)有作出反應(yīng)，不知道是不是因?yàn)榉攀罴倭藳](méi)人值班，沒(méi)人關(guān)注輿情。

耿同學(xué)舉報(bào)至今，已經(jīng)多次說(shuō)到一個(gè)問(wèn)題，那就是，這些杰青學(xué)者，拿了那么多科研經(jīng)費(fèi)，卻不正經(jīng)做科研，對(duì)于撰寫(xiě)科研論文這種非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋尤环笱苋?zé)，弄虛作假，如此下去，中國(guó)的科技進(jìn)步從何談起呢？

當(dāng)然，這些人在科研上弄虛作假，浪費(fèi)甚至是騙取科研經(jīng)費(fèi)，其實(shí)并不能阻礙中國(guó)科技進(jìn)步，但是，說(shuō)影響了科技進(jìn)步的速度，這應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題的。

關(guān)鍵是，這些弄虛作假的人都不是一般人，都是大學(xué)教授，他們帶著學(xué)生呢，搞壞了科研風(fēng)氣，一代傳一代，這種隱患禍在長(zhǎng)遠(yuǎn)啊，如果不防微杜漸，有可能導(dǎo)致千里之堤潰于蟻穴。

因此，現(xiàn)在看來(lái)，之前像同濟(jì)大學(xué)等已經(jīng)作出處理決定的，那些處罰似乎還是輕了，未必能夠有效以儆效尤。

當(dāng)然，從整個(gè)國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為應(yīng)該構(gòu)建出一套可操作的“防偽”制度，確保大學(xué)教授們、杰青學(xué)者們認(rèn)真搞科研，保證科研經(jīng)費(fèi)不被浪費(fèi)。

最后，就一個(gè)爭(zhēng)議性話題，談?wù)劚救说目捶ā＿@個(gè)話題，就是耿同學(xué)說(shuō)自己做自媒體收入比較滿意，一年賺的，比博士一輩子都多。有的人對(duì)此頗有微詞，說(shuō)他也是為了錢(qián)。

我認(rèn)為，第一，耿同學(xué)沒(méi)有用不當(dāng)手段博取流量，無(wú)論賺多少錢(qián)，都是正大光明，合法收入，是憑個(gè)人能力賺來(lái)的，這樣掙錢(qián)不丟人；第二，打假學(xué)術(shù)，利國(guó)利民，無(wú)論耿同學(xué)賺多少都應(yīng)該受到支持。