四川
蔣方舟被人大撤銷碩士學位，賈淺淺直接丟掉學位、副教授職稱與教師資格。
曾經的 “天才少女”和“名家之女”，兩人手里握著普通人求而不得的資源buff。
可比起造假更值得深思的是，她們兩個為何能撐到今天才被“拽下來”。
7 月 13 日，中國人民大學一紙通報直接引爆全網，官宣撤銷蔣方舟碩士學位。
今年4月人大啟動首輪核查，最后只輕飄飄判定是引用注釋不規范。
成堆實錘涌現之后，人大沒有選擇捂蓋子，立刻重新組建調查組二次復核。
這時距離學校第一次給出“未發現學術不端”的結論，僅僅八天時間。
反觀賈淺淺一案，拖沓的處理節奏看得網友滿心疑惑。
4 月 9 日西北大學高調表態，對學術不端堅持 “零容忍”，可自此之后徹底銷聲匿跡。
面對追問調查進度，只換來一句模棱兩可的 “還在核查，很快出結果”。
要知道早在2021年，她的“屎尿詩”就引發全網熱議。
直到蔣方舟學位被撤銷的消息全網刷屏，洶涌的輿論才倒逼西北大學給出最終答復。
一前一后兩件事，人大八天糾錯、西大百天拖延，快慢反差擺在眼前。
蔣方舟七歲動筆寫作，早早被市場包裝成天賦異稟的 “天才少女”。
但她高考裸分僅 501 分，靠著清華自主招生降60分破格錄取。
年紀輕輕就坐上雜志副主編的位置，流量、出版資源、曝光機會唾手可得。
期刊審稿、職稱評審、高校入職一路綠燈，普通學生引用格式出錯就要延期答辯。
同樣的學術錯誤，落在普通學生身上，輕則延期畢業，重則直接退學。
卻被靠著家世、流量走捷徑的人輕松搶占，教育公平也因此蒙上一層灰。
放在從前，這套圈層庇護往往無往不利，可如今時代早已變了模樣。
蔣方舟案中八位專業專家沒能發現的漏洞，兩位網友短短幾天就完整實錘。
而這鮮明的反差，也撕開了高校監管的漏洞。
最先被詬病的就是，高校的層層審核淪為走過場。
不難看出，不少評審人員面對名人作品，自帶一層“人情濾鏡”。
再之后便是調查流程缺少公開透明度。
西北大學近百天沒有發布任何階段性調查進展，全程閉門核查，任由外界質疑不斷發酵。
反觀人大，主動公開線索、啟動二次復核，完整公示全部處置流程，接受大眾監督。
不少高校碰到和名人相關的學術舉報，第一反應就是冷處理。
想等輿論熱度消退后低調了結，嘴上喊著 “零容忍”，行動上卻處處放水。
最后一個令人詬病的地方，是過往追責只針對當事人，治標不治本。
此前不少學術造假事件，最終只處罰涉事學生或教師。
人大也對涉事導師做出停招處分，這種連帶追責，才是修復學風的治本之策。
高校想要重建嚴謹純粹的學術風氣，不能每次都等到輿論洶涌才被迫出手。
當浮華的光環層層褪去，所有人都要站在同一套規則面前。
無論是“天才”神話還是家族榮耀，都不能享有“特權”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
