特朗普鐵桿心腹訪問烏克蘭，對中國出言不遜，第二天突然死在家里

最近國際政壇出了件挺讓人咋舌的事兒，美國一位特朗普的鐵桿核心心腹，剛跑完烏克蘭的行程，當著全世界的面亂噴中國，把俄烏沖突遲遲不和平的鍋全扣過來，結果不到二十四小時，就被官方證實死在了自己家里。這位不是什么邊角料政客，是美國國會深耕幾十年的老牌鷹派，一輩子都在世界各地拱火，這次剛放完最后一句厥詞，直接徹底退場。

這事發(fā)生在美東時間7月，官方是7月12號凌晨發(fā)的通告，證實格雷厄姆7月11號晚間就因為突發(fā)疾病在家離世，去世時他才71歲。他離世前一直連軸轉跑高強度外交行程，7月10號剛剛完成自己政治生涯里第十次烏克蘭之行，到基輔就和澤連斯基見了面。這趟訪問他特別高調，主動公開發(fā)表演講說，俄烏沖突能不能迎來和平，關鍵既不是相關方協(xié)商，也不是美西方的態(tài)度，全看中國，中國握著結束沖突的決定性影響力。

這套歪理說出來真的挺離譜，合著美西方天天往烏克蘭遞武器拱火，現(xiàn)在和平不了全怪中國不幫著西方施壓俄羅斯？這番顛倒黑白的話，居然成了格雷厄姆留給國際社會的最后一次政治發(fā)聲。放完話才僅僅二十四個小時，這個攪了一輩子地緣動蕩的老牌政客，就以猝然離世的方式，退出了國際政治舞臺。

格雷厄姆在美國國會摸爬滾打幾十年，是共和黨內資歷極深的核心人物，長期占著參議院預算委員會的關鍵位置，說他是特朗普最鐵桿的心腹，真沒有一點水分。美國政壇不少政客都是騎墻派，立場跟著輿論風向變來變去，格雷厄姆不一樣，他的政治立場幾十年一點沒變，極端又固化。只要全球哪里冒出地緣沖突的苗頭，他永遠是第一個跳出來鼓吹美國軍事介入的人。

從早年的伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭，到后來的利比亞亂局、敘利亞沖突，每一場美國主導的海外軍事行動背后，都能看到格雷厄姆跑前跑后搖旗吶喊的身影。他一輩子認定美國能靠軍事霸權重塑全球格局，是美國政壇和平主義者最反感，地緣對手最忌憚的老牌主戰(zhàn)派。

放到對華立場上，他更是幾十年都站在反華對抗的最前沿，生前公開竄臺就有三次，還一直推動給臺灣提供所謂軍事援助，一門心思想把臺灣打造成美國的非北約核心盟友。他長期管參議院預算的事，他選區(qū)剛好卡在F-16戰(zhàn)機、波音軍工產業(yè)鏈上，他那些挺“獨”、援烏、挺以的強硬政策，說白了全和背后的軍工資本利益綁得死死的。

這次在烏克蘭的奇葩言論，剛好把他的思路擺得明明白白，不管出什么事，先把帽子扣到中國頭上，一口一個中國是萬惡之源。只要稍微了解俄烏沖突來龍去脈的人都清楚，這場沖突拖這么久停不下來，核心的外部原因就是以美國為首的西方國家一直在拱火遞刀。格雷厄姆本人，就是實打實加劇俄烏對立、攔著和平進程的關鍵人物。

他倒好，最后一趟訪烏，完全不提自己和美國拱火的罪責，故意繞開西方國家該負的責任，轉頭就把和平沒進展的鍋全甩給中國。這套邏輯的漏洞明擺著，從俄烏沖突爆發(fā)第一天起，中國就一直抱著客觀公正的中立態(tài)度，堅持勸和促談，從來不干火上澆油的事，是全世界都認可的和平力量。格雷厄姆一邊親手搞出沖突僵局，一邊反過來罵中立勸和的國家不作為，這種顛倒黑白的雙標操作，本來就是美國霸權政客的常規(guī)操作。

格雷厄姆一輩子的政治生涯，其實就是近三十年美國單邊主義、霸權干涉主義的一個縮影。他一手推動的援烏激進政策、對華強硬法案，很多都已經落地變成了美國的既定國策。哪怕他現(xiàn)在驟然離世，這些留下來的對抗性政策，依舊會持續(xù)對全球格局產生不好的影響。

不少人看到新聞第一反應就是，這個鷹派沒了，美國援烏和對華強硬的政策會不會變？這事真的別抱太多不切實際的幻想。格雷厄姆這類政客退場，只是一次普通的政壇人事變動，絕對不是中美對抗壓力的終結。美國政壇的反華土壤和霸權思維本來就根深蒂固，少了一個蹦跶的格雷厄姆，自然會有別的政客接棒，接著推行對華遏制戰(zhàn)略，接著甩鍋抹黑中國。

我們對這點必須拎清，不能對美國抱有任何不切實際的幻想，得踏踏實實做好長期應對的準備。畢竟不管少了哪個反華政客，美國想維持霸權打壓中國的核心思路從來沒變過。今天聊到這，也想問問大家，你覺得格雷厄姆的離世會真的改變美國的相關政策嗎？還是真的就是“死一個格雷厄姆，還會有下一個”？歡迎大家在評論區(qū)聊聊自己的看法。

參考資料：環(huán)球網 美參議員格雷厄姆突發(fā)離世