實(shí)驗(yàn)猴時(shí)隔四年重返 20 萬(wàn)元，網(wǎng)友銳評(píng)：錢給我，拿我做實(shí)驗(yàn)

春江水暖鴨先知。

這句詩(shī)放在今天的生物醫(yī)藥行業(yè)里，那只最先感知水溫變化的「鴨」，是實(shí)驗(yàn)猴。

經(jīng)歷 2022 年單只突破 20 萬(wàn)元的瘋狂后，這個(gè)維系藥物安全命脈的「特殊生靈」，在價(jià)格回落至 6.5 萬(wàn)元谷底后，去年再度爬過(guò) 10 萬(wàn)元大關(guān)：

2022 年 # 多家龍頭藥企瘋狂囤猴 # 的話題沖上熱搜，閱讀量超 2.4 億 —— 曾經(jīng)不到 7000 元一只的食蟹猴，身價(jià)暴漲 20 倍，巔峰時(shí)突破 20 萬(wàn)元。圖源：微博

時(shí)隔四年，「一只實(shí)驗(yàn)猴賣到 20 萬(wàn)元」又登上了熱搜。按實(shí)驗(yàn)室的計(jì)價(jià)方式，20 萬(wàn)約等于一輛新能源車、近百支進(jìn)口移液器，或者一筆足以讓 PI 盯著經(jīng)費(fèi)余額沉默許久的預(yù)算。評(píng)論區(qū)里，有網(wǎng)友干脆把自己寫進(jìn)了報(bào)價(jià)單：「給我 20 萬(wàn)，拿我做實(shí)驗(yàn)可以嗎？」

玩笑歸玩笑，科研人其實(shí)笑不出來(lái)。車貴了可以換型號(hào)，儀器貴了還能找平替，實(shí)驗(yàn)猴卻是加錢也未必買得到 —— 項(xiàng)目還在走倫理審批，猴價(jià)已經(jīng)跑完一輪上漲；實(shí)驗(yàn)尚未啟動(dòng)，上一版預(yù)算先失效了。

據(jù)紅星資本局 7 月 12 日至 13 日對(duì)廣西、廣東、四川多家養(yǎng)殖企業(yè)的調(diào)查，今年可用的食蟹猴大多已被合作方訂完。成年母猴「沒(méi)有 20 萬(wàn)元肯定拿不到」；雌雄各半采購(gòu)，報(bào)價(jià)約 19 萬(wàn)元/只，如果只要單一性別，每只還要再貴 2 萬(wàn)至 3 萬(wàn)元。

但把這些問(wèn)題拆開，看到的就不只是一只猴子的價(jià)格，而是整個(gè)創(chuàng)新藥產(chǎn)業(yè)鏈正在發(fā)生的變化。

一、漲價(jià)速度，堪比坐火箭

真正讓行業(yè)緊張的，不只是實(shí)驗(yàn)猴漲到 20 萬(wàn)元，而是價(jià)格上漲得太快。

實(shí)驗(yàn)猴近半年的價(jià)格趨勢(shì)（來(lái)源：根據(jù)公開資料自己做的）

實(shí)驗(yàn)猴的需求不斷上漲，供給卻不可能用同樣的速度響應(yīng)。

食蟹猴通常一胎一仔，從繁育、斷奶、成長(zhǎng)到完成健康和病原檢測(cè)，至少滿三歲才可能進(jìn)入實(shí)驗(yàn)。

市場(chǎng)缺的也不是「任意一只猴」，而是年齡、性別、體重、病原狀態(tài)和實(shí)驗(yàn)史都符合方案要求的個(gè)體。

猴子按「年」生長(zhǎng)，訂單按「月」增加，報(bào)價(jià)卻像按 K 線刷新。于是，三種時(shí)間尺度撞在一起，價(jià)格就失控了…

二、猴價(jià)先點(diǎn)燃臨床前 CRO

猴價(jià)并不是整個(gè) CXO 行業(yè)的萬(wàn)能溫度計(jì)。它最先反映的，是臨床前 CRO，尤其是藥效、藥代和安全性評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)的景氣度。

一款創(chuàng)新藥從融資、BD 簽約走向申報(bào)，大致要經(jīng)過(guò)這樣一條路徑：資金到賬 → 管線重啟 → 臨床前評(píng)價(jià) →CRO 訂單落地 → 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物采購(gòu)。

融資新聞可以講預(yù)期，CRO 訂單卻意味著項(xiàng)目已經(jīng)開始花錢、排期和執(zhí)行。

根據(jù)國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心發(fā)布的《2025 年中國(guó)新藥注冊(cè)臨床試驗(yàn)進(jìn)展年度報(bào)告》，2025 年國(guó)內(nèi)藥物臨床試驗(yàn)登記總量首次突破 5000 項(xiàng)，其中新藥臨床試驗(yàn) 2997 項(xiàng)，同比增長(zhǎng) 18%。

比臨床試驗(yàn)數(shù)量更接近猴需求的，是臨床前 CRO 的訂單。

昭衍新藥和益諾思都是國(guó)內(nèi)主要的非臨床 CRO，核心業(yè)務(wù)包括藥物安全性評(píng)價(jià)。2026 年一季度，昭衍新藥新簽訂單約 9.1 億元，同比增長(zhǎng) 111.6%；益諾思新簽合同 7.29 億元，同比增長(zhǎng) 198.79%。

藥明康德則是一家覆蓋藥物發(fā)現(xiàn)、研發(fā)和生產(chǎn)的一體化 CRDMO 平臺(tái)。同期，其持續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)在手訂單達(dá)到 597.7 億元，同比增長(zhǎng) 23.6%。

這些數(shù)字不能直接等同于用猴需求，卻說(shuō)明研發(fā)外包市場(chǎng)的回暖正在從臨床前評(píng)價(jià)向更廣泛的研發(fā)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)傳導(dǎo)。

為什么猴價(jià)會(huì)如此敏感？

并不是所有新藥都需要使用非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物。但對(duì)單克隆抗體、ADC、細(xì)胞因子和部分基因治療而言，如果普通小鼠不表達(dá)相關(guān)靶點(diǎn)，食蟹猴就可能成為少數(shù)具有藥理學(xué)相關(guān)性的實(shí)驗(yàn)物種。項(xiàng)目一旦集中啟動(dòng)，需求便會(huì)迅速擠向有限的合格猴源。

一項(xiàng)完整的非人靈長(zhǎng)類安全性評(píng)價(jià)研究，疊加劑量組、雌雄設(shè)置和恢復(fù)期觀察后，可能使用數(shù)十只實(shí)驗(yàn)猴。按每只 20 萬(wàn)元計(jì)算，僅動(dòng)物采購(gòu)就可能達(dá)到數(shù)百萬(wàn)元甚至上千萬(wàn)元。

猴價(jià)上漲對(duì) CRO 同樣意味著分化：擁有自有猴場(chǎng)或穩(wěn)定猴源的企業(yè)，獲得的是排期能力和議價(jià)權(quán)；依賴外部采購(gòu)的企業(yè)，面對(duì)的則是成本和利潤(rùn)壓力。

有猴，賣的是稀缺產(chǎn)能；沒(méi)猴，承擔(dān)的是失控成本。

因此，猴價(jià)點(diǎn)亮的是 CXO 產(chǎn)業(yè)鏈最前端。只有當(dāng)臨床 CRO 和 CDMO 訂單也同步改善，才能說(shuō)明這輪創(chuàng)新藥復(fù)蘇已經(jīng)從一只猴子，傳導(dǎo)到整條產(chǎn)業(yè)鏈。

三、一邊說(shuō)「少用猴」，一邊猴價(jià)創(chuàng)新高

最值得寫的矛盾，就在這里。

政策方向正在從「默認(rèn)使用動(dòng)物」轉(zhuǎn)向「能否用更接近人的方法回答問(wèn)題」。

2022 年底，美國(guó)《FDA 現(xiàn)代化法案 2.0》生效，為細(xì)胞模型、類器官、器官芯片和計(jì)算模型等非動(dòng)物方法進(jìn)入藥物申報(bào)打開了法律空間。

2025 年 4 月，F(xiàn)DA 發(fā)布路線圖，提出逐步減少單克隆抗體等藥物開發(fā)中的動(dòng)物試驗(yàn)。同年 12 月，F(xiàn)DA 又發(fā)布指導(dǎo)原則草案，針對(duì)部分單抗提出減少非人靈長(zhǎng)類動(dòng)物試驗(yàn)。

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院也在 2025 年宣布，優(yōu)先發(fā)展類器官、組織芯片和計(jì)算模型等人源研究技術(shù)。

進(jìn)入 2026 年，規(guī)則開始從「鼓勵(lì)創(chuàng)新」走向「怎么驗(yàn)證」。

3 月，F(xiàn)DA 發(fā)布 NAMs 指導(dǎo)原則草案，提出四個(gè)核心判斷：用途是否明確、是否與人體生物學(xué)相關(guān)、技術(shù)是否穩(wěn)定可重復(fù)，以及是否足以支持具體監(jiān)管決策。

中國(guó)也邁出了實(shí)質(zhì)性一步。2026 年 7 月 7 日，國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心就「推進(jìn)新方法（NAMs）研究和應(yīng)用試點(diǎn)計(jì)劃」，即「先鋒計(jì)劃」，公開征求意見，試圖讓新方法數(shù)據(jù)從實(shí)驗(yàn)室論文走進(jìn)藥品審評(píng)。

一邊在減少動(dòng)物依賴，一邊猴價(jià)卻從 13.1 萬(wàn)元漲到 20 萬(wàn)元?？雌饋?lái)像政策與市場(chǎng)「各走各的」，其實(shí)是兩種進(jìn)度沒(méi)有對(duì)齊。

政策允許采用替代方法，不等于現(xiàn)有方法已經(jīng)可以替代所有動(dòng)物試驗(yàn)。

類器官可以觀察人源組織對(duì)藥物的反應(yīng)，卻很難完整模擬免疫、內(nèi)分泌和代謝系統(tǒng)的長(zhǎng)期聯(lián)動(dòng)；

器官芯片可以重建血流、屏障等局部環(huán)境，卻還覆蓋不了完整機(jī)體；

AI 可以預(yù)測(cè)毒性和藥代風(fēng)險(xiǎn)，但缺失的人體數(shù)據(jù)不會(huì)因?yàn)槟Ｐ透缶妥詣?dòng)出現(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，監(jiān)管認(rèn)可不是給一種技術(shù)蓋一枚「萬(wàn)能章」，而是按具體用途驗(yàn)證。一個(gè)能夠篩查肝毒性的方法，不能自動(dòng)被用來(lái)判斷心臟風(fēng)險(xiǎn)，更不能直接承擔(dān)系統(tǒng)性免疫毒性評(píng)價(jià)。它必須在明確場(chǎng)景下證明穩(wěn)定、可重復(fù)，并且確實(shí)能支持決策。

舊方法尚未退出，新方法還沒(méi)完全接上。

四、高價(jià)與替代并存，才是轉(zhuǎn)型期的常態(tài)

未來(lái)一段時(shí)間，猴價(jià)大概率不會(huì)因政策轉(zhuǎn)向而迅速降溫。

一邊是創(chuàng)新藥研發(fā)回暖，臨床前 CRO 訂單增多；另一邊，實(shí)驗(yàn)猴的供給恢復(fù)仍以「年」為單位。

類器官、器官芯片和 AI 雖進(jìn)步迅速，但從實(shí)驗(yàn)室方法到監(jiān)管認(rèn)可的證據(jù)，同樣需要時(shí)間。

「少用猴」與「搶猴」并不矛盾。替代技術(shù)最先改變的，并非徹底取消動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，而是讓更少的動(dòng)物承載更多的決策信息。

這也意味著兩種趨勢(shì)可能同時(shí)發(fā)生：新藥項(xiàng)目總量持續(xù)增長(zhǎng)，而單個(gè)項(xiàng)目使用的實(shí)驗(yàn)動(dòng)物逐步減少。在替代方法尚未充分抵消新增需求之前，實(shí)驗(yàn)猴仍將是臨床前研發(fā)中最緊張的資源之一。

對(duì) CRO 行業(yè)而言，短期比拼的是猴源、排期與交付能力；更長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)，則會(huì)轉(zhuǎn)向人源模型、數(shù)據(jù)積累，以及將多樣化證據(jù)轉(zhuǎn)化為監(jiān)管認(rèn)可結(jié)果的能力。猴資源是眼下稀缺的產(chǎn)能，卻未必是永遠(yuǎn)的核心壁壘。

結(jié)語(yǔ)

實(shí)驗(yàn)猴的價(jià)格，只是最先浮出水面的數(shù)字。它背后真正經(jīng)受檢驗(yàn)的，是一套創(chuàng)新體系能否跟上研發(fā)需求、技術(shù)迭代與監(jiān)管規(guī)則的變化。

當(dāng)項(xiàng)目跑得比基礎(chǔ)設(shè)施快、技術(shù)跑得比驗(yàn)證體系快，短缺與高價(jià)就會(huì)反復(fù)出現(xiàn)。

醫(yī)學(xué)創(chuàng)新的終點(diǎn)，從來(lái)不是完成了多少項(xiàng)試驗(yàn)、投入了多少資源，而是能否用更可靠的證據(jù)和更可預(yù)測(cè)的路徑，讓真正有效的治療更早、更安全地抵達(dá)患者。

數(shù)據(jù)來(lái)源：紅星資本局公開調(diào)查、相關(guān)機(jī)構(gòu)采購(gòu)公告、國(guó)家藥監(jiān)局藥品審評(píng)中心報(bào)告，以及昭衍新藥、益諾思、藥明康德公開資料。