河南
各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。
看到新聞了吧。
西北大學也站了出來。
不但認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實。
說她的碩士學位論文的主要觀點、論據(jù)、結論與他人已出版和公開發(fā)表的著作、論文重復撤銷她的碩士學位。
還撤銷了她 副教授職稱及教師崗位任職資格。
至此，算是一擼到底，賈淺淺完了。
貴為名作家千金，這些年圍繞賈淺淺的爭論一直不斷。
但有一點很奇怪：
這些年似乎給人一種錯覺，好像是任爾東南西北風，淺淺自巋然不動。
仿佛總有一股神秘力量在支撐著她逢兇化吉，穩(wěn)步前進。
渡盡劫波依舊在，我自微笑我自橫。
人們都說如鯁在喉。
可是，如果鯁一直在喉，時間長了人也就會變成得失聲。
現(xiàn)在好了，事情到現(xiàn)在為止也算是名正言順地結束了。
接下來還有什么可以說的？
當然，還有什么是能說的？
我們都期待圓滿的大結局，喜歡事情最后的圓滿。
但是，我們要明白，要承認，這個世界上其實很多事情都是不可能圓滿的。
不圓滿才是常態(tài)。
比如說賈淺淺的事情。
她的論文已經(jīng)寫出來了那么多年，相關的事情也已經(jīng)三番五次被人提起，被扔在桌面上。
換而言之，賈淺淺的事兒，早就不是一個新鮮的問題。
但為什么這么多年來，相關的大學相關的組織就沒有發(fā)現(xiàn)這些問題？
如果這件事一開始發(fā)現(xiàn)就解決掉，那是不是完美？
現(xiàn)在，一個舉世皆知的問題終于給出了答案。
該怎么評價呢？
算了，遲到的正義，總比不來強吧。
有時候我也會想，如果不是這次人大率先在蔣女士的事件上做出了表率。
如果不是輿論堅持，這一次施壓這么大。
西北大學會怎么處理？
賈前前女士會不會像之前一樣關關難過關關過？
好吧。
很多事情不是我們看到的那樣簡單，也不會那樣膚淺。
雖然結果如此的快刀斬亂麻，雖然結果符合我們所想要的結果正義。
但是，實際上真正的正義不僅僅是結果，更重要的是程序。
如果沒有程序上上的公平和正義，就跟西貝打著現(xiàn)炒現(xiàn)做賣預制菜一樣讓人覺得索然無味我。
真正的公平和正義，結果固然重要，但程序所占的分量也從來不輕。
正如古人所言：
“事未彰而自新，謂之遷善；跡已顯而曲辭，謂之茍免。”
意思是，一個人悔過，如果是在事情曝光之前主動承認并改正，那是真心向善，想做個好人。
但如果承認錯誤，接受懲罰是在事情敗露之后才勉為其難接受，那他（她）內(nèi)心其實就是茍且逃避而已。
好了，還要工作，就不多說了。
最后，讓我們共同用魯迅先生的那句話作為結尾吧。
魯迅說：
“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”
如果不聽，非要去做什么文學家和美術家，那結果終究是會害了自己。
現(xiàn)在看來，這句話的含金量真的一直在飆升。
魯迅，不愧是先生。
賞瓷 讀史 品味人生
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
