長沙霸車位的女干部被“鐵拳教育”

（另外一部熱播韓劇《金特務(wù)：本色回歸》，更暴力、更爽）

文丨柯錦雄（律師）

作者系北京市中同律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

副科級干部遭遇“副國級輿情”，下場可想而知。

僵持十余天的長沙體育局副廠長彭某某霸占他人車位事件，鬧上熱搜沒兩天，長沙發(fā)布就給出詳細(xì)的通報。

開頭澄清了彭“處長”的真實(shí)級別——鄉(xiāng)科級副職。算是回應(yīng)了輿論對于其火箭提拔的質(zhì)疑，結(jié)論是：提拔合規(guī)，背景普通。

潛臺詞是組織沒問題，問題在個人。

接下來就是事件發(fā)展的詳細(xì)事件線以及雙方六次調(diào)解的情況，就這點(diǎn)事情還需要六次調(diào)解、秀峰街道、平安法制辦、派出所、司法所、東華社區(qū)以及市體育局六家單位介入、全國關(guān)注才塵埃落定，真應(yīng)了那句話：專業(yè)的事情很扯淡，扯淡的事情很專業(yè)。

這時候真的很需要有人站出來給大家道歉了，這才是真正的占用公共資源，欠廣西水災(zāi)的熱搜知道找誰還了。

事情本身并不復(fù)雜。占人車位有錯在先，持續(xù)撒謊刺激情緒，對方模仿有樣學(xué)樣，男友到場激化矛盾，網(wǎng)絡(luò)曝光身份泄露，單位介入道歉補(bǔ)償。頗有一個馬掌亡掉一個國家的荒誕感。

彭處長當(dāng)初要是知道，占別人車位這么大代價，估計寧可在路邊違停罰200，也不會占這個車位。可惜人生沒有回頭路，世間絕無后悔藥。

有句網(wǎng)友評論很精準(zhǔn)，她不是知道錯了，而是知道怕了。新京報一篇評論說這是規(guī)則的勝利，我不太認(rèn)同，從整個事情起源到最終結(jié)束，規(guī)則在其中沒有起到任何解決問題的作用。

私人車位屬于私人產(chǎn)權(quán)，他人隨意占有，即是侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為。《民法典》第二百六十七條規(guī)定，私人的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破壞。有人分析，彭處長占人車位應(yīng)該不是頭一次，從崗?fù)さ怯浺约败嚿暇艏偬柎a推測，彭處長篤定一個晚上找不到自己的聯(lián)系方式，早上直接開車上班，既有了停車位，又可以不受挪車的打擾。由此可見，彭處長對于私人產(chǎn)權(quán)沒有絲毫的尊重。

其實(shí)彭處長有很多次機(jī)會避免現(xiàn)在這種結(jié)果，根據(jù)通報的內(nèi)容，物業(yè)三次讓其挪車，但是她都謊稱要出差，給人的潛臺詞似乎就是，讓我不好過，休想我挪車。

好了，到了這一步，我們來談?wù)勔?guī)則。如果一個人的車位被占，正常合法的渠道應(yīng)該是什么樣的？

首先在事件性質(zhì)上屬于民事糾紛，所以不歸警察管。由于雙方都是業(yè)主，物業(yè)也沒有權(quán)利，街道雖然是政府派出機(jī)構(gòu)，但是對于這類民間糾紛實(shí)際也沒有什么權(quán)限，而只能組織調(diào)解，而社會調(diào)解不具有拘束力，拒絕履行基本沒有什么后果。

《民法典》第二百三十三條規(guī)定，物權(quán)受到侵害的，權(quán)利人可以通過和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等途徑解決。和解也就是雙方協(xié)商，但顯然彭處長，身為國家干部，不愿意跟老百姓面對面溝通，難以給老百姓彎腰道歉。所以和解這條路一開始就不通，否則也沒有后面的事情。

調(diào)解是第三方組局，但關(guān)鍵還是雙方意愿，沒啥約束力。仲裁需要有仲裁協(xié)議，這種民事糾紛也不可能現(xiàn)場先簽個仲裁協(xié)議，所以最終只有訴訟這一條路可以走。

為了一個被占的車位，耗時耗力去法院起訴，可能起訴狀還沒寫完，人家車已經(jīng)開走了，都不用法院判決，訴訟請求就實(shí)現(xiàn)了。法院這條渠道只能事后定性，而無法現(xiàn)場解決。

占車位這事之所以能鬧上熱搜，一方面除了彭某某的公職身份之外，很大程度上是許多人苦占車位久矣。隨便搜一下微博話題，占車位的新聞幾乎年年都有，上熱搜的也不少。在這些熱搜當(dāng)中，矛盾的根源就一條，占車位的人從未覺得自己是在給別人添麻煩，相反內(nèi)心或許會沾沾自喜。

車主買車位就是為了方便停車，而車位被占，意味著自己的車沒有地方停，要么就是占別人的車位，然后惡性循環(huán)，最終大家都停在別人車位上。車位被占，車主其實(shí)處于弱勢地位，因?yàn)榕曹嚨闹鲃訖?quán)掌握在別人手里，車主需要等待別人挪車之后，自己的車才能停回正確的位置。

所以有車位的車主，在車位被占的時候，很希望有一種權(quán)利，能夠立馬就將別人的車挪走。但實(shí)際上，并沒有。偶爾車主情緒失控，沖撞他人車輛，甚至涉嫌故意毀壞他人財物罪。我們很難去苛責(zé)這些車主沒有走合法的渠道，真正的問題在于合法的渠道并不能及時保護(hù)他的權(quán)利。

最近有一部熱播韓劇《鐵拳教育》，里面的教權(quán)局可以無視一些現(xiàn)有規(guī)則，直接用暴力，以暴制暴針對校園霸凌等教育問題，很熱血、很爽。甚至韓國有人提出要成立像電視劇里那樣的教權(quán)局。

為什么這個劇會火？與當(dāng)下社會當(dāng)中，一些社會問題無法找到切實(shí)有效的解決方案也有關(guān)。比如校園霸凌這種問題，雙方都是未成年人，都受到《未成年人保護(hù)法》的保護(hù)，實(shí)際結(jié)果是受害人的權(quán)益沒啥保護(hù)，施暴者反而被保護(hù)的好好的。所以，當(dāng)有一個部門可以不管這些規(guī)則，無形中滿足了社會心理的需求。

這跟車位被占的社會心理也是一樣的，與其等待法院的判決，大家更希望用“鐵拳”快速地解決當(dāng)下的問題。以暴制暴違法，但是爽。在長沙女干部霸車位事件中，那個“鐵拳”就是長沙體育局，也只有它才能讓彭處長低下高貴的頭顱。而在其他占車位的新聞中，輿論的關(guān)注并沒有解決任何問題。

當(dāng)規(guī)則被破壞沒有及時恢復(fù)，當(dāng)權(quán)利被侵犯沒有及時保護(hù)，社會很自然地就渴望“鐵拳”，渴望有一種力量可以快速地?fù)軄y反正。這種力量天然不屬于司法，程序正義的要求本身就意味著時間。

所以，我想說的話是：遵守規(guī)則，就是拒絕鐵拳，破壞規(guī)則，遲早遭遇鐵拳。

如果彭處長當(dāng)初不占車位，現(xiàn)在就不會被停職了。