廣東
被@了這張照片，對啊，就算LV打贏了官司，拿到賠償，從市場認知、品牌美譽度來看，這場官司本質上也是得不償失。
有錢人愿意為 LV 買單，買的不只是包袋做工，更是品牌格調、文化好感。如今輿論一邊倒共情本土茶飲品牌，反觀 LV，即便手握合法商標、勝訴判決，卻失去了普通消費者的情感立場。
而且這次的LV告茉莉侵權的二審，現在我的理解是，改判的可能性很大。為什么？
我先說到今天為此，有多少高級別的官媒發聲了，他們說了些什么。
首先是最高檢，我直白的總結就是一審判侵權，本身沒判錯，LV 商標注冊在先、用了一百多年，確實是合法商標。
茉莉奶白明明自己申請同款商標被駁回，還硬照著用，有故意蹭意思，所以法院認定侵權，這一步沒問題。
但是這件事也有不合理的地方，這個四葉花根本不是 LV 發明的，源頭是我們中國古代的寶相花、柿蒂紋，是老祖宗留給全民的公共文化圖案。
LV 只是稍微改了一點點，就注冊成自己的商標，反手拿著我們中國的傳統紋樣，告中國本土品牌、索賠一千萬，容易讓大眾產生外資借用傳統文化、反向收割國內商家的觀感。
最高檢明確了自己的觀點，以后只要商標底子是公共傳統花紋的，不能當成是品牌方完全原創圖案那樣，給予全力保護。保護的范圍要縮小、判賠的金額也要克制。
國外法院也是這么判的：流傳千年的通用傳統裝飾紋樣，不允許任何一家公司獨占壟斷。
各位都知道，檢察院其中一個職能就是法院的專職監督單位。 是負責抗訴的，抗訴就是檢察院站在法律公平的角度，覺得法院判得尺度失衡、適用法律有偏差，專門給法院提糾正意見。
這個是檢察院方面的點評。我們同時也看到了人民日報的人民銳評發文，論述“傳統文化符號的知識產權保護邊界”。
這些聲音匯聚在一起，傳遞出一個明確的信號：就是以前我們只要是你有注冊商標，就機械適用法條，給予全力的保護，不管你是外資還是本土的品牌。
現在思路需要考量，既要尊重合法商標，也要守住咱們本土傳統文化，兩邊兼顧平衡。
所以來到二審，我的理解，法官不去推翻一審確定的LV是馳名商標，給予跨類別的保護；
但也同時確認四葉花、寶相花等屬于公共文化資源，LV通過長期商業使用獲得了“顯著性”，但這并不意味著它可以把整個公共圖庫都據為己有了。
所以可能的二審判決是會大幅下調賠償，然后弱化道歉，既懲罰了侵權行為，又避免了過度保護這個商標。
不過話說回來，LV 現在大概率是后悔打這場官司的。苦心經營百年的高端視覺符號，被全網玩梗徹底稀釋。
現在全網到處流傳對比圖，把 LV 老花和老式旱廁通風磚、古建筑窗欞放在一起對比，“廁所包” 這個梗刷屏各大短視頻平臺，把LV說成了WC的代名詞。
這份大眾認知的扭轉，再多勝訴判決書都修復不回來。還要再來一個二審環節的，再被玩梗一次，LV肯定一百個不愿意。
但茉莉奶茶堅決上訴，你LV作為被上訴人，不應訴，是不行的，LV現在最好的解決難道是去和茉莉奶茶談和解。
聽聽您的看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
