歐洲高溫熱死人還不裝空調 ，說到底是因為無能

文 | 北方朔風

這幾年的事實證明，氣候變化的威脅越來越成為某種“常態”。印度地獄級的高溫模式還沒過去，歐洲的高溫問題又成了全球的關注熱點。歐洲最主要的大國們在這場刷新了無數氣象紀錄的高溫面前，都顯得十分混亂和無能為力。

去過歐洲的朋友都知道歐洲的空調覆蓋率不高。按照國際能源署的數據，歐洲居民建筑的空調覆蓋率不足百分之二十，而中國在有一部分地區位于亞寒帶的情況下，空調覆蓋率超過了百分之七十，美國的空調覆蓋率則達到了百分之九十。

現在連法國這樣被認為氣候溫和的國家，很多地區的溫度都超過了四十度，沒有空調對于歐洲人的折磨可想而知。以法國為代表，歐洲多個國家已經爆發因為醫院和養老院沒有空調，導致病人和老人死亡的悲劇。只能說之前吹歐洲不用空調的某些中國專家，對氣候問題還是太無知了。

這些天歐洲人關于要不要裝空調的爭吵想必大家也都通過各種渠道看到了。同樣是以法國為代表，歐洲關于是否安裝空調成了一個高度政治化的問題。比如“不屈法國”的領導人梅朗雄就反對大規模安裝空調，認為這會增加碳排放。類似的觀點在歐洲左翼政黨和人士中相當普遍，歐洲甚至有不少人利用當地的法律舉報安裝空調的人。

事實證明，盡管這群歐洲白左一直宣傳環保與氣候變化，但是對氣候變化的真實影響是缺乏認識的。之前歐洲環保人士推行的那些增加建筑保溫與散熱能力的計劃，在氣溫快速變化的情況下根本不適用，只會鬧笑話。

自然，現在輿論普遍把歐洲在高溫下的洋相歸罪到白左的愚蠢，偽善雙標和自作自受上，但這容易忽視問題的嚴重性。 氣候變化的問題不是一天出現的，就高溫問題歐洲最起碼有二十年的討論歷史?；仡櫼幌職W洲國家最近二十年的政治歷史就會發現，歐洲主要國家這二十年時間里，大多數時候執政的壓根不是白左，主要還是中間派和中右翼。那么為什么面對空調問題還是如此無力呢？

這是多個因素共同造成的。一方面就是剛才說到的對氣候變化的真實影響缺乏認識。雖然氣候變化的平均溫度總的來說是線性增長的，但在這個過程中，類似極端高溫這種氣象事件的發生頻率則會以指數級提高。顯然歐洲不管是高喊環?？谔柕陌鬃?，還是白右什么的，根本就沒從科學角度預判這個情況，更沒有推動什么應對的準備。

另一方面則是歐洲實力的局限性。雖然歐洲一直作為一個整體與中美相提并論，但事實證明，歐洲就算綁一起，在很多綜合實力和社會韌性上也遠不如中美。就像能源和電力問題，在俄烏沖突爆發后，歐洲能源脆弱性暴露的一覽無余。大規模安裝空調意味著要大規模升級電網，在能源危機疊加極端氣候的當下，這事超過了絕大多數歐洲國家的能力，更不用說歐洲這幾天被全球吐槽的空調價格和安裝費用了。

在這種無能為力的情況下，白左所謂的裝空調增加碳排放反倒成了一種可以理解的挽尊行為，起碼還能在心理上安慰下自己。而且別看現在中右翼趁機跳出來討伐白左，實際上歐洲右翼也有自己的挽尊方式。在氣候問題上他們一直是跟隨美國步調，否認氣候變化影響的。既然全球變暖不存在，那就沒必要大規模升級電網了嘛。

實際上右翼和氣候變化否定論的綁定，本質還是這二十年美國內部利益分配的問題。歐洲其實有不少支持氣候變化論的右翼，但在輿論場還是被美國所綁架。至于為什么美國人不信氣候變化但空調覆蓋率還達到90%，那估計歐洲右翼也不敢多想多問，畢竟他們也沒能力推動電網的升級改造。

很多時候各種奇奇怪怪的借口和理由，背后都是面對現實的無能為力。再比如歐洲有一大堆莫名其妙反對安裝空調的法律，其實也都是歷史遺留的產物。歐洲的很多建筑設計的很老，確實不適合裝空調。而中國和美國的新城建，基本上都留下了安裝空調的余地，但無論是哪個歐洲國家，都沒有能力大規模翻新城建。

歐洲白左推進的那些建筑環保化，其實不能說沒有用，但還是同樣的問題，他們沒有那個能力推行下去。這種時候，也只能用什么城市景觀歷史底蘊啦什么祖宗遺留不可變啦來安慰下自己了。

應該說從08年金融危機之后，西方主要國家們的執政和治理能力失能的現象就越來越明顯，疫情紀元后這種失能已經展露無遺。正是因為缺乏解決實際問題的能力，西方國家才越來越熱衷通過煽動情緒價值和政治炒作來來回避實際的治理問題。白左和白右的種種行為不過是這種失能的一體兩面。

就好像環保技術發展了這么多年，實際上已經有了不少低排放甚至是零排放的對抗高溫的方案，比如說綠化，比如說屋頂改造，都可以提高對抗高溫的能力。然而這些事情歐洲的白左們同樣推行不下去。在整個氣候環保議題中，歐洲的這幫白左都沒有比較好的實際落實方案。

更不用說歐洲左翼群體還面臨著群體結構老化，代際矛盾嚴重的問題。比如這次高溫導致老人死亡的現象，老人因為溫度調節能力弱，抗高溫能力實際上很差，但老人因為生活習慣和身體特點，往往容易回避使用空調。

這個問題在歐洲的空調爭論中也很突出。不少反對空調的歐洲老人，是真的覺得沒必要搞空調，覺得是年輕一代人的習慣性浪費。同時因為體感的原因，他們也確實不喜歡空調。在歐洲傳統左翼里，這種人的數量是不少的，畢竟歐洲這些左翼政黨的傳承還是挺久的，估計梅朗雄他們反對大規模安裝空調也有這方面的因素。

年輕人當然不會接受這種觀點。這也是歐洲左翼當下主要的問題，在議題設置上難以對年輕人產生吸引力；相比之下，民粹右翼做的就好很多，最起碼在炒作話題上比較能吸引年輕人。美國的社民做的倒是好一些，以馬姆達尼為代表的新一代美國社民主義者，在年輕人里邊的支持率還是很不錯的。

回到歐洲，歐洲的右翼民粹確實對年輕人很有吸引力，但就像我們剛才說的，他們解決問題的能力和白左一樣差，說不定還更糟糕些。比如說法國右翼的“國民聯盟”就承諾未來會提供200億歐元的無息貸款，供法國家庭更換升級空調。

聽起來是不是很棒？但在現實面前也只能是空頭支票。首先，法國的電網扛得住電力需求這樣暴增嗎？如果需要升級電網，這個錢誰來出呢？考慮到歐洲普通人這幾年的生活成本已經壓力很大了，如果電費繼續暴漲，情況又該怎么辦呢？

其次，和大多數歐洲國家類似，法國很多老建筑的結構確實是不適合大規模安裝空調的，需要對房屋進行改造，這個成本又由誰來解決呢？最后，法國人打算買誰家的空調呢？最近中國的空調在歐洲賣的很好，但是如果涉及到政府補貼，法國大概率會要求購買法國自己生產的價高質次的空調，這對法國人來說真的是好事嗎？

現實問題的解決總是非常復雜的。中國現在夏季能扛得住大規模使用空調，是在大規模的電網升級和清潔能源裝機的情況下才實現的，這可是過去十幾年的努力與投資的結果。歐洲國家想要用一個法案來實現這個目標，這怎么可能呢？

就如前面所說，歐洲國家空調跟不上時代，不是今年的問題，是過去二十年的問題，而這二十年歐洲社會治理能力的衰退，歐洲的左中右誰也別想甩鍋，大家都有份。雖然現在極右翼民粹派的打法確實很有流量，容易在選舉中上位，但是上位之后怎么解決實際問題，著實超出了他們的能力。如果再考慮到美國對歐洲右翼的影響，情況就更糟糕了。

比如說歐洲最近幾年的移民犯罪問題炒作，就有美國助推的痕跡。但如果真按照MAGA來的那一套大規模驅逐英國的移民，那英國作為前英聯邦國家的金融中心的地位就完蛋了。

現在的英國剩下的老本可不多，要是真沒有了金融中心的地位，這個國家怕是沒什么未來了。但偏偏現在英國的精神MAGA就按照這套進行炒作，而美國的右翼還以白人團結的名義想要對英國搞顏色革命，只能說突出一個沒救。

至于歐洲本身的保守主義傳統，就和歐洲左翼的那套理論一樣，在年輕人眼里看起來太過老登了，還是當下這套全球白人團結敘事更有情緒價值，但稍微回憶一下歐洲歷史，就知道所謂的白人團結從來沒有出現過。

回到空調和高溫的問題，按照當下的氣候變化趨勢，高溫未來一定會成為歐洲的常態，為此必須要做好準備，但從目前的表現來看，我們實在是沒有看到歐洲哪家政黨在解決實際治理問題上有突出的表現，那么在可見的未來，估計歐洲人還需要繼續享受高溫了。

從這個角度來說，印度真的比歐洲強，盡管印度有各種各樣奇葩的問題，但是面對高溫，印度最起碼在嘗試做一些事情，顯得很有主觀能動性。

只是即便是印度，也有一群政客在炒作所謂的禁止購買中國空調，這種民粹主義的玩法能帶來不小的支持率，只是被高溫折磨的人怎么樣就很難說了。這也是當下全球性的問題，現實中要解決的問題越來越多，而上位的民粹主義者越來越不在乎解決問題，只在乎情緒價值的打法，這大概是當代政治最大的矛盾了。

就像怎么解決高溫影響這個問題，從短期來看，自然是要推廣空調以及其他能對抗高溫的設施；從長期來看，還是需要控制排放，同時嘗試從大氣里邊捕獲溫室氣體。這從科學上是完全正確的，只是在如今的政治語境中，會讓左右兩邊都不爽，左翼覺得空調增加了排放，右翼覺得壓根不需要節能減排。只能說在環保問題上，美國兩黨利益對全球政治輿論的綁架與輻射，完全污染了合理討論的空間。

當然，以當下民粹主義炒作一切的態勢來看，就算沒有美國的影響，這種情況也必然會發生，無非是換個表現形式?，F實中很多問題的解決方案，終究是要超越傳統的政治界限才能實現的。

按照科學研究的結果，就算現在完全停止溫室氣體的排放，當下升溫的過程也依然會持續幾十年，也就是說，高溫還會持續甚至是加劇幾十年。在我們這一代人的生命之中，氣候變化是一個必然要面對的主軸。好消息是，中國在這方面的準備還算是充分，無論是電網還是水利設施，都有承受氣候變化沖擊的能力，但即便如此，相關的極端氣候影響也十分嚴重。

而如今的歐洲，大概已經完全失去了應對氣候變化的能力，這個問題是橫跨意識形態光譜的，壞消息是，歐洲未來的極端氣候可能會更加嚴重。如果氣溫繼續上升，夏季四十度的高溫可能會覆蓋整個歐洲大陸，甚至英國也難以避免；而如果氣候變化持續，大西洋環流崩潰，那么歐洲的冬天會比現在冷5-10度，但是夏季會比今天更熱，整個歐洲都會變得不怎么宜居。

雖然在討論歷史問題的時候，單純的氣候決定論是相當庸俗的，但我們也不該否認氣候變化對國家興亡的影響。今天決定一個國家興衰的因素已經不是古典時代靠天吃飯的農業，但氣候變化對于產業的影響依然是巨大的，極端的氣候對于發展一切產業都是不利的。如今歐洲在產業競爭里已經陷入了劣勢，那么氣候變化是一定會加速歐洲產業衰退的。老牌資本主義國家的存量，已經堅持不了多久了。

當然，人類是會改造自然的，新加坡領導人就曾經說過，沒有空調就沒有新加坡。人類當下有很多種技術抵抗氣候變化的影響，只是如今的歐洲并沒有能力去推廣這些技術，空調就是一個很好的例子。考慮到歐洲如今的行政能力，我們大概率會看到白左和白右在不斷的爭論之中，目送整個歐洲陷入衰落——從某種意義來說，這也算是為全人類節能減排的一種模式。

歐洲的空調之爭給我們最大的教訓就是，盡管如今的意識形態爭論越來越明顯，但是最終，政治如果失去解決現實問題的能力，那么意識形態也就失去了它的意義。我們所在的時代，是個現實問題越來越多的時代，我們必須要做好準備。

往期文章導讀：