土地征收補(bǔ)償安置方案公布后孕育的胎兒能獲補(bǔ)償嗎？判了！

村民小組獲得的征地補(bǔ)償款，

補(bǔ)償安置方案公布后遷入和孕育的孩子，

父母能主張給孩子分得補(bǔ)償款嗎?

近日，

岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院審理了這起案件。

2022年11月15日，區(qū)政府公布《土地征收補(bǔ)償安置方案公告》，A村組土地在該公告確定的征地范圍內(nèi)，A村組獲得了征地補(bǔ)償費(fèi)用。A村組經(jīng)召開(kāi)戶(hù)主大會(huì)討論，形成《土地征收補(bǔ)償款分配方案》，明確決定土地款項(xiàng)分配截止日期為2023年3月15日，方案內(nèi)未分配土地款項(xiàng)給喻甲、喻乙、喻丙。

喻甲于2019年2月8日出生，戶(hù)籍登記在B村組，2021年10月12日確認(rèn)為B村組集體經(jīng)濟(jì)組織成員，2023年9月19日戶(hù)口遷入A村組。喻甲戶(hù)口遷入A村組時(shí)，喻甲外公代為向A村組出具承諾書(shū)，承諾不要組里的土地款，只要國(guó)家補(bǔ)償?shù)娜祟^費(fèi)。喻乙、喻丙于2025年1月16日出生，出生戶(hù)籍登記在A村組。喻甲、喻乙、喻丙的母親張某不服A村組的分配方案，以喻甲、喻乙、喻丙的名義將A村組訴至法院，要求A村組支付土地征收補(bǔ)償款。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。

本案中，喻甲戶(hù)口遷入A家組的時(shí)間在A家組征地補(bǔ)償安置方案公告之后，且其戶(hù)口在A家組經(jīng)民主決策決定的征地補(bǔ)償款分配方案確定的土地款項(xiàng)分配截止最后期限前都未遷入，其不應(yīng)當(dāng)享受A家組本次征地補(bǔ)償款分配權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。喻甲在戶(hù)口遷入A家組前，已經(jīng)被認(rèn)定為其它集體經(jīng)濟(jì)組織成員，根據(jù)喻甲外公代為出具的承諾書(shū)，其家人將其戶(hù)口遷入A家組目的不是想讓喻甲成為A家組集體經(jīng)濟(jì)組織成員從而享受A家組集體經(jīng)濟(jì)收益，而是為了套取國(guó)家按人頭發(fā)放的房屋補(bǔ)償安置費(fèi)，本院對(duì)其家人以違反誠(chéng)信原則，意圖獲利的行為不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。這是法律對(duì)于胎兒利益的特殊保護(hù)規(guī)定，在征收集體土地和分配土地補(bǔ)償款時(shí)，亦應(yīng)當(dāng)保障胎兒享有相應(yīng)權(quán)益。但是法律保護(hù)的胎兒是指正在孕育中的“人”，而本案中的喻乙、喻丙出生于2025年，在A家組的征地補(bǔ)償安置方案公告發(fā)布時(shí)、甚至是在A家組征地補(bǔ)償款分配方案確定的最后期限之前都未被孕育，不應(yīng)享受A家組本次征地補(bǔ)償款分配權(quán)利。

綜上，法院最終判決駁回喻甲、喻乙、喻丙的全部訴訟請(qǐng)求。

一審判決作出后，當(dāng)事人不服提起上訴，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

征地補(bǔ)償安置事關(guān)農(nóng)民基本生活保障和農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，處理此類(lèi)糾紛時(shí)，既要尊重農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的自治權(quán)利，也要確保村民合法權(quán)益不受侵害。土地補(bǔ)償費(fèi)的分配，應(yīng)當(dāng)以征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)，認(rèn)定是否具備本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，已經(jīng)通過(guò)民主程序形成的分配方案，符合條件的成員有權(quán)請(qǐng)求支付相應(yīng)份額。因出生、婚嫁等事由遷入戶(hù)口，能否參與分配，關(guān)鍵要看遷入時(shí)間和真實(shí)目的。如果遷戶(hù)行為發(fā)生在安置方案公告之后，遷戶(hù)目的并非取得成員資格、融入集體生活，而是為套取國(guó)家補(bǔ)償安置費(fèi)用，這種行為實(shí)質(zhì)上違背了民法典應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)信原則，人民法院不應(yīng)支持任何以違反誠(chéng)信原則的不法行為獲取利益的做法。

同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，法律對(duì)胎兒利益給予特殊保護(hù)，在征收補(bǔ)償中為胎兒保留份額，體現(xiàn)的是對(duì)已孕育生命的尊重和關(guān)愛(ài)。但這種保護(hù)不能被任意擴(kuò)大，尚未孕育、將來(lái)可能出生的嬰兒，不屬于胎兒利益保護(hù)條款包含的范圍，無(wú)權(quán)主張分配在此前已經(jīng)確定的補(bǔ)償款。在此提醒大家，在行使權(quán)利時(shí)應(yīng)當(dāng)誠(chéng)信守法，不能借助未成年人身份規(guī)避法律，以合法形式掩蓋不當(dāng)目的。

來(lái)源：岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院、岳陽(yáng)市云溪區(qū)人民法院

作者：晏可慧

編輯：夭夭