湖北
日常生活中，親友間借貸十分普遍，一張小小的借條是保障雙方權益的重要憑證。可不少人書寫借條時粗心大意，忽略金額大小寫核對，極易引發經濟糾紛。近日，江蘇省沛縣人民法院審理一起民間借貸案件，雙方因借條大小寫金額相差2000元爭執不下，而最終判決結果也為大眾敲響了警鐘。
案情簡介
黃某與陸某曾是好友，陸某因經營周轉多次向黃某借款。借款到期后，雙方對賬結算，由陸某出具借條。借條上載明的借款小寫金額“52000元”，后方緊鄰的大寫金額則是“伍萬元”。
還款期限屆滿，陸某遲遲未還款，黃某多次催討無果后，持借條訴至法院，要求陸某償還借款52000元及相應利息。庭審中，陸某提出抗辯，稱借條大寫金額為伍萬元整，小寫52000元屬于書寫筆誤，僅認可借款50000元。黃某則解釋稱其在收取借條時未仔細查看比對大小寫金額，實際借款金額應是52000元。雙方因借條大小寫金額相差2000元產生激烈爭議。
法庭審理
本案爭議焦點為：借條大小寫金額不一致時，應以哪一數額認定借款本金。
法院經審理認為，按照民間借貸交易習慣，漢字大寫金額筆畫復雜、不易篡改，書寫時更為審慎，可信度遠高于易被涂改的阿拉伯小寫金額。同時，借條普遍遵循“小寫在前、大寫在后”的書寫格式，在后的大寫金額，視作對前文小寫金額的補充與最終確認，更能體現雙方真實借款合意。
黃某主張大寫金額為筆誤、實際借款為52000元，但未能提交轉賬記錄、對賬憑證、證人證言等有效證據加以佐證。依據誰主張、誰舉證的法律原則，黃某需承擔舉證不能的不利后果。
最終法院判決：案涉借款本金認定為50000元，陸某限期償還該筆款項，駁回黃某主張額外2000元借款的訴求。一審判決作出后，雙方均未上訴，判決現已生效。
法官說法
結合本案，法官針對民間借貸借條書寫及法律風險作出解讀與提醒：
1. 優先采信大寫金額有法律與慣例依據
漢字大寫數字具備天然防篡改屬性，是民間借貸中約定金額的核心依據。當借條大小寫金額出現沖突，且無充分證據證明存在筆誤時，法院往往會采信大寫金額。
2. 警惕借條書寫三大常見誤區
一是只寫小寫、省略大寫，極易被他人篡改金額；二是書寫后不逐項核對，導致大小寫金額不符，埋下糾紛隱患；三是借條內容簡略，缺失借貸雙方身份信息、借款期限、利率、還款方式等關鍵內容，產生表述歧義。
3. 規范書寫借條，做好四項防范
第一，金額務必大小寫并用，保證二者完全一致，嚴格使用標準大寫漢字，杜絕簡寫、錯寫；第二，完善核心信息，寫明借貸雙方姓名、身份證號、聯系方式、借款用途、利率、還款日期等，借款人親筆簽名并按手印；第三，落筆后雙方仔細核對全文，重點核查金額、日期等關鍵內容；第四，妥善留存轉賬記錄、聊天記錄、對賬單據等佐證材料，做到憑證齊全。
小小借條事關財產權益與人際信任，在此提醒廣大群眾，民間借貸務必嚴謹細致，規范書寫憑證、留存完整證據，守住財產安全，避免因細節疏漏引發矛盾糾紛。（杜明愛 賀 雪）
法訴寶是湖北正奉律師事務所出品的法律咨詢與普法網絡平臺。平臺主要聚焦民事、商事、行政、刑事、執行等領域，尤其側重訴訟實務、典型案例解析和法律法規解讀，提供常見法律問題的實操維權路徑指引。執業律師可提供：法律咨詢、分析案情、代發律師函、整理證據、撰寫訴狀、立案指導、看守所會見及律師出庭等服務。
圖片由AI生成
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
