20歲中國籍豪華游艇富商之子在泰國被殺；嫌犯供述過程：在女友宿舍浴室發現曹某，持刀多次刺向對方；警方稱事件源于感情糾紛

8月8日清晨，泰國春武里府梭桃邑縣一處公寓內發生持刀殺人案，20歲中國籍男子曹克（Cao Ke，音譯）被刺傷胸部等部位當場死亡。涉案的20歲泰國某職業學院學生隨后向警方自首。據警方和多方報道，死者系當地中國籍豪華游艇商之子，事件源于感情糾紛。

持刀殺人案發現場

8日上午大約7時30分，當地警局接到報案，稱一處公寓內有人被利器刺傷。警方、刑偵人員和救援人員迅速趕到現場，發現曹克仰面倒在床尾附近的血泊中，身穿白色短袖T恤和黑色短褲，頸部搭著棕色毛巾。其左側肋骨附近有一處嚴重刀傷，右上臂另有兩處傷口，因傷勢過重當場死亡。

同在房間內的21歲泰國女子甘雅拉（Kanyarat）處于驚恐狀態，左手掌有利器傷口，身體多處沾有血跡。她是該公寓住戶，在當地一家游艇服務機構工作。警方將其作為重要證人保護并送醫。

據甘雅拉初步供述，她與死者相識并保持聯系已有兩個月。事發前一晚，兩人在房內交談后各自入睡。次日早晨，她的男友前來敲門，她開門后兩人發生沖突，她試圖勸阻時被割傷。

監控顯示，嫌疑人駕駛白色豐田轎車沖到公寓附近，撞倒垃圾桶后下車進入房間，不久之后駕車逃離，方向朝素坤逸路。

嫌犯為20歲的塔納喬特（Thanachot），是春武里府梭桃邑技術學院二年級學生，曾在芭提雅一家娛樂場所做夜班保安。案發后，他逃往芭提雅方向，途中腹部受傷，由父母帶往醫院治療，并于約9時50分向警方自首。警方以故意殺人罪對其立案。

嫌犯塔納喬特指認現場

據塔納喬特供述，案發當天他打算回女友宿舍，準備洗澡換衣后去上課。因房間從內部上鎖，他敲門后女友稱在換衣服。門開后他急著進浴室，卻發現曹克躲在里面。他拿起房間內的刀進行質問和威脅，死者試圖奪刀并反擊，雙方扭打、互相掐頸。他最終奪回刀子，并多次刺向對方。見對方倒地后逃離，之后電話聯系母親，在家人勸說下決定自首。他聲稱“沒有殺人意圖”。

梭桃邑縣位于春武里府，鄰近芭提雅，是泰國東部重要海軍基地和旅游、游艇活動區域，吸引不少相關從業者。死者父親從事豪華游艇業務，死者本人身份已確認，當局正聯系其家屬。

目前嫌犯已以故意殺人罪受到起訴，正接受進一步調查和法醫鑒定。甘雅拉作為關鍵證人繼續接受詢問。

來源 | 宋世鋒

延伸閱讀：

中國商人在泰遭綁架 綁匪:老大要殺人60萬美金能買命

“謝XX是吧，新加坡那兩口子在哪里？別裝糊涂……”

2年前的一個下午，謝先生在泰國曼谷的辦公室門被推開，4名持槍壯漢突然闖入。綁匪用槍頂著他上車，一路開了兩百公里。白天綁手，晚上綁腳，第二天下午，綁匪傳話：老大要殺人，但是可以拿60萬美金買命。

人活著回來了。但真正的噩夢，是從他搞清楚綁匪主謀那天開始的。

近日，記者通過多方調查，對話當事人，了解到該案件更多內幕。

多人持槍闖入

據謝先生回憶，2024年10月19日下午16時，他與堂弟正在泰國曼谷輝煌區的辦公室內聊天。突然，辦公室門被推開，四名戴黑色口罩和帽子的持槍男子闖了進來，轉身就把大門鎖上。

“當時腦子嗡了一下——我們正常做生意的，什么時候見過這種陣仗？”謝先生還沒緩過神，一個講中文的綁匪坐到他面前，盯著他問：“謝XX吧，新加坡那兩口子在哪里？”他搖頭表示不認識。綁匪馬上回了一句，“別裝糊涂，我們找你是有道理的。”

綁匪持槍闖入辦公室

其間，其他綁匪開始在辦公室里翻找，抽屜被一個個拉開，物品散落一地，作為經營備用金的200萬泰銖現金被翻出來摞在桌上。謝先生瞥了一眼那摞錢，又看了一眼綁匪們手里的槍。

“這槍是真的嗎？”謝先生試探著問了一句，對方沒吭聲，當著他的面把彈匣里的子彈一顆一顆取出來擱在桌上。“金屬碰擊桌面的聲音，一下一下的。”謝先生比劃著，“我到現在都還記得。”

約十來分鐘后，綁匪說要帶兩人去“安全屋”。謝先生猛然想起下午與前妻約好了在辦公室碰面。為避免前妻和孩子過來撞上，他趕緊向綁匪開口：“讓我給前妻發個消息。”綁匪答應了，他給前妻發了一條消息：“不要來了，我處理點事，明天沒空了。”

謝先生與前妻聊天截圖

“發完，我們的手機就被綁匪收走了。”綁匪用槍頂著兩人上兩輛車——他被三名綁匪押在自己的本田車行駛在前，堂弟則被兩名綁匪押上豐田車跟隨后方。目的地是距曼谷約200公里的國家森林公園。途中綁匪的豐田車連續追尾他的車兩次，隨后帶隊的兩個綁匪下車，留下三個綁匪繼續押送兩人。

謝先生回憶，到了森林公園后，“白天只是綁著手，到了晚上，雙腳也被塑料扎帶捆上了。他們輪著守，一整夜我都沒合眼。”次日上午，綁匪駕車在森林公園周邊反復繞圈，多次與頭目通話。到了下午，綁匪過來傳話：老大要殺人滅口。但緊接著又開出條件——60萬美金，買兩人的命。

“當時我們拿不出那么多錢，提出把兩人手機里的幾萬美金全轉給對方，但綁匪說不夠。”無奈之下，他只能打電話向朋友借錢。“轉賬后，綁匪這才情愿把手機還給我們。”謝先生說。

交完贖金后，謝先生拍到的綁匪持槍畫面

據謝先生事后統計，此次被勒索的總額約1200萬泰銖——辦公室抽屜被翻出的200萬泰銖、車上存放的120萬泰銖，以及脅迫轉賬的約27萬泰達幣（按當時匯率約900萬泰銖）。此外，綁匪還開走了他的本田轎車，事發約半個月后被泰國警方追回。

2024年10月20日傍晚，綁匪駕車返回曼谷。行至半途，綁匪停了一次車，將塑料扎帶、鐵鍬、假車牌等物品扔進路邊山溝。進入市區后，綁匪在一處別墅接了人，隨后取走兩人手機里的SIM卡，將他們丟在路邊。兩人隨即購買新電話卡，聯系上朋友后前往警局報案。

綁匪的作案工具

監控鎖定主謀

報案當晚，警方做完筆錄后判斷：綁匪對辦公室位置、作息規律及在場人員的信息了如指掌，可能系熟人作案。“警方問我案發前都聯系過誰，我說只約了前妻當天下午來辦公室碰面。”謝先生告訴記者，警方當時懷疑，這個案子可能跟前妻有關。

2024年10月21日上午，泰國警方正式介入案件。由于前妻當天沒有出現，警方對其行蹤產生懷疑，要求謝先生陪同前往其住處核查。“我們去到公寓的時候，前妻當時不在家，只有保姆和兩個小孩。”謝先生回憶，警方便將保姆和孩子帶回警局，調出辦公室監控視頻給保姆辨認。“保姆看后指認，畫面里其中一個綁匪，就是前妻的男友。”

當晚，前妻男友在曼谷素萬那普國際機場被警方抓獲——他正試圖乘飛機逃往柬埔寨。據泰國警方發布的信息，警方從前妻男友行李上還查獲了用贓款兌換的人民幣現金、作案時佩戴的帽子、塑料扎帶等。而在前妻男友落網后，前妻也在當晚被警方逮捕。

警方從謝先生前妻男友行李上查收的多項物品

“晚上10點的時候，泰國警方說已經抓到我前妻。”謝先生介紹，警方調取了前妻的車輛行駛記錄，發現其行車軌跡與綁匪之間存在多項重合——案發后，她曾開車去接男友，也曾出現在其他綁匪居住的別墅。

更關鍵的是，警方通過前妻保姆查到了一個線索：前妻在曼谷除了謝先生離婚時給她的那套房子，還有第二處登記住址。泰國移民局將該地址提供給當地警方，警方調取了公寓周邊案發前后幾個小時的監控——畫面里，前妻開著車來到公寓，接上男友后離開。

“順著男友這條線，警方追查到他還有另一棟別墅，調取周邊監控時，再一次發現了前妻的車和她本人。”行車軌跡、公寓監控、別墅監控——幾條線索交叉印證，警方據此確認前妻涉案。

2024年10月22日，泰國警方就該起案件召開新聞發布會。據泰國國家電視臺報道，曼谷大都會警察局副局長在會上介紹，經訊問，嫌犯供述對受害者實施搶劫勒索，作案動機為私人恩怨。

泰國國家電視臺關于綁架案的報道

據泰國發行量最大的報紙《泰叻報》報道，該案共計6名涉案嫌疑人，警方已抓獲2名（即謝先生前妻及男友），其余四名涉案人員中，一名中國籍嫌犯逃往柬埔寨，另外三名緬甸籍同伙，泰國警方正沿邊境地帶追捕。

法院簽發逮捕令

2024年10月22日，泰國法院正式批準逮捕謝先生前妻及男友。其中，前妻男友被指控的罪名包括，合伙敲詐勒索、非法拘禁、非法侵入私人場所、非法持有槍支、公然攜帶槍支、無正當必要理由在城鎮、居民區等公共區域攜帶槍支。

謝先生向記者透露，前妻男友曾通過律師申請保釋，法院直接予以拒絕。“主要原因是前妻男友作案時所持的沖鋒槍和手槍在抓捕時均未找到，若將其保釋，擔心其可能對我們實施報復。”謝先生坦言，他本人連同代理律師也向法院多次表達了反對保釋的意見。

記者通過多方求證核實，2026年1月，謝先生前妻男友被泰國刑事法院一審判處有期徒刑8年6個月。

與男友已判刑不同，前妻則被指控合伙敲詐勒索財物、非法拘禁限制他人人身自由兩項罪名。謝先生介紹，前妻在曼谷中央監獄被羈押大約48天后獲釋，被限制出境，須定期向警方報到。他從代理律師處獲悉，泰國法院原定2025年1月15日傳喚前妻到庭報到，檢察院經整理案件資料后認為，前妻在該案中負主要責任。

2025年1月15日，謝先生前妻并未到庭報到。同年2月，泰國法院對其正式簽發逮捕令。謝先生直到4月才從泰國警方處拿到逮捕令文件，確認前妻已被通緝。

據謝先生透露，前妻在最初接到到庭通知時，曾多次通過微信向他表示擔憂：“15號會上庭，后面會發生什么，她也不是很清楚。”謝先生推測，她當時可能是擔心一旦去了法院報道，就回不來了。

連日來，記者通過多方求證核實，確認泰國法院已對謝先生前妻簽發逮捕令。逮捕令載明三項指控：共同實施入室搶劫，參與人數兩人及以上；共同勒索財物，攜帶武器威脅；共同拘禁、限制他人人身自由。

謝先生提供的關于前妻的逮捕令（含中文翻譯）

否認參與綁架

2026年6月28日，記者與謝先生前妻取得聯系。針對謝先生的指控，她予以否認，稱其說法“完全是不實指控，屬于惡意誹謗”。她強調，2024年10月19日案發當天，她“全程不在現場，擁有完整的行程記錄與證人可以佐證”。

謝先生前妻回應記者

她還表示，一切事實應當以警方偵查結果、司法機關的調查結論為準，并表示已保留全部證據，必要時將通過法律途徑追究對方誹謗責任，同時稱會配合中泰兩國司法機關的調查取證工作。

此前，在前妻被羈押期間，孩子由謝先生照顧。2025年3月，前妻將孩子帶走后便拒絕謝先生探視。探視受阻后，加之前妻已被泰國法院簽發逮捕令，謝先生認為前妻繼續撫養孩子存在隱患。

2026年1月，謝先生向四川省彭州市人民法院提起變更撫養權訴訟。5月，法院作出一審判決。

判決書載明，法院另查明：2024年10月19日，前妻與他人共同到謝先生處實施綁架、搶劫等行為，被泰國警方通緝。該事實經雙方大使館認證的泰國傳媒網2024年10月21日、22日的新聞報道、泰國警方的逮捕令的中文翻譯等在卷佐證。

7月1日，記者就案件進展向彭州市人民法院發函核實，該院研究室工作人員回復稱，該案正在審理中，不便透露具體細節。