突發(fā)！大疆起訴影石，指控其Luna相機(jī)侵犯多項(xiàng)核心專利

[2026年6月12日] 據(jù)美國(guó)媒體 多家媒體 報(bào)道，大疆（DJI）及大疆靈眸（Osmo）已于當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日和11日，向美國(guó)德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)影石創(chuàng)新（Insta360）及其關(guān)聯(lián)公司提起專利侵權(quán)訴訟。

訴狀顯示，本次訴訟直指影石于6月9日剛在美國(guó)首發(fā)的Luna系列手持云臺(tái)相機(jī)。大疆指控該產(chǎn)品涉嫌侵犯大疆持有的2件外觀設(shè)計(jì)專利及4件發(fā)明專利。此次涉訴專利涉及大疆Osmo Pocket系列產(chǎn)品的相關(guān)技術(shù)和設(shè)計(jì)，覆蓋云臺(tái)機(jī)電控制、拍攝控制等核心底層技術(shù)。

據(jù)目前披露的信息，影石Luna系列相機(jī)的旋轉(zhuǎn)屏外觀、云臺(tái)模式切換及目標(biāo)追蹤等核心功能，均涉嫌落入大疆早年在美獲批的專利保護(hù)范圍。公開(kāi)檢索顯示，大疆在手持影像領(lǐng)域有著持續(xù)多年的研發(fā)積累，其全球?qū)＠季忠殉审w系，實(shí)質(zhì)性覆蓋了該品類的外觀工業(yè)設(shè)計(jì)、機(jī)械結(jié)構(gòu)、控制系統(tǒng)及影像算法等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

根據(jù)提交的兩份訴狀，大疆于2018年首次推出了 Osmo Pocket 系列手持云臺(tái)相機(jī)，隨后在2023年推出了配備可旋轉(zhuǎn)觸摸屏的第三代產(chǎn) 品 Pocket 3 。大疆在訴狀中表示，如今影石推出的Luna系列云臺(tái)相機(jī)系列 “明目張膽 并全盤(pán) 照搬地 剽竊 了大疆的技術(shù)與設(shè)計(jì) ” 。 同時(shí) 指出 ： “從外觀 設(shè)計(jì) 到功能設(shè)置，被控侵權(quán)產(chǎn)品與大疆近十年來(lái)為創(chuàng)新手持云臺(tái)相機(jī)系統(tǒng)所研發(fā)并申請(qǐng)專利的成果如出一轍” 。

大疆在訴狀中表示：“影石 在本訴狀提交并送達(dá)之時(shí)，已實(shí)際知悉各項(xiàng)涉訴專利，并知悉被控產(chǎn)品涉嫌侵犯這些專利。被告在明知涉訴專利存在的情況下，仍繼續(xù)進(jìn)口、制造、使用、銷售和許諾銷售被控產(chǎn)品，并通過(guò)相關(guān)行為誘導(dǎo)或促使被控產(chǎn)品的用戶侵犯涉訴專利，已構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)適用加重?fù)p害賠償。”

大疆在訴訟中請(qǐng)求法院（ 對(duì) 銷售等侵權(quán)行為）發(fā)布 永久 禁止令，同時(shí)要求影石返還 侵權(quán) 利潤(rùn)、支付損害賠償金，以及承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)。

據(jù)悉，影石Luna系列于6月10日在中國(guó)及其他地區(qū)開(kāi)售，大疆后續(xù)是否會(huì)在上述地區(qū)采取類似的法律維權(quán)行動(dòng)，仍有待進(jìn)一步觀察。

更多 信息：

在涉及兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利的訴訟中，大疆指出，被控產(chǎn)品與 DJI Osmo Pocket 3 在外觀設(shè)計(jì)上的相似度令人震驚；影石Insta360 的被控產(chǎn)品與 Osmo Pocket 采用相同比例、相同的手柄搭載云臺(tái)架構(gòu)，以及相同的組件排列方式。

訴狀指出，影石 Insta360 將某些功能宣揚(yáng)為產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢(shì)，例如帶顯示屏的手持形態(tài)， 以及通過(guò)可活動(dòng)頸部連接的云臺(tái)相機(jī)頭；但這些是大疆圍繞 Osmo Pocket 系列發(fā)明、改進(jìn)、并申請(qǐng)專利保護(hù)的創(chuàng)新。

在第二起訴訟中， 大疆在訴狀中指出影石 Insta360的 Luna “抄襲 DJI Osmo Pocket 獨(dú)具特色的關(guān)鍵功能”，包括主體追蹤技術(shù)、相機(jī)拍攝方向跟隨用戶手柄動(dòng)作變化的云臺(tái)模式切換功能，以及無(wú)論手柄如何移動(dòng)都能保持固定拍攝方向的“鎖定”模式 。 這四項(xiàng)專利分別涉及： 1 ）可通過(guò)單一控制件在跟隨模式和鎖定模式之間切換的云臺(tái)控制設(shè)備； 2 ）集成主體追蹤和實(shí)時(shí)顯示功能、無(wú)需連接單獨(dú)手機(jī) App 的手持云臺(tái)； 3 ）由設(shè)備自身拍攝的目標(biāo)圖像驅(qū)動(dòng)云臺(tái)電機(jī)指令的云臺(tái)控制方法； 4 ）可獨(dú)立運(yùn)行、用于追蹤主體并在云臺(tái)屏幕上顯示圖像的系統(tǒng)。

大疆在訴狀中表示：“影石 Insta360 在本訴狀提交并送達(dá)之時(shí)，已實(shí)際知悉各項(xiàng)涉訴專利，并知悉被控產(chǎn)品涉嫌侵犯這些專利。被告在明知涉訴專利存在的情況下，仍繼續(xù)進(jìn)口、制造、使用、銷售和許諾銷售被控產(chǎn)品，并通過(guò)相關(guān)行為誘導(dǎo)或促使被控產(chǎn)品的用戶侵犯涉訴專利，已構(gòu)成故意侵權(quán)，應(yīng)適用加重?fù)p害賠償。”

涉案的美國(guó)專利號(hào)分別為： 11,009,181、11,245,855、11,381,751 和 11,539,893；美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利號(hào)為 D1,110,390 和 D1,072,023。

這兩起訴訟分別為： SZ DJI Technology Co. Ltd. 等 訴 Arashi Vision Inc. 等（案件號(hào) 2:26-cv-00462），以及 SZ DJI Technology Co. Ltd. 訴 Arashi Vision Inc. 等（案件號(hào) 2:26-cv-00463），兩案均由美國(guó)德克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院受理。