親人去世，請(qǐng)假反被辭

2019年底，沐童的外婆去世了。她向公司辦公室告請(qǐng)喪假，但HR查詢后告知她，“爺爺奶奶屬于直系親屬，但外婆不屬于直系親屬”。因此，沐童最終沒(méi)能成功請(qǐng)到喪假，為了回家奔喪，她最后只能申請(qǐng)了4天事假，匆匆回家，給外婆送了最后一程。

沐童出生于1996年，小時(shí)候，她是外婆帶大的，對(duì)外婆的感情不一般。

2025年6月，外婆去世后第六年，沐童的爺爺也去世了。這次，她以為自己總算能請(qǐng)喪假了，但請(qǐng)假時(shí)卻再次被辦公室告知，“爺爺不在請(qǐng)喪假的范圍里”。

此時(shí)，距離2021年《中華人民共和國(guó)民法典》（簡(jiǎn)稱《民法典》）的修訂已過(guò)去五年，而《民法典》第1045條明確將“祖父母、外祖父母”納入了“近親屬”行列：“親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。”

近親屬關(guān)系圖

但我國(guó)目前沿用的，于1995年生效的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》依然規(guī)定，喪假適用的親屬范圍是父母、子女與配偶，祖父母、外祖父母不在此列。

在國(guó)家給予勞動(dòng)者的法定假期里，喪假是承載最多情緒與情感壓力的一個(gè)。但在實(shí)際的勞動(dòng)關(guān)系和職場(chǎng)操作層面，不能使用喪假送別親人的勞動(dòng)者不在少數(shù)。

當(dāng)親人離世的悲劇突然闖入，職場(chǎng)上的打工人也許發(fā)現(xiàn)，留給自己悲傷和告別的時(shí)間，存在諸種限制。

夾縫中的喪假

2026年1月，李然的爺爺去世了。那天正好是周末，李然請(qǐng)了一天喪假，一共三天，處理完了爺爺?shù)膯适隆?/p>

李然在一家私企工作，約定俗成的喪假只有1天。從工作所在地回她的老家，需要6個(gè)小時(shí)高鐵。提交請(qǐng)假申請(qǐng)后，她就回家了，然而，等她再次回來(lái)上班時(shí)，HR告訴她，李然需要提供自己與爺爺?shù)挠H屬證明，證明她的爺爺是她的爺爺。

這讓李然感到很無(wú)語(yǔ)和生氣。她反問(wèn)HR：“這有什么可懷疑的？我會(huì)拿這種事去開(kāi)玩笑嗎？”HR說(shuō)，雖然理解她的心情，但這是公司章程規(guī)定的，沒(méi)有辦法。

李然是城市戶口，開(kāi)具證明需要回老家居委會(huì)開(kāi)。然而那幾天全家都在忙喪事，沒(méi)有時(shí)間幫她去開(kāi)具親屬證明。最后，李然使用的是火化證明，那上面有直系親屬的簽字。

HR原本不認(rèn)這張證明，“說(shuō)證明不合格，信息不完全”，沒(méi)有提供親屬關(guān)系。李然懵了：“我要怎么證明我爸爸是我爸爸，我爺爺是我爺爺？”

親人去世后，來(lái)不及為情緒做緩沖，職場(chǎng)上缺乏人性化的規(guī)定，讓打工人不得不在與至親告別之前，重新審視自己的處境。

《我親愛(ài)的朋友們》劇照

2025年5月，一個(gè)周五的清晨，豆豆接到母親的電話：姥爺去世了。

豆豆需要立刻從遼寧大連趕回河北老家，農(nóng)村的葬禮儀式繁瑣，她擔(dān)心一個(gè)周末不夠，便向領(lǐng)導(dǎo)多請(qǐng)了2天假。在辦公室里，豆豆告訴領(lǐng)導(dǎo)，家人去世了，自己可能會(huì)在周一或周二回來(lái)。領(lǐng)導(dǎo)拿著紙筆圈畫出豆豆可能請(qǐng)假的天數(shù)，然后抬頭問(wèn)豆豆“誰(shuí)去世了”，聽(tīng)罷，領(lǐng)導(dǎo)脫口而出：“你還有姥爺呢？”

好在最后還是順利請(qǐng)假，當(dāng)天下午一點(diǎn)搭乘飛機(jī)，落地后在省會(huì)轉(zhuǎn)車，經(jīng)歷了大半天，當(dāng)天晚上，豆豆才到達(dá)姥爺家。

工作七年來(lái)，豆豆所在單位，每年都有寒暑假，規(guī)定上卻沒(méi)有年假、事假。其他法定假期如喪假、婚假，存在感更是不強(qiáng)。缺乏硬性、透明規(guī)定的情況下，親人去世，只能依賴職場(chǎng)的人情體恤和不確定的溝通。

《逃避雖可恥但有用》劇照

2021年，豆豆的姥姥去世了。當(dāng)時(shí)，由于疫情，豆豆正按照公司規(guī)定在家辦公，但領(lǐng)導(dǎo)也要求，職工不能離開(kāi)工作所在地。她不敢回家奔喪，因?yàn)橐坏┗厝ィ欢〞?huì)被隔離，因此豆豆最終沒(méi)見(jiàn)上姥姥最后一面。

請(qǐng)喪假困難，早已不是今天才得到關(guān)注的職場(chǎng)難題。2019年央視網(wǎng)曾報(bào)道，20歲小伙賈某因家中老人去世，請(qǐng)假超一天，被主管告知辦理離職。

《法治日?qǐng)?bào)》也曾報(bào)道，2023年8月，某養(yǎng)老中心的廚師喬某在入職4個(gè)月后遇親哥哥病危，遂向后廚經(jīng)理請(qǐng)假15天，卻未獲批。次日，喬某自行回家奔喪，隨后，養(yǎng)老中心隨后以“擅自離崗”為由將其辭退。

上海遠(yuǎn)業(yè)律師事務(wù)所主任、上海市總工會(huì)法律顧問(wèn)溫陳靜，就遇到過(guò)企業(yè)將請(qǐng)喪假的職工辭退的案例。當(dāng)事人擅自回家辦理喪事，被公司定義為曠工，單方面與其解除勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)者起訴企業(yè)，得到法院支持，最終拿到賠償金。

而在現(xiàn)實(shí)的勞資關(guān)系里，鮮少有人能攢聚起充分精力和體力，通過(guò)法律手段申訴不滿。更多職場(chǎng)人士所經(jīng)歷的是，見(jiàn)上親人最后一面的分量，可能要讓位于先保住自己的飯碗。

最親近的人，不予奔喪

31歲這年，外公突發(fā)心梗去世，云云向直屬領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假，稱需要奔喪三天。但領(lǐng)導(dǎo)直接拒絕了她的請(qǐng)假申請(qǐng)，理由同樣是——外公不是直系親屬。

根據(jù)1995年生效的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，職工的直系親屬（父母、配偶、子女）死亡時(shí)，由本單位行政領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，酌情給予1至3天的喪假。具體喪假天數(shù)，由公司自由裁定。但對(duì)于其他親屬，法律并未明確規(guī)定是否給予喪假。

這就給予了用人單位在發(fā)放喪假一事上的高度靈活性，也讓許多打工人陷入情感上的被動(dòng)。當(dāng)法律無(wú)法為勞動(dòng)者提供確定的喪假保證，關(guān)系親疏、是否該奔喪、奔喪的天數(shù)，都將交由用人方?jīng)Q定。

領(lǐng)導(dǎo)讓云云將申請(qǐng)上的“喪假”改為“事假”，此外，他還交代云云趕緊與同事?lián)Q班交接，不可耽誤工作。

悲傷的情緒被混亂和復(fù)雜干擾，云云怎么也想不通，“為什么連外公都不算直系親屬？”她明明與外公這么親密，情感上的悲痛，也絕非一兩天能夠處理掉的。

《路過(guò)未來(lái)》劇照

不少打工人經(jīng)歷了與云云類似的困境：姥姥姥爺（外公外婆）去世，卻并不能享用法定喪假。而一些職場(chǎng)主力勞動(dòng)者，受制于特定的時(shí)代政策及家庭結(jié)構(gòu)，在情感上祖父母、外祖父母異常親近。

2025年12月，一個(gè)工作日的下午，26歲的阿五在工位上收到了姥爺去世的消息。阿五是姥爺帶大的，但還來(lái)不及陷入悲傷，她立刻著手向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)假。

在這個(gè)公司，一切請(qǐng)假都需要先向直系領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備，然后上傳到HR審批。阿五報(bào)的是“喪假”，請(qǐng)假的客觀流程其實(shí)很順利，她得到了3天假，加上周末共5天，從工作所在的蘇州趕回甘肅老家，送了姥爺最后一程。

然而，待阿五回來(lái)后，她卻被人事部門告知，這次請(qǐng)假需要從“喪假”轉(zhuǎn)為“事假”，理由是姥爺不屬于“直系親屬”，不在喪假規(guī)定的對(duì)象范圍。HR給阿五看了公司法務(wù)的聊天截圖，后者說(shuō)：“姥爺雖然屬于直系親屬的，但喪假是不包含姥爺姥姥這塊的。”

最終，姥爺?shù)娜ナ肋€是占用了阿五的“事假”，寫在勞動(dòng)合同里的喪假，并未真正被用上。且因?yàn)榛丶遥⑽暹€被扣了全勤獎(jiǎng)，工資少了1000多元。

近年來(lái)，不同地區(qū)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況，在喪假范圍內(nèi)各設(shè)有靈活規(guī)定。比如，上海市就曾頒布《上海市勞動(dòng)局、上海市人事局、上海市財(cái)政局關(guān)于職工的岳父母或公婆等親屬死亡后可給予請(qǐng)喪假問(wèn)題的通知》，將“職工的岳父母或公婆”納入1～3天喪假范圍。

《廣東省職工假期待遇和死亡撫恤待遇規(guī)定》同樣明確了“職工配偶的父母死亡，經(jīng)用人單位批準(zhǔn)，可給予3天喪假。”《江蘇省勞動(dòng)局、江蘇省人事局、江蘇省財(cái)政廳關(guān)于職工的岳父母或公婆死亡后可給予請(qǐng)喪假問(wèn)題的通知》也對(duì)配偶的直系親屬作出了規(guī)定：岳父母、公婆死亡給予喪假1—3天。

《廣東省職工假期待遇和死亡撫恤待遇規(guī)定》明確了喪假標(biāo)準(zhǔn)

但無(wú)論何種地方規(guī)定，外祖父母、祖父母依然不屬于法定喪假的對(duì)象范圍。配偶的父母，在法律上比自己的親祖父母更“親近”，這是讓沐童難以理解的地方。沐童小時(shí)候是外婆帶大的，在所有孫輩里，“外婆也是最疼我的”。外婆去世前幾個(gè)月的時(shí)候，雖然已患疾病，但勉強(qiáng)還能走。沐童回家的時(shí)候，外婆堅(jiān)持要去給她拿衣服來(lái)穿，吃力地走了三層樓梯，去衣柜里給外孫女找衣服。

這樣一個(gè)無(wú)比至親的人，離世后，為什么不能合法休喪假？沐童在情感上難以接受。

情與理之間

云云最后一次見(jiàn)到外公，是在后者離世的一周前。云云去他家吃飯，外公帶云云看了自己養(yǎng)的兩只烏龜，從原本只有硬幣大小，長(zhǎng)得比手掌還大了。

烏龜?shù)拈L(zhǎng)壽和穩(wěn)定令人安心，親人的離去卻猝不及防。那晚，云云在家吃飯，母親忽然打來(lái)電話，讓云云趕快開(kāi)車回家，說(shuō)“外公家有事要交代”。抵達(dá)家里的時(shí)候，120已經(jīng)宣布了外公的死亡。云云沒(méi)能見(jiàn)到外公最后一面。

奔喪期間，云云被同事催促報(bào)業(yè)績(jī)，云云沒(méi)回，她和關(guān)系要好的同事調(diào)了班次，最終爭(zhēng)取到2天可以專心吊喪的時(shí)間。也由于需要遷就她趕回去上班，家里不得不將下葬外公的時(shí)間也縮短到了2天。

云云所在的公司常年缺人手，每個(gè)人工作強(qiáng)度都拉滿。她知道，去年有同事也請(qǐng)了喪假，但那之后卻被告知同年不可以再請(qǐng)年假了。經(jīng)歷這件事后，她開(kāi)始萌生離職的念頭。

《凡人歌》劇照

“我認(rèn)為我們不是公司的螺絲釘，我是有情感的生物。”云云向家人傾訴過(guò)請(qǐng)喪假過(guò)程帶給自己的低落，但思想保守傳統(tǒng)的家人都勸她服從公司安排，要“理解公司”。云云很難贊同，但也很無(wú)力，唯一能希望的，是親人晚一點(diǎn)、慢一點(diǎn)離開(kāi)，至少等到他們?cè)诼殘?chǎng)上擁有足夠的底氣，來(lái)為自己的“悲傷”告假。

前不久，阿五從上一家公司離職了。喪假風(fēng)波，以及一些其他制度，讓她感到這家公司的管理“不太人性化”。

喪假執(zhí)行情況的失范、請(qǐng)假過(guò)程的困難與卡殼，一點(diǎn)點(diǎn)磨蝕了打工人在這段時(shí)間原有的濃烈悲傷與低落，“親人離世”短短幾個(gè)字，背后是一個(gè)正常人所擁有的，無(wú)法用現(xiàn)代企業(yè)制度與職場(chǎng)架構(gòu)計(jì)算的情緒波動(dòng)。

《故鄉(xiāng)，別來(lái)無(wú)恙》劇照

溫陳靜提醒，《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》對(duì)喪假對(duì)象的規(guī)定，是基于“核心家庭成員”的考量，“也就是配偶、父母和子女，他們之間彼此的撫養(yǎng)義務(wù)是最緊密、直接的，因此，這個(gè)設(shè)定范圍有其合理性”。

2021年《民法典》的修訂，對(duì)近親屬的范圍進(jìn)行了一定擴(kuò)展，“但在《勞動(dòng)法》的應(yīng)用上，目前依然沒(méi)有對(duì)應(yīng)的規(guī)章制度，而《民法典》也不對(duì)權(quán)益起直接規(guī)定”。因此才會(huì)出現(xiàn)，部分企業(yè)恪守規(guī)章，而不敢給予員工因祖父母/外祖父母去世而奔喪的假期。

“這也是基于平衡勞資關(guān)系雙方權(quán)益的考量。”溫陳靜提醒，“核心家庭原則優(yōu)先”，是為了方便企業(yè)管理的可操作性、立法關(guān)于家庭結(jié)構(gòu)和雙方經(jīng)濟(jì)成本的考量。“如果過(guò)度放開(kāi)（喪假范圍），確實(shí)也會(huì)給企業(yè)增加不必要的管理負(fù)擔(dān)。”

不過(guò)，溫陳靜同樣認(rèn)為，隨著時(shí)代發(fā)展和家庭結(jié)構(gòu)變化，法律應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。“在少子化趨勢(shì)明顯和人均壽命變長(zhǎng)的環(huán)境下，今天很多‘80后’‘90后’都是外祖父母帶大的，外祖父母去世，對(duì)他們而言確實(shí)是一個(gè)很大的心理創(chuàng)傷。”溫陳靜說(shuō)，“無(wú)論是基于傳統(tǒng)的孝道，還是出于對(duì)生命價(jià)值的鼓勵(lì)，我們都可以建議，是否可以在具有直接撫養(yǎng)關(guān)系的祖父母/外祖父母死亡后，給予員工一定喪假？”

（除溫陳靜外，文中受訪者皆用化名）

本文首發(fā)于《南風(fēng)窗》雜志第8期

作者 |肖瑤 實(shí)習(xí)生 楊帆

編輯 | 黃茗婷

值班主編 | 吳擎

排版 | 阿車