銘匠75mm f/2測(cè)評(píng)，千元國(guó)產(chǎn)鏡頭，能否對(duì)抗日系專(zhuān)業(yè)人像鏡頭？

在接觸銘匠AF 75mm F:2鏡頭之前，刀客確實(shí)沒(méi)有使用過(guò)國(guó)產(chǎn)單反和微單鏡頭。然而在使用了一段時(shí)間的銘匠AF 75/2鏡頭后，這款鏡頭給了刀客不少驚喜，也改變了刀客對(duì)國(guó)產(chǎn)鏡頭的習(xí)慣性看法，目前國(guó)產(chǎn)鏡頭的質(zhì)量已達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨取?/p>

基礎(chǔ)信息及光學(xué)設(shè)計(jì)

75mm焦距的鏡頭在相機(jī)鏡頭中并不常見(jiàn)，但在電影鏡頭中，75mm焦距鏡頭卻是常見(jiàn)的焦段，銘匠的這款75mm鏡頭更像是一款從電影鏡頭改型過(guò)來(lái)的產(chǎn)品。

銘匠AF 75mm F:2是全金屬機(jī)身制造，整體做工精致，與大廠(chǎng)的主力產(chǎn)品相比不落下風(fēng)，與日系廠(chǎng)家的消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品相比，其做工質(zhì)量要優(yōu)秀得多。這款產(chǎn)品是輕量化的設(shè)計(jì)，重量在330g左右（不同卡口重量略有不同，共有E/Z/L/X四種卡口版本），濾鏡口徑62mm。

光學(xué)設(shè)計(jì)方面，這款鏡頭擁有9片光圈葉片，10片7組光學(xué)結(jié)構(gòu)，其中使用了一片超低色散鏡片（ED），四片高折射鏡片，用料方面很扎實(shí)。對(duì)焦系統(tǒng)采用STM步進(jìn)馬達(dá)，支持人臉、眼睛等對(duì)焦識(shí)別。

銘匠AF 75mm F:2的最大光圈F:2，最小光圈F:16，有A檔光圈，設(shè)計(jì)有等距光圈環(huán)，光圈切換段落清晰、阻尼適中。對(duì)焦環(huán)設(shè)計(jì)寬大，手感不錯(cuò)，阻尼略輕但極為流暢。在自動(dòng)對(duì)焦模式下，手動(dòng)對(duì)焦只能略微調(diào)整，無(wú)法進(jìn)行大行程手動(dòng)對(duì)焦，比較遺憾的是這款鏡頭并沒(méi)有設(shè)計(jì)AF/MF功能切換鍵，只能通過(guò)機(jī)身的AF/MF進(jìn)行切換。

作為一款只有1000元出頭的鏡頭，銘匠AF 75mm F:2的在設(shè)計(jì)、用料和做工等多方面，都與日系大廠(chǎng)的主力鏡頭相差不大，整體設(shè)計(jì)輕巧且透出一些復(fù)古感。從外觀(guān)上看，銘匠AF 75mm F:2搭配在富士XT、索尼A7C此類(lèi)小巧復(fù)古機(jī)身上，協(xié)調(diào)性很好。

銘匠AF 75mm F:2有黑色和銀色兩種配色，刀客這次使用的是一只銀色版本，使用在索尼A7R4A上，雖然有些黑白對(duì)比太強(qiáng)，但整體協(xié)調(diào)性也還不錯(cuò)。

分辨率/銳度表現(xiàn)：超越預(yù)期

從銘匠官方AF 75mm F:2的MTF圖表看，其反差（10線(xiàn)對(duì)曲線(xiàn)）表現(xiàn)優(yōu)秀，即使全開(kāi)光圈F:2，中心數(shù)值都在0.95以上，但邊緣下降比較快。在F:5.6光圈下，其反差就非常優(yōu)秀，整體曲線(xiàn)基本呈一條直線(xiàn)，反差數(shù)據(jù)也在0.95以上，而且弧矢方向與虛線(xiàn)子午方向表現(xiàn)基本相當(dāng)。

從高頻曲線(xiàn)（30lp/mm）來(lái)看分辨率表現(xiàn)，全開(kāi)光圈的情況下，中心分辨率能達(dá)到0.85以上，但邊緣下降較快；光圈縮小至F:5.6，分辨率迅速提升，中心分辨率水平接近0.9，邊緣雖然有所下降，但仍然在可接受的范圍內(nèi)。

就廠(chǎng)家提供的MTF表現(xiàn)來(lái)看，銘匠75/2鏡頭整體性能數(shù)據(jù)與佳能RF85mm F2相當(dāng)，而且在分辨率方面，無(wú)論中心和邊緣都要比佳能RF85mm F2好一些。不過(guò)佳能RF85mm F2 MACRO IS STM的售價(jià)要近4000元，當(dāng)然功能方面，佳能RF85/2具有0.5倍的微距功能和防抖功能，這兩點(diǎn)銘匠AF 75mm F:2并不具備。

為了直觀(guān)地來(lái)看銘匠AF 75mm F:2的分辨率水平，刀客選用被行業(yè)公認(rèn)的85mm焦段的代表產(chǎn)品——適馬85mm F1.4 DG DN ART來(lái)與這款千元級(jí)鏡頭比較（這多少對(duì)銘匠AF 75mm F:2有些不公平），同時(shí)將上世紀(jì)佳能FD85mm F2鏡頭作為參考。測(cè)試機(jī)使用索尼6100萬(wàn)像素的索尼A7R4A，傳感器分辨率應(yīng)該不會(huì)成為鏡頭的分辨測(cè)試的瓶頸。

下圖是銘匠AF 75mm F:2和適馬85mm F1.4 DG DN ART在全開(kāi)光圈下（適馬85mm的光圈是f1.4）的ISO12233分辨率標(biāo)板的對(duì)比圖。

肉眼觀(guān)察全圖，中心分辨率方面，兩者的差別不大。

放大到100%觀(guān)察，中心分辨率方面，兩者的差別非常微小，可能受反差的影響，適馬85mm F1.4 DG DN ART的分辨率反而要比銘匠AF 75mm F:2略微差一點(diǎn)。

但邊緣部分，兩者就有了明顯的差距，銘匠AF 75mm F:2的邊緣分辨率比適馬85mm F1.4有明顯的差距，這也證實(shí)了上面對(duì)官方MTF曲線(xiàn)的分析結(jié)果。

當(dāng)適馬85mm F1.4光圈收縮至F2，兩款鏡頭的表現(xiàn)就有了比較大的不同。無(wú)論是中心銳度還是邊緣銳度，或是反差方面，適馬85mm都比銘匠AF 75mm F:2有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

當(dāng)把兩只鏡頭的光圈都收縮至F5.6，有趣的現(xiàn)象就產(chǎn)生了，在中心分辨率方面，兩款鏡頭已看不出明顯的差別，銳度都很好，銘匠AF 75mm F:2的反差甚至要比適馬85mm F1.4略強(qiáng)一點(diǎn)。

但在邊緣部分，雖然收縮光圈后銘匠AF 75mm F:2的邊緣銳度和分辨率都有提升，但與適馬這只85mm F1.4相比，差距依然是明顯的。

從上面的比較圖看，在ISO12233分辨率測(cè)試標(biāo)板上，就邊緣部分而言，無(wú)論是反差還是場(chǎng)曲，銘匠AF 75mm F:2仍然存在的很大的提升空間。

當(dāng)兩只鏡頭的光圈收縮至F11，其分辨率和反差表現(xiàn)趨勢(shì)依然與F5.6的表現(xiàn)相當(dāng)。

中心分辨率方面，兩者相當(dāng)，反差銘匠AF 75mm F:2略好，但兩款鏡頭的中心分辨與F5.6時(shí)相比，都略有下降。

邊緣部分的表現(xiàn)，銘匠AF 75mm F:2在分辨率和反差方面，都與適馬85mm F1.4有明顯的差距。

佳能FD85 F1.8是上世紀(jì)佳能生產(chǎn)的人像鏡頭，目前在二手市場(chǎng)價(jià)格在2000元左右，被許多喜歡老鏡頭的用戶(hù)追捧，下面是兩款鏡頭在光圈F5.6下的對(duì)比。

中心分辨率方面，銘匠AF 75mm F:2明顯好于FD85 mm F1.8，反差也比后者要好。

但在邊緣部分，銘匠AF 75mm F:2無(wú)論在分辨率還是反差方面，都有明顯的差距。

當(dāng)然在色散方面，銘匠AF 75mm F:2明顯比老鏡頭表現(xiàn)得要好得多。

就整體分辨率/銳度和反差而言，銘匠AF 75mm F:2的中心銳度優(yōu)秀，全開(kāi)光圈，中心分辨率呈可用級(jí)別，到最佳光圈F5.6，其中心畫(huà)質(zhì)有挑戰(zhàn)頂級(jí)人像鏡頭的實(shí)力。這只鏡頭最大的弱點(diǎn)就是邊緣分辨率較弱，與頂級(jí)人像鏡頭仍然有明顯差距，考慮到其1000元出頭的價(jià)格，這種分辨率表現(xiàn)已屬難得。反差方面，銘匠AF 75mm F:2在全光圈段表現(xiàn)出色，甚至比適馬85mm F1.4還要優(yōu)秀。

色彩還原、焦外成像及色散:極具個(gè)性化

雖然與85mm人像焦段在焦距上有些區(qū)別，但就日常使用而言，銘匠AF 75mm F:2仍然可以算是一款非常實(shí)用的人像鏡頭，相對(duì)于50mm焦段，人臉的更加偏于真實(shí)。

上圖為F2.0光圈拍攝的人像（后期調(diào)整了色彩和對(duì)比度），其中心分辨率水平在日常使用中并不會(huì)感覺(jué)到不夠用。

放大到100%觀(guān)察，人物眼睫毛清晰可辨，面部光影過(guò)渡自然，化妝的粉粒清晰分明。

而銘匠AF 75mm F:2邊緣分辨率下降的缺點(diǎn)，在這里卻成了優(yōu)點(diǎn)，邊緣的分辨率不足帶來(lái)的虛化，讓人物更加突出。

上圖是F4.0拍攝的人像，背景虛化適當(dāng)，人物面部的輪廓和光影呈現(xiàn)出非常動(dòng)人的影調(diào)。

就色彩還原來(lái)說(shuō)，銘匠AF 75mm F:2的色彩并非現(xiàn)代鏡頭中性準(zhǔn)確的風(fēng)格，而更多是呈現(xiàn)出一種復(fù)古和電影風(fēng)格的色彩和影調(diào)，這在現(xiàn)代鏡頭中并不多見(jiàn)。前面說(shuō)過(guò)，75mm焦距更多地使用在電影鏡頭焦段上，從色彩表現(xiàn)來(lái)看，這款鏡頭或許是從某款電影鏡頭改型而來(lái)。

在上面樣張中，人物的面部清晰銳利，較大反差讓影調(diào)更具戲劇化特征，影調(diào)不是現(xiàn)代鏡頭追求的糖水化風(fēng)格，整體畫(huà)面更具深沉視覺(jué)感受和質(zhì)感。

上面樣張是F2.8光圈拍攝的，整體畫(huà)面非常富有質(zhì)感，色彩濃郁。焦外虛化過(guò)渡自然。

在弱光環(huán)境中，畫(huà)面層次感不錯(cuò)，暗部細(xì)節(jié)豐富，色彩風(fēng)格依然充滿(mǎn)個(gè)性，畫(huà)面富有質(zhì)感。

在焦外成像方面，受益于9片光圈葉片的影響，焦外高光處光斑基本呈圓形，光斑邊緣比較清晰，整體焦外略顯零亂。

需要注意的是，在全逆光環(huán)境中，銘匠AF 75mm F:2在一定角度上會(huì)出現(xiàn)獨(dú)有的眩光，而且這種眩光對(duì)畫(huà)面影像較大，需要在拍攝時(shí)尋找角度避免。

在上面樣張中，右下方面出現(xiàn)了錐形眩光，很影響畫(huà)面。

在實(shí)際使用中，銘匠AF 75mm F:2的色散和紫邊并不嚴(yán)重，但在全開(kāi)光圈F2.0的情況下，邊緣會(huì)出現(xiàn)輕微的紫邊。

呼吸效應(yīng)、視頻拍攝及對(duì)焦性能

在靜態(tài)影像拍攝過(guò)程中，無(wú)論是單次對(duì)焦還是連續(xù)對(duì)焦，銘匠AF 75mm F:2對(duì)焦安靜且快速，基本和大廠(chǎng)采用STM步進(jìn)馬達(dá)的鏡頭處于同一水準(zhǔn)；在人像拍攝中，人臉識(shí)別和眼睛識(shí)別也比較準(zhǔn)確迅速。

銘匠AF 75mm F:2的呼吸效應(yīng)比較明顯，在視頻拍攝過(guò)程中，無(wú)論采用何種對(duì)焦區(qū)域和方式，畫(huà)面在焦點(diǎn)切換時(shí)都會(huì)出現(xiàn)明顯的呼吸效應(yīng)，抽拉現(xiàn)象比較明顯。

受限于銘匠AF 75mm F:2的呼吸效應(yīng)比較明顯，在視頻拍攝過(guò)程中，盡量避免拍攝搖移畫(huà)面。

從視頻拍攝實(shí)際表現(xiàn)看，銘匠AF 75mm F:2的視頻畫(huà)質(zhì)優(yōu)秀，焦外虛化過(guò)渡自然，主體和背景分離效果不錯(cuò)。

從上面的視頻截圖看，中心焦點(diǎn)處分辨率水平不錯(cuò)，結(jié)像扎實(shí)，焦外虛化過(guò)渡自然，色彩還原呈現(xiàn)出比較克制的艷麗風(fēng)格，很吸引人。

五、綜合評(píng)價(jià)

雖然刀客是第一次使用國(guó)產(chǎn)鏡頭，但這只輕便小巧且?guī)?fù)古感的銘匠AF 75mm F:2給人了深刻印象，這是一款成像素質(zhì)遠(yuǎn)超其價(jià)格的優(yōu)質(zhì)鏡頭。

銘匠AF 75mm F:2優(yōu)點(diǎn)非常突出，不足也相對(duì)明顯的鏡頭。從實(shí)際測(cè)試和拍攝結(jié)果看，在拍攝靜態(tài)影像時(shí)，中心分辨率優(yōu)秀，反差比較高，就中心畫(huà)質(zhì)而言，即使是全開(kāi)光圈，仍然可以滿(mǎn)足5000萬(wàn)像素以上的傳感器。當(dāng)光圈收縮至最佳光圈F5.6，其中心畫(huà)質(zhì)與日系大廠(chǎng)專(zhuān)業(yè)人像鏡頭互有勝負(fù)。

雖然銘匠AF 75mm F:2的邊緣畫(huà)質(zhì)下降比較快，與適馬85mm F1.4 DG DN鏡頭相比，邊緣畫(huà)質(zhì)存在一定的差距，但作為一只人像鏡頭，這一缺陷并不影響使用，在多數(shù)情況下成為個(gè)性化風(fēng)格的一部分。銘匠AF 75mm F:2在人像表現(xiàn)方面非常優(yōu)秀，色彩和分辨率均屬優(yōu)秀級(jí)別。與市場(chǎng)上現(xiàn)在被熱捧的50mm“小痰盂”相比，其畫(huà)質(zhì)超越了一個(gè)數(shù)量級(jí)。

在色彩還原方面，銘匠AF 75mm F:2呈現(xiàn)出明顯的復(fù)古濃郁個(gè)性風(fēng)格，特別是對(duì)紅色和綠色表現(xiàn)比較優(yōu)秀。

在視頻拍攝方面，受呼吸效應(yīng)的影響，相對(duì)而言限制了這款鏡頭的視頻拍攝范圍，但考慮到1000元出頭的價(jià)格，這些小缺陷也不成問(wèn)題了。