科普網紅“丁香醫生”為何涼涼？

醫學科普平臺“丁香園”及旗下 “丁香醫生” “丁香媽媽” “丁香生活研究所” “丁香園用藥助手”等微博賬號星期二（9日）全部被禁言。

這批至少擁有800多萬粉絲的科普網紅賬號一夜之間全軍覆沒，引發許多網民關注，相關話題也一度登上微博熱搜第一。
有網民發現，除了微博賬號，丁香園的知乎賬號也已不可見，丁香醫生頭條號則處于禁言狀態；丁香園旗下的微信公眾最后更新日期停留在了星期一；近剩下丁香園和丁香醫生的官網目前仍可正常瀏覽。
丁香園工作人員星期三回復稱，公司部分社交媒體賬號因平臺要求，做臨時性的調整，禁封30天，但是詳情不是很清楚；“丁香媽媽”的一名員工則稱知道相關情況，但也不清楚具體原因。

一、丁香系的壯大
公開資料顯示，成立于2000年的數字醫療健康科技企業丁香園最初是一個醫學知識分享網站，為大眾提供健康科普、知識服務、在線問診平臺、健康產品電商及線下診療等。
丁香醫生成為網紅，緣起2018年12月發表的一篇《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》。這篇曝光權健集團進行虛假宣傳和傳銷的文章在網絡刷屏后，引發巨大關注，也成為市值百億的權健帝國倒臺的導火索。
這次事件后，丁香醫生聲名鵲起，成為醫學科普界“頂流”。
踩準了“互聯網+”的風口，又遇上冠病大流行激發民眾對醫療科普的關注，丁香園系媒體平臺近年積累了大量用戶。其移動端用戶規模達到1.2億，醫生端則有全國70％的醫生注冊為用戶，為數千萬名患者提供在線問診服務。而作為網紅，丁香園系在社交媒體的影響力也與日俱增，常常一個轉發就能成為熱門話題登頂熱搜。
二、“丁香醫生”的幾宗罪
盡管尚未有人解釋丁香系被禁的原因，但民間有各種猜測。不少網民在相關微博下指出，丁香近年來的一些言論有失偏頗；媒體也紛紛撰文歷數丁香系的幾大罪狀，包括丁香醫生曾宣傳“無糖碳酸飲料不傷牙”；質疑權健天價鞋墊不久后，自己卻開始推銷價格高達1980元的鞋墊等。
在這些“罪狀”中，被提及最多的是丁香醫生“抹黑中醫”。
有網民梳理，丁香醫生3215篇公眾號內容中，有785篇質疑中藥的文章，丁香醫生也被冠上“中醫墳場”的綽號。
網民還舉例，丁香醫生相關賬號發布過的爭議性文章包括《板藍根有了ISO國際標準是怎么回事兒？》《安宮牛黃丸，有致命隱患》《云南白藥中的毒藥》等，都被質疑是在“抹黑中醫”，而且基本都是圍繞“中藥缺乏臨床科學實驗和含有有毒副作用物質兩點展開”。
其中影響最大也是最近的一次爭議，是今年4月上海疫情暴發期間，丁香醫生發文呼吁《不要吃連花清瘟預防新冠》。
文章說，“一種不能預防新冠的藥物，被大批量發放給沒有感染的健康人，這本身就是不應該發生的事情”；給健康的市民發放連花清瘟真的沒必要。
當時網民對這篇文章呈兩極化反應，贊成的網民認為丁香醫生的說法到位、科普及時，批評的人則質疑“治療藥”連花清瘟本來就不是給預防吃的，文章是在偷換概念，再次點名丁香醫生就是“中醫黑”。
不過，連花清瘟制造商以嶺藥業當時在投資者互動平臺的長文中的確提到：研究結果證實，密接人群預防應用連花清瘟可降低冠病陽性感染率達76%。
批評者們之所以認為丁香刻意詆毀連花清瘟，還因為在一個月前，丁香醫生對中國引進美國輝瑞生產的冠病特效藥Paxlovid點贊，稱“抗疫武器又多了一件”。
在網民看來，這種“踩一捧一”的行為更加坐實了丁香醫生“抹黑中醫、吹捧西藥”的罪名，并逐步上升到丁香醫生“夾帶意識形態私貨”。
連花清瘟對冠病的抑制作用在學界本來就存在爭議，以嶺藥業的過往也并不是完全清白，“從研制到生產連花清瘟膠囊僅僅用了15天”等宣傳，也一度引發討論。
實際上，這一輪圍繞連花清瘟的爭議，是因以嶺藥業虛假宣傳連花清瘟是“世衛組織推薦用于治療冠病的中成藥”而起，結果遭到一眾網絡大V爆錘，丁香是其中一個。
如今又翻出丁香質疑連花清瘟，并將它與“抹黑中醫”甚至夾帶意識形態私貨畫上等號，似乎有“欲加之罪”之嫌。
三、資本陰謀論
在丁香醫生的問題上升到態度之爭后，自媒體也開始深挖丁香系背后的金主，其中一個叫“摯信資本”的大股東，成為丁香醫生有心夾帶私貨的“佐證”。
公開信息顯示，摯信資本有外資背景，其資金主要來源于美國著名的大學基金會，如哥倫比亞大學、斯坦福大學、紐約大學等；這家公司也與眾多國際著名投資機構關系密切。
還有網民挖出丁香園曾在2020年11月25日宣布，“將與美國默沙東、英國葛蘭素史克（GSK）、中國科興控股和華蘭生物等國內外知名疫苗企業發展聯盟共建疫苗服務平臺，為大眾提供權威疫苗科普、接種預約等服務”，認為這才是丁香詆毀連花清瘟的動機。
四、誰會是下一個丁香醫生？

丁香醫生到底是不是因為態度原因被禁，目前并不清楚。不過，丁香醫生并不是第一個“中槍”的科普平臺。去年6月，回形針、科學松鼠會等一批科普大V接連翻車，態度都是撇不開的原因。
可以肯定的是，丁香醫生這次踩到了某條紅線。至于到底是因為“夾帶私貨”而觸碰到敏感的政治問題，還是因為宣傳“偽科學”誤導了普羅大眾，帶來了不良的社會影響？外界不得而知。
但無論怎樣，在當前的輿論環境下，越是有影響力的大V，越要謹慎避開紅線，哪怕曾經被視為“一股清流”的科普平臺，日后在運作中也得更加小心。