遼寧
刷到一個《沉默的榮耀》的劇評，作者看劇很認真，也很懂諜戰劇，他列舉了很多邏輯上的漏洞和情理上的硬傷：
比如，陳寶倉將軍在舟山收集兵力部署時，明明可以用相機高效精準，卻非要手抄手繪，這不是明顯違背諜戰原則的硬傷嗎？
比如，朱楓在舟山被抓，這么重要的人物，保密局特務竟然沒有對她搜身，以至于吞金自殺，怎么可能？特務這么傻，這么笨嗎？
比如，吳石將軍在張灝犧牲后，異常悲痛，竟然將他的特別通行證撕碎后扔到河里——情報人員難道不應該燒掉嗎？怎么可能犯這種常識性錯誤？
他說的都挺對，如果《沉默的榮耀》是一部尋常的諜戰劇，這些，確實不太符合邏輯，是硬傷和漏洞。
可是，他似乎不知道，這是一部根據真實故事改編的諜戰劇，絕大多數人物都用了實名，因此，這些“硬傷”和“漏洞”，就是無法避免的，就必須存在。
陳寶倉將軍為啥不用照相機，非要手繪作戰圖？因為，他就是因為一份手繪作戰圖在吳石家搜出，才暴露的；
朱楓在舟山被捕后，特務們還真就忽視了，她確實是將藏在大衣中金首飾吞下自殺；
吳石將軍沒有燒掉、而是撕碎通行證，這個細節歷史上沒有，是編導虛構的。他確實不符合一個專業情報員的素養。但，吳石將軍就不是一個受過專業訓練的情報人員啊！悲痛之下，做點不專業的事情，我覺得這才真實可信啊！
其實，這些劇情細節上的“硬傷”和“漏洞”都不算什么，這劇有更大的、更不符合諜戰邏輯的地方：
第一個是，劇中地下黨的最高領導人就不應該叛變投敵。
尤其是，他還是資歷最深、黨齡最長、參加過長征、久經考驗的戰士，這簡直，太不符合邏輯了，是不是？
想想，我們之前看過的諜戰劇中，有這樣的情形嗎？
《潛伏》、《黎明之前》、《懸崖》、《風箏》，這些公認精彩的諜戰劇，哪部劇里的最高領導人叛變投降，供出了我方的高級臥底？
他們都是不惜犧牲自己掩護臥底的，是不是？
第二個是，一個打入敵人內部的情報組，4個人，除了派來的交通員之外，其余三個竟然都不是共產黨員，但卻都從容赴死、堅貞不屈。
相比那些“故事純屬虛構，如有雷同，純屬巧合”的諜戰劇，《沉默的榮耀》勇敢地使用了原型人物真實姓名，當然就必須有很多不符合諜戰劇邏輯的“硬傷”和“漏洞”。
因為，真實的歷史，真實的諜戰，就是充滿了邏輯的“硬傷”和“漏洞”的，我們會有疏忽犯錯，敵人也有失誤和遲疑——專業不專業，都會犯錯。
如果想要完全沒有邏輯的硬傷和漏洞，那就不能用真名了，也就沒有這部讓人震撼的諜戰劇了......
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
