廣東
在銷售偽劣產品罪案件中，一審判決實刑后，當事人仍有通過二審程序爭取改判緩刑的空間。二審辯護的重點在于審查一審在事實認定、證據審查、量刑考量等方面是否存在瑕疵，并充分呈現當事人各項從寬情節。
案情簡介
李某因涉嫌銷售偽劣產品罪被一審法院判處實刑。一審判決認定李某參與銷售不符合國家標準的干粉滅火器，涉案金額較大。李某不服一審判決，提起上訴。
該案在二審階段由趙飛全律師擔任辯護人。
趙飛全律師
辯護觀點
辯護人在二審階段介入后，對一審案卷材料進行了全面審查，提出以下辯護意見：
第一，關于事實認定與證據審查。一審判決在部分事實認定和證據審查上存在值得商榷之處，對案件的公正裁判產生了影響。
第二，關于量刑情節的考量。一審判決對當事人所涉的從寬情節未予充分體現。李某在共同犯罪中作用相對較小，且具有坦白、退贓等從寬情節，依法應予考量。
第三，關于刑罰執行方式的適用。綜合考慮李某的各項從寬情節及其悔罪態度，請求二審法院依法改判并適用緩刑。
裁判結果
二審法院經審理，認為一審判決量刑偏重，綜合考慮李某的全部從寬情節，依法改判，將實刑改為緩刑。
案例評析
本案體現了二審程序在刑事審判中的糾錯功能。對于一審已判處實刑的案件，二審階段仍存在依法改判的空間，關鍵在于準確梳理一審在事實認定或量刑方面存在的問題，并系統呈現當事人的從寬情節。對于在共同犯罪中作用相對較小、認罪悔罪態度誠懇的被告人，二審法院依法可以重新考量刑罰執行方式，作出改判緩刑的處理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
