“馮院長喜歡你”，“給我送錢”：郭局長的膽量從何而來？

先看幾句網(wǎng)上曝出的錄音原話：

“給人家馮院長說了，說到位了，行了。”

“給我弄點錢吧，我這人收錢，我這人缺錢。多給點，要不給我送，不送不理你了。”

“看你長得漂亮吧，馮院長挺喜歡你，你把握好。馮院長我一把手，跟你歲數(shù)相當，你跟馮院長聊會行不？馮院長挺愛你的，我一把手挺愛你的。”

如果告訴你，這些話是一個法院執(zhí)行局局長說的，你相信不？

可能很多人不會相信，怎么可能？！“人民法官為人民”，“法官是公正正義的守護神”，咋會說出這種不要臉的話？不僅說不出來，想都不該這么想。要是真有這事，那不成啥啥啥了！

但是，偏偏讓不相信的人失望了，請看邯鄲市中級人民法院8月4日發(fā)布的情況通報：

針對網(wǎng)上反映叢臺區(qū)人民法院執(zhí)行局局長郭紅波相關(guān)問題，我院高度重視，第一時間成立專項調(diào)查組，全面進行調(diào)查核查。經(jīng)初步核查，網(wǎng)上反映不當言論通話錄音確系郭紅波本人，院黨組已對郭紅波作出停職處理決定。

看到了吧？確有其事。

說到這，有必要把事情的來龍去脈概述一下，好讓尚未關(guān)注此事的朋友有個大致了解：

據(jù)新黃河報道，2026年5月25日，邯鄲市委書記公開接訪日，42歲的武麗娜趁此機會，前往反映工程款勝訴多年執(zhí)行難、以物抵債被惡意阻攔等問題。叢臺區(qū)法院執(zhí)行局長郭紅波消息靈通，第一時間獲悉武麗娜動向，立馬打電話予以阻攔，并許諾幫她“協(xié)調(diào)解決全部糾紛”。

武麗娜聽郭紅波講得信誓旦旦，選擇了信任，暫時停訪。孰料當夜，郭紅波再次來電，以幫她協(xié)調(diào)案件為由，公然索要好處，要她給自己送錢。索賄未果后，郭紅波又反復(fù)撥打電話進行低俗騷擾，大談自身男女私生活，一個勁夸贊武麗娜“長得漂亮”，并稱“馮院長喜歡你，我可以從中促成，你自己把握機會”。

據(jù)武麗娜講述，此前她已有過被暴力對待的慘痛經(jīng)歷。2025年6月24日，她應(yīng)法院約訪到場提交舉報材料后，被多名法院工作人員圍堵、限制人身自由長達3天。第三日深夜，十余名男性工作人員對她實施暴力毆打，當眾撕扯、扒掉她的上衣肆意羞辱，身體多處受傷，當晚被送往邯鄲市第一醫(yī)院救治。當時武麗娜的表哥在現(xiàn)場錄像，部分視頻被強制刪除。

事后，法院為打壓其維權(quán)行為，對她處以15日司法拘留，關(guān)押至第5天提前釋放后，工作人員以此要挾，逼迫她簽署不再信訪、不再舉報的保證書。

（武麗娜發(fā)給叢臺區(qū)法院副院長的舉報材料）

2026年7月28日，叢臺區(qū)法院二樓接待室約談武麗娜做筆錄，其中涉及禁止網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，并對武麗娜作出警示。工作人員還問過武麗娜舉報郭紅波索賄之事。武麗娜表示，該問題早已向馮志勇院長反映，但院領(lǐng)導(dǎo)置若罔聞。

大體經(jīng)過就是這樣，當然武麗娜本人講述部分還需看后續(xù)調(diào)查核實情況。

驚詫之余，不禁想問幾個問題：

一、郭紅波的膽量從何而來？

從郭紅波向武麗娜明示“送錢打點”的過程看，堪稱行云流水，底氣十足，不由讓人疑心他不是第一次，而是早已成了習慣。

這些年，反腐抓得那么嚴，無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，大小貪官逮了一個又一個，在這種高壓態(tài)勢下，郭紅波為什么還敢肆無忌憚地亂伸手？就在他索賄之前的4月1日，叢臺區(qū)法院剛召開了2026年度黨風廉政建設(shè)工作暨警示教育大會，班子成員及中層干部還簽訂了責任書。話音未散，筆跡未干，郭紅波就手癢癢了。如果不是武麗娜不愿屈服，那他就得手了。

通報中講“不當言論”，但索賄是不是“不當言論”那么簡單呢？根據(jù)刑法規(guī)定，國家工作人員在職務(wù)活動中主動向他人索要財物，就可構(gòu)成受賄罪，不論其是否為他人謀取利益。郭紅波大嘴一張就要錢，還強調(diào)“多給點”，把服務(wù)對象當“提款機”，這個局長當?shù)靡蔡小昂鹆俊绷耍∈潞筮€死不承認，稱是武麗娜誣陷他。

郭紅波如此“敢說敢干”，是背后有靠山給他撐腰，還是以前干過多少回都順順當當？調(diào)查恐怕不能只查眼前的這一件事，而是得追根溯源往深里挖，才能把問題搞清楚。

二、“馮院長喜歡你”到底咋回事？

郭紅波在搞“權(quán)力變現(xiàn)”的同時，還不忘頂頭上司馮院長，“有肉一起吃”，熱情張羅給領(lǐng)導(dǎo)拉起了“皮條”，不過武麗娜不像他預(yù)想的那么“懂事”，沒把握住這個“機會”。

郭紅波一片好意，馮院長卻大聲叫冤，他在8月3日回應(yīng)記者稱，“絕對不可能 （對郭紅波說這樣的話）”。鏗鏘有力，落地砸坑。

可聽郭紅波講話那語氣，又真是脫口而出，自然而然，給人一種“實話實說”的感覺。

按常理講，下級一般不敢毫無來由地這樣說道上司，否則事情走漏以后還怎么混，還怎么進步，給領(lǐng)導(dǎo)“抹黑”不是自毀前程嗎？體制內(nèi)尤其如此。

但是馮院長矢口否認，這就成了一個待解的謎：到底是郭紅波拿院長當“擋箭牌”刁難武麗娜，還是他居心叵測給院長“扣屎盆子”，或是院長真的流露過那個意思，郭紅波心領(lǐng)神會想借機“成人之美”，建“獻禮”之功？

下一步的調(diào)查恐怕不能忽視這個問題，如果沒有那回事，就還人家馮院長一個清白；反之，也別讓郭紅波背“造謠誹謗”之責。

三、普通人的合法權(quán)益如何得到維護？

據(jù)媒體報道，武麗娜自2019年拿到工程款勝訴判決以來，她作為實際的債權(quán)人歷經(jīng)7年執(zhí)行拉鋸戰(zhàn)，先后遭遇查封程序違法、租金被截留、優(yōu)先受償權(quán)遭無視、信訪時遭暴力毆打和拘留等一系列困境。難以想象，一個弱女子是怎么熬過來的。

由此及彼，現(xiàn)實中有類似遭遇的還有多少呢？武麗娜在迫不得已的情況下，豁出去通過網(wǎng)絡(luò)曝光問題，那些沒有曝光的呢？

培根《論司法》有句名言：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”法院本是老百姓的靠山，如果這個“靠”成了“靠送錢”，甚至“送錢”不夠還得“送人”，當事人該是多么無奈與無助！執(zhí)行局局長作為兌現(xiàn)勝訴當事人合法權(quán)益的“最后一道關(guān)口”，如果不全力以赴履職盡責，反而把崗位變?yōu)槟媚螽斒氯恕⒅\取不法利益的工具，那司法公信力從何談起？

目前邯鄲市紀委監(jiān)委已經(jīng)受理舉報，相信會依法徹查，從嚴處理，給當事人和公眾一個明明白白的交代。

最后想說的是，法貴必行政尚清，要讓人民群眾在每一起司法案件中感受到公平正義，從每一個司法人員身上看到法律之光。

此事您怎么看，歡迎在評論區(qū)交流。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）