《民法典婚姻家庭編解釋（二）》施行半年 蘇州王敏霞律師以案說法：讓離婚糾紛化解更有溫度

自2026年2月1日起，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）正式施行，至今已有半年。這部帶著“煙火氣”的司法解釋，給蘇州的婚姻家事案件處理帶來哪些新風向？昨天，蘇州知名婚姻家事律師王敏霞接受本報專訪，結合近期蘇州司法實踐，對熱點條文進行了細致解讀。她認為，新規(guī)更加注重實質公平、子女利益和家庭貢獻的肯定，傳遞出鮮明的理性、和諧與正能量導向。

父母出資購房分割：不再“一刀切”，家務價值獲肯定

在高房價的蘇州，父母為子女出資購房的情形極為普遍，離婚時如何分割曾是矛盾高發(fā)區(qū)。王敏霞律師介紹，《解釋（二）》第八條對此作出更具溫度的安排：婚后一方父母全額或部分出資購房，沒有明確贈與約定的，離婚時法院可以判決房屋歸出資人子女所有，但同時必須綜合考慮共同生活及孕育子女情況、離婚過錯、對家庭貢獻大小等因素，確定是否對另一方予以補償以及補償數額。

“這意味著，即便房產判歸出資方子女，全職照顧家庭、撫育子女的另一方的付出，也能在補償款中得到實實在在的體現?！蓖趺粝寂e例說，她代理的一起姑蘇區(qū)案件中，男方父母出資購房登記于雙方名下，女方多年辭職育兒，法院最終判決房屋歸男方，男方則向女方支付一筆合理的折價款，明確認可了家務勞動的價值。這一思路在蘇州各基層法院已成共識，有效避免了“出資即安全”的絕對化，也讓為家庭犧牲事業(yè)的一方更有尊嚴。

同居析產不再無法可依：照顧子女與共同貢獻者

非婚同居期間取得的財產如何分割，長期缺乏明晰規(guī)定。《解釋（二）》第四條填補了這一空白：各自所得歸各自所有，共同出資購置的財產則以出資比例為基礎，并兼顧共同生活時間、有無共同子女、對財產的貢獻大小等因素進行分割。王敏霞表示，這尤其保護了同居中生育子女并承擔主要照料責任的女方權益。

她向記者介紹了蘇州某基層法院近期調解的一起案件：男女同居五年育有一子，男方出資購房，女方主要負責養(yǎng)娃及家庭日常。雙方分手時，女方雖未直接出資購房，但法院綜合考慮其長期家務貢獻和共同撫育子女的實際，調解由男方給予女方相應財產折價款。王敏霞說：“立法本意不是鼓勵同居，而是在糾紛發(fā)生時給善意的、付出多的一方一個公平交代?！?/p>

對搶奪藏匿子女亮劍：孩子利益放首位

以往離婚大戰(zhàn)中，一方為爭奪撫養(yǎng)權而搶奪、藏匿未成年子女的案例時有發(fā)生，給孩子造成嚴重心理創(chuàng)傷?！督忉專ǘ返谑l、第十三條明確，受侵害一方可以申請人身安全保護令或人格權侵害禁令，法院可裁定行為人將子女送回原住所，并可暫時確定撫養(yǎng)、探望方式。在后續(xù)撫養(yǎng)權判決中，搶奪藏匿行為將成為不利因素。

王敏霞律師認為，這一規(guī)定真正把未成年人最大利益擺在了中心位置。“蘇州虎丘區(qū)法院在一起案件中果斷簽發(fā)禁令，責令藏匿孩子的一方立刻送回，及時平復了孩子的恐懼，社會反響很好。”她強調，法律清晰地表明：在孩子的問題上，大人之間的博弈絕不能以傷害孩子為代價。

彩禮返還規(guī)則細化：弘揚婚嫁新風

針對高額彩禮引發(fā)的糾紛，《解釋（二）》進一步細化返還規(guī)則：雙方已共同生活，一般不支持返還全部彩禮，而要根據共同生活時長、是否孕育子女、彩禮實際使用情況、雙方過錯等因素綜合確定返還比例。王敏霞律師說，蘇州太倉的一起案例中，雙方共同生活半年未登記，男方要求返還16萬元彩禮，法院考慮到生活消耗及女方曾孕育等因素，判決部分返還，既符合法理，也體現了對雙方情感的照應?！斑@些規(guī)則向社會傳遞了明確信號——反對借婚姻索取財物，引導青年人珍視感情、理性對待彩禮?！?/p>

采訪最后，王敏霞律師表示，新規(guī)施行半年來，蘇州兩級法院積極適用，裁判說理更加細致，家事案件調解率穩(wěn)步提升。她建議廣大市民：“婚姻是一場攜手修行。如果真的緣分已盡，也應依法、理性地處理財產和子女問題，讓分離少一分撕裂，多一分體諒與尊嚴。法律正在努力守護這種溫暖，每個人也應如此。”