海風：臺灣真正的危機，是活在政治表演與情緒動員之中

來源：環球時報-環球網

8月9日，新加坡《聯合早報》與臺灣中時新聞網兩則新聞，照見臺灣當下真實的困境。

一則是臺灣當局首次在“城鎮韌性”演習中加入所謂“斷網”演練。臺灣14個縣市計劃于8月10日和8月13日進行移動網絡短時降速，測試“社會通信承壓能力”。另一則是在長崎原子彈爆炸和平紀念儀式上，臺灣所謂“駐日代表”因不滿座位被安排在使節團區域之外，以“臺灣地位被矮化”為由拒絕出席，并借機抨擊大陸。

表面看，一為內部演練，一為外事爭議，似乎并無關聯。可若放在一起看，恰恰照出了臺灣當下一個越陷越深的困境：民進黨當局已經越來越習慣于把兩岸問題當做政治表演，把治理問題變成情緒動員。

賴清德講話畫面

先看“斷網”演習。不少接受采訪的臺灣民眾對此頗為冷淡：有人根本不知道要演習，有人不明白為何要限速，也有人覺得“反正才半小時”、影響不大，還有人不知道演習，直言后續警報聲可以響大聲一點。

這恰恰說明，民進黨當局警報拉得太多，口號喊得太滿，“韌性”“備戰”“防衛”天天掛在嘴邊，而民眾面對重復的政治口號和媒體渲染，只剩疲勞和麻木。演習早已淪為形式，警報淪為背景音，所謂“全社會防衛韌性”始終停留在文件和話術里。

民進黨當局長期以來制造兩岸對立，渲染臺海緊張，企圖煽動民眾“抗中保臺”，可現實是，島內期盼交流、呼吁和平、反對“臺獨”的民意不斷壯大。民眾越來越清醒，是誰在制造對立、制造緊張、制造風險。各種演習，不過是政治表演秀，勞民傷財、社會無感、毫無必要。

再看長崎席次爭議，問題就更明顯了。臺方將原爆和平紀念儀式上的座位安排炒作成“矮化地位”“辱損尊嚴”，繼而再升級為對“大陸打壓臺灣”的無理控訴。

這暴露出臺灣當局固化的政治慣性：凡涉及稱謂、席次、禮遇的“尊嚴象征”，便立刻進入高度情緒化狀態；凡能制造“受辱感”，便迅速轉化為內部動員資源。這種姿態看似強硬，實際虛弱。民進黨當局越是高聲宣示“主體性”，越暴露出內在的焦慮。

兩條新聞連起來，邏輯就清楚了。

圖為臺北101大廈

一邊是“安全焦慮”——不斷提醒社會，風險逼近，必須準備；一邊是“身份焦慮”——不斷告訴社會，尊嚴受損，必須憤怒。這兩種焦慮，正在臺灣內部纏成一股繩，共同塑造著島內越來越扭曲的注意力結構：關乎通信脆弱、基礎設施受損、社會承壓能力的問題，民眾越來越冷感；反倒是席次、稱謂、象征待遇之類的問題，政治系統總能迅速拉高聲量。

這不是成熟社會應有的狀態。臺灣當局如果長期生活在“戰爭想象”與“尊嚴敘事”之中，陷入政治表演與情緒動員之中，完全忽視社會治理與民生發展，那么它最后得到的，往往不是更安全，也不是更有地位，而是更深的內耗、更重的焦慮和更強的被動。真正的“社會韌性”，從來不是高頻率的警報、形式上的演習、動員的口號。真正的“主體性”也不是對席次、稱謂、禮遇高度敏感。

說到底，臺灣社會今天面臨的，不只是外部環境的壓力，更是內部認知與治理邏輯的失真。什么是現實問題，什么是政治姿態；什么是治理課題，什么是情緒動員；什么是真正的準備，什么只是表面的緊張。這些越來越難區分。

信號變弱，是由于網絡技術的干擾；可如果一個社會判斷現實的能力持續變弱，代價就絕不會只是一場做做樣子的演習，也不會只是一場席次風波，而會一點點滲入它的政治、治理、公共討論與集體心理之中。

所以，臺灣社會比“斷網”更危險的，是在一次次政治表演與情緒動員之中，越來越看不見治理困境與兩岸現實。

延伸閱讀

媒體：基于三重現實判斷 臺灣"維持現狀"幻想正在破滅

“維持現狀”這一敘事過去在島內擁有市場，不是因為這套方案本身行得通、站得住，而是因為不少人心中預設了一個前提：美國會長期把中國視為頭號戰略對手，并愿意持續投入資源為臺海現狀“托底”。但如今，這個前提正在松動。

美國愿意持續投入資源為臺海現狀“托底”這個前提正在松動，圖為中國國旗和美國國旗（資料圖）

如果說過去幾年國際局勢的主線之一，是美國持續升級對華競爭、推動臺海議題外部化；那么進入2026年后，一個日益清晰的信號正在出現：美國既不具備足夠的實力，也未必有持續的意愿，去無限期地實施對華“新冷戰”。

近期美國《紐約時報》的一篇評論文章直言“美國已在與中國的新冷戰中舉起白旗”，這一觀點未必意味著華盛頓從此轉向對華友好，卻足以說明美國國內的戰略風向正在變化——從“本能式”的對抗，轉向更復雜、現實且高度功利化的戰略再評估。對臺灣而言，這種情況意味著：長期支撐“維持現狀”的外部條件，正在發生根本性的變化。

一、“維持現狀”從來不是終局，只是特定條件下的過渡

許多人把“維持現狀”當成一種可以無限延長的“平衡”，仿佛只要不宣布“法理臺獨”、不觸碰戰爭紅線，一切就能“照舊”。但國際政治形勢從來不是靜止不動的。所謂現狀，只有在外部條件和內部結構都相對穩定時，才有可能維持。一旦這些條件發生變化，“現狀”就會淪為最脆弱的東西。

臺灣問題之所以延續至今，一方面源于近代中國積貧積弱的歷史背景，另一方面則是美國等外部勢力不斷介入，將臺灣問題當作對華戰略棋子。進一步講，所謂“維持現狀”本質上并不是一種自然狀態，而是一種被外部力量強行托舉、被島內政治反復包裝的階段性安排。如今，支撐“維持現狀”的條件正在逐漸消失。

二、美國戰略重心變化，正在抽走“現狀敘事”基礎

從《紐約時報》這篇文章看，美國內部的對華認知已出現明顯分化。特朗普重返白宮后，美國外交重心更多被國內政治、盟友關系、歐洲和中東局勢、能源等問題牽扯。過去那種“必須全面壓制中國、必須不惜代價贏下這場競爭”的共識，正在被現實消耗。

這恰恰是臺灣最該注意的地方。臺灣島內很多政治人物和媒體，長期把美國想象成一個“會為臺海永久兜底”的存在，把華盛頓的每一次表態都解讀為安全承諾，把美國對華強硬視為長期不變的“戰略天條”。但現實是，美國首先考慮的永遠是美國利益，而不是臺灣利益。只要成本太高、風險太大、收益不足，華盛頓隨時都可能調整節奏，臺灣“現狀敘事”帶來的安全感也將隨時破產。

三、臺灣看待中國大陸崛起的正確視角：不是“會不會”，而是“如何面對”

臺灣《中國時報》8月2日社論的判斷，其實已經點出臺灣社會長期回避的一個現實：當全世界已經越來越多地承認中國大陸的全面崛起，島內卻仍有不少人停留在舊時代的想象里。這種想象的核心在于低估大陸：低估大陸的經濟體量，低估大陸在人工智能、太空、軍工、基礎設施等領域的突破，低估大陸把綜合實力轉化為戰略能力的速度……無論承認與否，大陸早已不是過去那個只能依附西方體系謀求發展的角色，而是在多個關鍵領域開始參與定義規則、重塑格局。

這種變化也體現在國際觀感上。美國最新皮尤調查結果就很具代表性：近20年來，全球對中國整體好感度首次超過美國。這未必意味著世界完全倒向中國，但能證明國際社會對中美兩國的評價正在重新排序。過去由美國壟斷的“道義、秩序、前景”敘事，已經不再牢不可破。這直接沖擊了“現狀敘事”的一個心理基礎：相信“美國代表未來，中國代表風險”。可當越來越多的國家不再這么看時，臺灣內部那套自我安慰式的敘事，也就越來越成為封閉回音室里的“自我催眠”。

四、臺海問題已經不是單一的軍事問題，而是全領域重塑

更深層次的變化，還在于大陸推進統一的方式，正在從單一軍事威懾向更加系統多維的政策布局轉變。新加坡《聯合早報》的最新特稿提到，北京近來的對臺工作，不只是軍演與震懾，更是在外交、法律、海洋治理、行政執法、融合發展等多個領域同步推進。

這說明，臺海格局的改寫，未必是一場突發性的“攤牌”，更可能表現為一種持續累積的現實重塑：國際社會對涉臺表述更具體，臺灣周邊海域管轄敘事不斷強化，對臺法律工具逐步完善，兩岸融合節點持續鋪設，臺當局的國際活動空間被一點點壓縮……換言之，問題早已不是“會不會突然改變現狀”，而是“現狀已經在變化”。這種變化也許不總是轟動性的，卻是結構性的：它一點點削弱的，正是“維持現狀”最依賴的國際模糊空間。

五、島內“維持現狀”之夢該醒，不是情緒判斷，而是條件判斷

說島內“維持現狀”的夢該醒了，并不是一句情緒化的口號，而是基于三重現實判斷：

第一，美國不再具備也未必愿意長期維持高強度對華競爭；第二，中國大陸綜合實力持續上升，且這一實力正在系統性轉化為塑造臺海格局的能力；第三，國際社會對臺灣問題的處理方式，正在從模糊留白走向更現實、更清晰的利益表達。

今年6月，大陸海事執法艦隊在臺灣以東海域巡航（資料圖）

這三點疊加，決定了“永久維持現狀”的想法越來越不具可行性。島內一些政治人物依然沉迷于“倚美可以拒統”“拖延等于安全”“模糊等于穩定”的幻象，但歷史從不因為人的心理舒適而停止前進，地緣政治形勢更不會因為一句“維持現狀”就凍結不動。

說到底，臺灣真正需要面對的，不是口號之爭，而是時代之變：世界格局已經在變，中國力量已經在變，臺海局勢也已經在變。如果臺灣某些人還把“維持現狀”當成終點，那不是穩健，而是誤判。夢做得再久，也改變不了天亮的方向。對臺灣來說，真正該破滅的，不是和平期待，而是那個以為歷史會永遠停在原地的“維持現狀”之夢。