北京
8月4日晚，中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第十六期（20260804期）裁判評議工作。本期共評議14個判例，來自近期的中超、中甲和中乙聯賽中相關俱樂部的申訴。評議組認定其中4個判例在主要判罰決定上存在錯漏判。
本期評議會采用視頻會議形式，邀請了中足聯代表、中國足協紀檢人員以及足球社會監督員列席旁聽會議。會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，得出評議結論如下：
判例四：中甲聯賽第17輪，大連鯤城VS陜西聯合。比賽第31分鐘，陜西聯合20號隊員進球，助理裁判示意越位，裁判員判陜西聯合20號越位犯規在先，進球無效。
陜西聯合俱樂部申訴意見認為：本方20不越位，進球應有效。
對于此判例：評議組一致認為：陜西聯合20號在同隊隊員頭頂球傳球瞬間并未處于越位位置，不存在越位犯規，后續進球應有效。助理裁判員判斷錯誤。裁判員判陜西聯合20號越位犯規進球無效的決定錯誤。
判例五：中甲聯賽第17輪，大連鯤城VS陜西聯合。比賽第85分鐘，陜西聯合踢任意球，球傳至對方罰球區內，陜西聯合17號隊員與大連鯤城13號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規。
陜西聯合俱樂部申訴意見認為：對方13號對本方17號犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組一致認為：大連鯤城13號手臂環繞陜西聯合17號頸部，并實施拉扯犯規，應判大連鯤城13號犯規并判罰球點球。裁判員決定錯誤，漏判大連鯤城13號犯規，漏判罰球點球。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
