出生相隔55分鐘被抱錯，女子錯換人生37年后起訴醫院：沒抱錯的話，我不需要輟學打工，吃這么多身體的苦；侵權索賠案將開庭

面對被醫院錯換的37年人生，李慧（化名）選擇用最樸素的方式，為自己和兩個家庭討一個說法：她把半生艱辛，整理成證據材料，提交給法庭。

8月13日，一起因37年前新生兒被錯抱引發的侵權索賠案，將在廣東省清遠市清城區人民法院開庭審理。

在開庭前，法院詢問李慧是否需要公開庭審，李慧選擇了公開。

開庭前，李慧向潮新聞記者描述了一個細節：“我把所有的票據、病歷、轉賬記錄都整理好，復印、裝訂，交給法院。很厚，很厚的一摞?！?/p>

厚厚的材料里，有血液病的診斷書，那時她的血小板最低只有15；有甲狀腺手術記錄，術后需終身服藥；為養父繳納社保的憑證，為養父母購買住房的轉賬流水；還有她的學歷證明等。

她說：“沒有抱錯的話，我不需要放棄學業，不需要早早打工，可能這輩子不用吃這么多身體的苦?！?/p>

這一切源于上世紀80年代末，兩個家庭抱著最樸素的心愿迎接新生命，卻沒能躲過彼時醫院粗放管理投下的陰影，兩家人此后被卷入了漩渦。

李慧（化名）診療記錄。受訪者供圖

“我以為是詐騙電話”

時間拉回2025年4月27日。李慧接到了清遠一個派出所的電話。

“對方說有一單關于被抱錯小孩的案件，想找我協助調查。我第一反應就是詐騙?！?/p>

民警告訴李慧，1989年10月3日，有人在清遠市人民醫院生產，孩子可能被調換錯了。37年后，有人報警尋親，警方大海撈針式排查當天出生的所有嬰兒，找到她并不容易。因為她的身份證出生日期與實際出生日期不符，排查格外曲折。

“我說，都已經這么大了，為什么還要尋找？我當時真的跟吃瓜群眾一樣好奇?！?/p>

隨后，她配合采了血。民警表示后續會有通知。她采完就回家了，想著沒有電話應該就是沒事情。

令她意外的是，第二天下午，電話再次響起。對方讓她帶上養母，二次采血。

真相在2025年8月29日被正式確認。清遠市公安局清城分局出具司法鑒定結論：朱女士（李慧的養母）與另一名女孩黃曉琳（化名）存在生物學母女關系；而黃曉琳（化名）的養父母，才是李慧的親生父母。

2025年的協助函件。受訪者供圖。

兩種人生

時間回溯到1989年10月3日，兩個女嬰在清遠市人民醫院相隔55分鐘出生。由于當年沒有新生兒手環，僅靠手寫卡片區分，在稱重、護理、交接的某個環節，她們被抱錯了。

這一錯，就是37年。

兩個女孩的人生軌跡，由此走向截然不同的方向。

李慧在物質相對匱乏的環境中長大。養父早年下崗，和養母開小賣部維生，后被親戚欺騙投資，積蓄殆盡。小時候一家人輾轉借住親戚家，養母靠打零工支撐全家，剪線頭、熨燙衣服，月薪三四百元。李慧讀完職高一年級，便因家庭困難，交不起學費主動退學，外出打工。此后十幾年，她是這個家實際的經濟支柱。

“一個學期學費三千多，2005年一年六千，三年光學費就要兩萬多。家里根本無力承擔兩份學費?！?/p>

養父母勸她不要放棄，“就算借錢、砸鍋賣鐵也要供”。但她還是輟學了。

“家里太苦了，父母想借錢供我，我不愿意。”她拒絕網絡上有人給她貼上“血包”的標簽：“我們是共擔風雨三十多年的家人，不是負擔。曾經一起淋過雨，現在我有能力了，就想撐把傘護住他們。”遺憾的是，2022年5月，養父過世了。

而另一邊的黃曉琳，在物質較好的環境中長大，養父母是公職人員。但養父一直因血型不符、長相差異懷疑她的身世，夫妻爭吵多年，最終在1994年離婚。黃曉琳由養父撫養，后又回到養母身邊，長期活在“自己不屬于這個家”的精神黑洞里。2022年7月她主動做親子鑒定，證實了多年猜疑，隨后確診抑郁癥加重。

沒有誰偷走誰的人生。兩個女孩，都是同一場事故中的“受害者”。

“她也很痛苦，只是痛苦的形式不一樣。”李慧說。她不嫉妒、也不責備，只是唏噓命運的錯位。

公安局親子鑒定結果復函。受訪者供圖

“錯位的賬單”

李慧的身體，是這份錯位賬單里最沉重的條目之一。

“我2019年3月確診血液病，去廣州抽骨髓檢查，血小板最低15。醫生說你再不小心，隨時可能大出血?！?020年4月，她還做了甲狀腺切除手術，終身服藥。她說，這和早年高強度工作、長期接觸甲醛有關。

在李慧還在消化身世變換的信息時，2025年5月26日。派出所再次來電。民警告訴她：“你的親生父親突發腦出血，在醫院ICU，已經下了病危通知。大概率是最后一面。”

她看著日歷，心里直發慌。她馬上趕到廣州，在ICU里見到了渾身插管的生父。血緣是如此奇異，她第一次見到這個給予她生命的男人，卻一眼認出了自己的臉型、眼睛、嘴巴。“我趴在他耳邊說，我三十多歲了才第一次見到你，爸爸，你可不能對我這么不公平?！?/p>

她記得，生父流下了眼淚。雖然醫生說，那只是生理反應。

后來生父轉入普通病房，脫離了生命危險。但這份“遲到37年的相見”，終究充滿了無法彌補的遺憾。

也正是這次相見，解開了李慧此前誤以為生父母不愿意生活被打擾的誤會。她決心為這一切要一個說法。

未竟的問號

當李慧和其他幾名原告一起，向清遠市人民醫院追責時，他們面對的是一團沉默的迷霧。

“我們起初想協商解決，但醫院說，賠償金額超過一萬元，必須走司法程序?！崩罨壅f。而當他們要求調取1989年原始生產病歷時，院方答復：有相關規定病歷保存期限不少于30年，37年前的原始病歷已無法找到。當年接生醫護大多退休或離世，建議走司法途徑。

“是醫院建議我們去起訴的?！崩罨壅f，“清遠市人民醫院是清遠最大的公立醫院，我們那么信任它，發生了這么大的疏漏，他們應該承擔起應當的責任?！?/p>

潮新聞記者致電清遠市人民醫院，院方表示：“案件已進入司法程序，醫院將依法依規處理。”

一份手寫卡片，一次身份核對疏漏，改寫了兩個家庭所有人的命運。37年后，當年的“流程漏洞”已成歷史，但病歷保存的“30年”規定，在具體執行中緣何成了“找不到就找不到”的擋箭牌？疏漏發生后，公立醫院應當以怎樣的姿態面對受害者？如何讓歷史不再重演？依然是未竟的追問。

“未來只能往前走?！崩罨壅f，希望三位老人（養母、生父、生母）身體健康，安安穩穩走完余生。兩邊的家庭，她都會盡量走動。

“我沒有選擇。三十多年的養育親情，我不能丟；賦予我血肉的親生父母，我也不能假裝不存在?！?/p>

潮新聞記者將繼續關注案件進展。

潮新聞記者 李稀

（來源：潮新聞）