寒門出貴子是變難了還是變容易了？

這張照片，看了真覺得挺感動的。這位來自廣西的老哥是外賣員，最普普通通的勞動人民，他的女兒考上了北大，抑制不住開心，在他的外賣車后面放了十幾瓶飲料，請路人喝。

北大每年在廣西的錄取人數大約只有40人（每年有所浮動），在40萬考生里面考到前100名，妥妥屬于寒門出貴子了。2007年，同樣草根出身王虹也是從廣西考入北大。

我很好奇一個問題，和二十年前、三十年前相比，現在農村出身，或者說草根出身的孩子，通過高考突破，實現寒門出貴子的難度是變輕了還是變重了？

多數觀點應該是認為變難了，理由是取得優勢的階層擁有更多資源優勢，可以利用這些優勢給自己的孩子加外掛，表面上是一塊賽跑，事實上裝備有別。

數據似乎也是支撐這種觀點的，盡管找不到公開的特別完整的數據，但大體上這些年來城市學子被錄取比例相較農村學子越來越高，應該是客觀發生的事情。

但我覺得數據反映的只是一種表面現象。1980年全國重點大學的生源80%來自農村的背景是，1980的中國的城鎮化比例連20%都不到，而2026年，這個數據大約是66%。

農村人口比例降低了，被錄取比例自然也降低了。更何況，有一個隱藏的事實是，這些年率先實現從農村向城市移民的，大部分正是當年從高考中脫穎而出的學霸，或者是其他領域的優勝者。盡管遺傳有不穩定性，但同時也有穩定一面的存在，他們把擅長考試的基因帶到了城市。

并不是我社達，客觀上多數人是更喜歡鬧市的，在條件改善之后，更愿意向城市移民，否則發展的結果就應該是城鎮化率下降而不是上升了。

我的觀點是，和二三十年前相比，現在農村學子通過高考突破的難度實際是大幅降低了。

二三十年前沒有互聯網，但經歷過的人是有記憶的。80后農村學子的淘汰率是多少？這個數據根本就不反映在高考里。

以我自己的經歷為例，我上小學時，年級里有兩個班，每個班人數約70人。小升初時，140個孩子里，大約只有20人考進初中的重點班。其他的孩子，要么直接離開學校，要么沒有讀完初中。20個進重點班的孩子，上重點高中的只有3人，最后考上大學的只有4個人而已。

我們那一代農村孩子的升學淘汰率不是50%，而是97%，而且我相信這種狀況當時在全國各地的農村是比較普遍的?，F在不會有農村孩子因為交不上中小學的學費而輟學，我們當年是要自己交學費的，對于貧窮的農村人來說，學費有時候是不小的負擔，許多家長更愿意省下這筆錢，早早把孩子趕出來干活，尤其是女孩子。

現在農村出身的孩子，只要是讀書這塊料，基本不會失去讀書的機會。至于前面所謂的加外掛，也即是說城市的家庭普遍給孩子上補習班，而農村孩子通常不上，這是不是真的會影響高考成績，其實是很難講的事。至少在真正的學霸那里，補習班是沒有卵用的。

我家鄉的小城，2026年考上北京大學的鐘鴻儒同學與考上清華大學的吳旸同學都來自偏遠鎮的農村，而不是市區。

城市和農村之間教育資源有沒有差距？肯定是有的，但這個差距對高考這個環節的影響其實沒那么大。

真正的影響是貧富出身的差異，導致孩子在自信心與見識產生差距，他們進入社會后，擁有的資源也不一樣，容錯的機會也不同。這是無解的事實，在任何社會都會存在，也有一定的合理性。

高考這個環節真心還好的，事實上互聯網發達之后，城市和鄉村之間的信息差是被抹平了許多的?，F在的農村學生和城市學生在教育資源與見識方面的差距，是比二十前小很多的。

現在的農村小學，不論是教學器具、校舍環境都和城市的沒有差距，甚至日常組織的活動都是相似的?，F在大多數的農村孩子，也是去過城市，到處旅行過的，外面的世界都是見識過的，這和我們當年的情況完全是兩碼事。

我上大學的時候，是第一次離開家鄉，對大城市一無所知。無知到啥程度？當年我還沒坐過公車，沒坐過火車，沒見過電梯，沒進過超市。當年也沒有智能手機，出門走到哪，都是靠著一張地質的地圖在認路。

整體上農村雖然因為人口變少，而錄取上來的比例降低了，但仍留下來的那一部分，只要孩子有學習能力，考出來的難度是比過去小的。甚至是在直接的策略上，各種專項錄取，農村學子要考重點高中，要考比較好的大學，分數上都有一些照顧的機會，這在過去也是完全沒有的。