AI寫的書潛入線下書店，“稿子工整得有點嚇人”

“毫不掩飾AI的痕跡”“到底誰允許這種AI廢料出版的？”

近日，社科類圖書《飯圈紀實：愛、數(shù)據(jù)和權(quán)力》被讀者批評其內(nèi)容大量使用AI生成。目前，該書在豆瓣的評分已跌至5.3分，評論區(qū)涌入大量差評。

有讀者指出，書中有大量意義不明的修辭和生硬表達，疑似AI生成，例如這一句：“這種認知鴻溝，恰如深海魚與飛鳥的對話——前者在高壓黑暗中守護微光，后者在晴空下卻無從想象那束光的分量”“她們通過三重維度，在虛擬與現(xiàn)實交織的縫隙里，一磚一瓦地建造抵御原子化孤獨的堡壘。”

豆瓣評論區(qū)截圖。（圖/豆瓣）

面對爭議，該書第一作者馬中紅回復(fù)媒體：“實事求是地講，我們就沒有用AI寫作?！彼硎?，不同的讀者對文字的感受力不一樣，如果有讀者覺得有AI痕跡，她不否認讀者的感受，但也不需要去澄清這個事實。“我們整個的研究花了5年時間。我們做了那么多田野調(diào)查，我相信，凡是讀過這本書的人，自己會有判斷?！?/p>

但也有人坦然承認自己在寫作中使用了AI。根據(jù)深圳龍崗融媒的報道，科幻作家郝景芳接受采訪時表示，在她的少兒科幻小說《銀河學(xué)院》中，AI寫作的比重占到一半。她還表示，出版社的編輯一個勁兒夸她今年寫得好，讀者根本分不清哪些是AI寫的。此事再度引發(fā)人們對于AI寫書的熱議。

郝景芳接受媒體采訪，認為AI可以和作者協(xié)作。（圖/網(wǎng)絡(luò)）

也有作者旗幟鮮明地點明AI寫作的不足。作家劉亮程曾發(fā)文指出，網(wǎng)絡(luò)上流傳著不少署著他名字的AI生成文本，由于AI參考了他的語言風(fēng)格，許多讀者難以辨認。但劉亮程認為，AI產(chǎn)出的文字，是虛構(gòu)的虛構(gòu)，和真實隔了好幾層?！拔业奈淖謥碜晕覔崦^的真實世界。AI只撫摸過我的文字。”

許多讀者表示，無法接受AI創(chuàng)作的書。一名網(wǎng)友寫道，真實比完美重要，書本身就是作者對世界的真實反饋，作者自身的局限和缺點也能反映很多東西?！癆I的加入或許能讓書的內(nèi)容更完美，但同時也模糊了作者身上關(guān)于這個世界的信號。”

伴隨著AI技術(shù)的日益普及，再去爭論AI孰是孰非似乎已沒有太多意義。AI介入出版業(yè)，已經(jīng)是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。

AI，讓低質(zhì)量稿子更有迷惑性

在審閱部門來稿的時候，編輯五山發(fā)現(xiàn)了一部讓他感覺頗為怪異的書稿。書稿的第一作者是一位名校教授，內(nèi)容是教授帶領(lǐng)團隊做的研究課題。整部書稿框架完整，文字通順，他讀了將近一半的篇幅，都沒有發(fā)現(xiàn)一眼可以察覺的錯字或者病句，“稿子工整得有點嚇人”。五山認為，這種情況是非常罕見的。

在日常工作中，五山接觸的絕大多數(shù)書稿，初稿階段基本都會存在不同程度的錯漏和不足，完成度這么高的稿件并不多見。但除此之外，書稿中并沒有什么給他留下深刻印象的觀點、描述甚至語句，得出的結(jié)論更多的是一些放之四海而皆準的觀點。

（圖/《華盛頓郵報》）

“稿件很工整，但就研究的過程和結(jié)論來說并沒有什么獨特性，沒有讓人耳目一新或者眼前一亮的觀點，這個情況倒是極其常見的。”一方面是語句罕見的通暢，另一方面是觀點常見的平庸，兩種特征同時出現(xiàn)在一部文稿里，五山不由得有些疑惑。

困惑之下，根據(jù)先前處理類似稿件的工作經(jīng)驗，五山將這部文稿放進一個線上論文查重系統(tǒng)進行檢測。檢測結(jié)果顯示，“疑似AI生成”的總指數(shù)達到60%，個別段落高達90%以上。

不到0.5%的查重率，相當(dāng)于在幾乎沒有借鑒和引用其他文獻、資料的前提下，作者自主創(chuàng)作了20多萬字關(guān)于社科領(lǐng)域的研究內(nèi)容，加上如此之高的文字準確率和完成度，這些要素，讓他想到一個最大的可能性：AI生成。

（圖/《天才捕手》）

五山找了個理由，委婉地退回了這部書稿。然而，AI寫書、投稿對出版社的影響，并未就此結(jié)束。

他觀察到，自費出版的書稿、多人參與的科研研究報告、期刊學(xué)術(shù)界的論文，都是AI的重災(zāi)區(qū)。而AI的出現(xiàn)和運用，讓低質(zhì)量的稿件更具有迷惑性，編輯辨別起來也更加困難。

AI尚未普及時，低質(zhì)量的稿件，只需要大概看一眼，五山就能發(fā)現(xiàn)很多錯詞、錯字和不通順的地方。而現(xiàn)在，這種低級錯誤基本上很少能看到。

編輯對AI文稿自有一套判斷標準。在五山閱讀文稿的過程中，他并不會簡單地按照網(wǎng)友總結(jié)的那套AI表達模式來判斷，因為AI基于大語言模型所寫的內(nèi)容往往沒有那么糟糕。他還是先習(xí)慣性地通讀一遍文稿，判斷整體質(zhì)量，再考慮它是否用了AI的問題。

（圖/《編輯部的故事》）

在五山看來，AI能夠提高文字的下限，但很難對上限有所突破。結(jié)合他的編輯經(jīng)驗，他仍然認為，情感表達是目前AI無法代替人類作者的最大障礙。

前段時間，五山刷到一個帖子。帖子說，在AI棋手出現(xiàn)之前，人類棋手有各自的棋風(fēng)，比如說兇狠、穩(wěn)健、詭異等。而AI下圍棋只看算法和概率，所以AI棋手是沒有棋風(fēng)的。而人類棋手的棋風(fēng)其實源自他性格上不完美的、有缺陷的部分，是那種在完美解法、標準答案之外的選擇。

他認為，文字也是如此。很多作家的寫作風(fēng)格，恰恰反映了其性格中那些不穩(wěn)定的、有缺陷的部分。偏離標準表達、帶有個人印記的文字，反而變成了獨特風(fēng)格和閃光點。

（圖/《最后一站》

然而，AI介入創(chuàng)作已經(jīng)是大勢所趨。出版社的編輯平時也會用AI來應(yīng)對一些機械性的工作，比如校對、修改語句等。但對于選題策劃、預(yù)測市場等工作，AI仍然無法取代真人編輯。五山認為，因為編輯需要從讀者角度出發(fā)，才能把握真實的閱讀需求。

目前，出版行業(yè)對AI生成內(nèi)容并沒有100%精準的檢測手段。有人把《滕王閣序》丟給檢測工具，結(jié)果文章被判定為AI生成。因此，即便使用檢測工具，也只能是輔助手段。

（圖/《她》）

人們參考的不僅是客觀標準，還有閱讀時的主觀感受。談及一些社科類圖書被讀者懷疑為AI寫作時，五山的看法頗為辯證。他認為，表面上看，讀者根據(jù)AI的行文特點、語言風(fēng)格來判斷，但實際上，很大程度上他們是基于自身觀感來下結(jié)論，其中會摻雜很多主觀因素，比如對情緒的感知、過往的生活經(jīng)歷、讀者自己的前見（甚至是刻板印象）。

“讀者的判斷不一定準確，但他們的感受都是真實且有緣由的?！蔽迳秸f道。

“沒關(guān)系啊，你可以用AI寫”

除了傳統(tǒng)出版社，互聯(lián)網(wǎng)平臺上，AI參與創(chuàng)作的稿件的比例也直線上升。

“潤色時應(yīng)減少‘極其’‘瘋狂’‘慘烈’‘宛如’等密集修飾，把情緒壓進動作里。下面先按照這些要求輸出前三章。”

當(dāng)網(wǎng)文編輯傅語認真讀完收到的小說稿，在結(jié)尾處看到這段作者忘記刪去的AI指令時，她感受到了一種不被尊重的敷衍。更讓她生氣的是，這名作者不僅讓AI幫自己修改文章，還附上了一篇其他人寫的文稿，供AI融合、借鑒。

（圖/受訪者提供）

傅語在一個海外網(wǎng)文平臺上當(dāng)過一段時間編輯，負責(zé)收錄的稿子包含一些特殊元素，相對小眾。在她看來，有時候人們用AI寫這類文章，是為了強化此類題材需要的元素。

雖然她個人并不喜歡AI稿子，但她明白，網(wǎng)文行業(yè)講求速度，寫作中使用AI是必然的趨勢。因此，如果沒有太明顯的AI痕跡，傅語大多數(shù)情況下都會睜一只眼閉一只眼。但對于文檔里還留著AI指令的文稿，她覺得無論如何都無法接受。

（圖/《她》）

主動擁抱AI的不只有作者，還有部分雜志和出版社。

自媒體博主卡拉開設(shè)了一個投資類賬號，主要介紹、分析市場上的品牌趨勢和公司情況。卡拉有一些視頻數(shù)據(jù)不錯，對他來說，已經(jīng)算是小小的爆款。一天，卡拉照常登錄賬號查看私信時，發(fā)現(xiàn)有一名出版社編輯邀請他寫書。

卡拉當(dāng)即表示拒絕，理由是自己還不夠?qū)I(yè)，寫不了書。編輯稱沒有關(guān)系，建議他用AI來寫。根據(jù)編輯的說法，他們對文章沒有嚴格的文體要求，普通人寫的隨筆也可以，篇幅可長可短，總字數(shù)幾萬字就行。這讓卡拉有些錯愕。

經(jīng)過了解，他發(fā)現(xiàn)，在某讀書平臺上，編輯主動找自媒體博主寫書已經(jīng)是普遍現(xiàn)象。

采訪結(jié)束后，卡拉發(fā)信息提醒我，如果要采用他的采訪內(nèi)容，請務(wù)必不要暴露受訪來源。“感覺那個圈子也挺小的?！笨ɡf道。

題圖 | 《她》

校對 | 開心

排版 | 文曦

運營 | 曾文潔