中俄24小時內相繼表態，日稱中國是重要鄰國

日本防衛大臣一句"毫無禁忌討論核武器"，為何在東亞接連引發中俄兩國的強烈反應？高市早苗又為何緊跟著改口稱中國是"重要鄰國"，這一連串動作背后釋放了什么信號？

事情的起點是7月17日日本防衛大臣小泉進次郎出演右翼媒體人櫻井良子運營的頻道"言論TV"，在與櫻井對談時拋出的一句話。他把"核"直接列為日本"難以討論卻不能不提"的課題，等于把長期被視為紅線的話題推到了臺面上。

具體的措辭相當露骨。小泉提到俄烏沖突后法國正在增強核力量，芬蘭也朝著允許核武器進入本國的方向推進，他據此主張日本"也應當不設禁區地討論并推進所有政策"。

這番話被日本媒體普遍解讀為暗示重新審視"無核三原則"。針對國會中在野黨對"無核三原則"和核潛艇相關問題的質詢，他反問："當下我們是不是總把固守既有框架放在首位，把真正守衛日本擺在了后面？"

回顧小泉過往言論也能看出脈絡。他去年11月就曾在國會主張有必要研究引進核動力潛艇，理由是韓國和澳大利亞將擁有核動力潛艇，美國和中國已經擁有。

他認為在這樣的環境下要提升威懾力和應對能力，圍繞相關課題及其利弊展開廣泛討論是理所當然的。中方隨即作出回應。

中國外交部在例行記者會上被問及此事，指出日方現職防衛部門負責人發表上述言論在日本戰后歷史上極其罕見，極具挑釁性和危險性，日本執政當局妄圖突破"無核三原則"、挑戰戰后國際秩序的野心昭然若揭。

中國外交部指出，日本現職領導人在擔任國會議員期間就主張修改"無核三原則"，其上臺以來不斷加速日本"再軍事化"進程，在核武器政策方面危險動向不斷。

中方指出，這名防衛大臣一方面在各種國際場合宣稱恪守"專守防衛"、堅持"和平發展"、堅持"無核三原則"，另一方面在日本國內又公然叫囂"毫無禁忌討論核武器政策"，這種自相矛盾的做法再次戳破了日方的偽裝。

扎哈羅娃在例行記者會上說，日本是"核門檻"國家，一旦作出決定，日本能夠在較短時間內研制出核彈頭，小泉此番言論并不能以"防衛"作為理由來自辯，因為沒有國家威脅日本主權和領土完整，相反，日本軍國主義思潮正死灰復燃。

歷史敘事同樣被翻了出來。

扎哈羅娃直言，這種不負責任的舉措所帶來的后果對日方來說將極其不利，并質問："日本難道不需要進行類似公開討論，來銘記80年前是誰、如何用核武器對付日本民眾的嗎？"這是拿廣島長崎的記憶反問東京。

針對最敏感的"不引進"條款，俄方也劃出了紅線。扎哈羅娃表示，如果日本部署外國核武器，其周邊一系列國家將予以強硬回應，此類行為非但不能加強日本安全，反而會削弱其安全。俄方隨后重申立場。

扎哈羅娃強調，俄方再次呼吁日方銘記那些它試圖遺忘的歷史教訓，也就是第二次世界大戰的歷史，希望日方重回和平發展道路。中俄這兩輪表態節奏緊密，前后不過幾天，壓力集中傳導到東京。

就在扎哈羅娃發聲的同一天，高市早苗給出了回應。據日本東京新聞報道，當地時間7月27日，日本首相高市早苗在首相官邸舉行記者會，當被問及如何改善中日關系時表示中國是重要的鄰國。

這個措辭相較之前的強硬要克制得多。高市稱，全面推進與中國的戰略互惠關系，構建建設性的、穩定的日中關系，是其就任首相以來的一貫政策，她還表示在各個層面、各個場合進行對話很重要，目前正通過各渠道在不同層級開展對話。

這套話術明顯是在穩預期。在多邊議程上她也留了話。當被問到11月將在中國深圳舉行的APEC峰會時，高市對此表示期待。

把APEC作為接觸窗口擺出來，說明日方希望在核話題帶來的緊張里找一個緩沖。不過外交場景中還出現了一個小插曲。

此前日本外相茂木敏充聲稱，他在馬尼拉同王毅外長進行了簡短交流并談及日中關系，中國外交部回應強調，此次在馬尼拉期間王毅外長沒有與日方會見的日程安排，現場也沒有什么"簡短交流"。這一細節說明雙方溝通節奏并不同步。

從時間線看，俄方警告到高市改口，間隔不到24小時。日方內部對核話題的走向存在分歧，防衛大臣的調門與首相的表態之間需要一個平衡點，否則整個外交環境會承受更多外部壓力。

俄方之所以反應這么快、火氣這么大，與它的地緣顧慮分不開。俄方此前已多次表達關切，紹伊古在首屆俄羅斯國際安全論壇期間就稱，日本正逐步推進軍事化進程，越來越偏離其在簽署投降書時作出的承諾和承擔的義務。

并稱在當前國際軍控和核不擴散法律機制及條約遭到破壞的背景下，不排除日本未來擁有核武器的可能性。俄方對美日在導彈層面的合作同樣警惕。

扎哈羅娃早在此之前就曾表示，在美日聯合軍事演習期間美國在日本部署"堤豐"中程導彈系統，對俄羅斯遠東邊境安全構成威脅，俄方已多次向日方表明立場，反對美國在日本部署中程或中短程導彈系統。

日本"核門檻"的說法并非空穴來風。日本內閣府在原子能委員會例會上透露，截至2024年底日本國內外持有的钚總量約為44.4噸，其中日本國內保有量約8.6噸，海外保有量約35.8噸，英國約21.7噸、法國約14.1噸。

工業能力和技術鏈條也印證了這一判斷。

日本是《不擴散核武器條約》無核武器成員國中唯一掌握后處理技術、有能力提取武器級钚且有可運行后處理設施的國家，美英一些專家認為日本屬于核門檻國家，甚至有美國專家形象地指出"日本只需要擰動一把螺絲刀，便可擁有核武器"。

自去年10月高市早苗上臺以來，日本全國至少有25個都道府縣的82個議會提交意見書，敦促日本政府堅持"無核三原則"或將"無核三原則"法制化。

被原子彈轟炸過的地方尤其敏感。日本長崎縣議會7月9日通過相關意見書，表示作為世界上唯一受過核武器打擊的國家，日本有責任向世界告知核武器的威脅，"無核三原則"是構建地區穩定的基礎，應得到切實遵守。

這類地方聲音無法被政客輕易忽略。高市本人的立場其實也是引發爭議的一部分。

她一直推動大幅改變防衛政策，去年在國會曾避答會否全面維持"非核三原則"，并在其2024年出版的書中指出，不擁有、不制造核武的原則應維持，但完全拒絕引進不切實際，若要依賴美國的核保護傘，"三原則"可能在極端危機時成為障礙。

民意調查顯示出社會的態度。朝日新聞今年4月的民調顯示，75%受訪者認為應維持"非核三原則"，僅21%支持修訂，顯示社會對改變非核路線仍高度敏感。

政壇的松動與民意的守勢之間，正在形成越來越明顯的張力。高市的執政基礎也在受到考驗。

高市內閣支持率下跌勢頭不止，在最新民調中出現12個百分點的大幅滑落，不支持率則大漲13個百分點，7月以來日本媒體陸續發布的民調結果中，高市內閣支持率持續下跌。內政壓力疊加外交摩擦，回旋空間被壓縮。

針對"無核三原則"中"不運進核武器"一條，要求立足現實展開研討，為后續重新修訂留出空間。

同盟內部的推力則更為關鍵。日本內閣官房長官木原稔此前表示，日本將通過加強自身防御能力以及進一步提升包括核武器在內的美國延伸威懾的可靠性來維護國家安全。

這類說法與小泉的"毫無禁忌"相互呼應，形成組合拳。把這些線索合在一起看，高市這句"重要鄰國"的分量就更清晰。

核政策的松動一旦落到具體動作，就不是輿論試水那么簡單。日本討論核共享、外國核武器臨時進入、核動力平臺部署等選項，都會觸及鄰國最敏感的神經。

俄方把警告直接對準遠東，中方把警告落在國際核不擴散體系，指向不同但壓力方向一致。要防止事態繼續升溫，日方需要在制度層面給出確定的信號。

"重要鄰國"這四個字要變成東北亞安全關系的支撐點，還需要更多政策動作把話托住。核議題關系到鄰國的生存安全，任何模糊表達都會放大不信任。