山東
晉朝二世而亡，那不管司馬炎干過啥牛逼的事情，評價都不會高。就跟秦始皇一樣，秦始皇的功績比司馬炎要大N倍吧，結果秦朝二世而亡，秦始皇成了歷史上有名的暴君。
司馬炎的情況還不如秦始皇呢，他怎么可能會得到一個很高的評價。
司馬炎的歷史功績是有的，他消滅了孫吳，徹底結束了自東漢末年以來長達近百年的分裂割據局面，繼秦始皇、劉邦之后第三次實現了大一統。這個成就曹操沒能完成，諸葛亮也沒能完成，司馬懿父子三人也沒能完成，最終還是由司馬炎完成了，光憑這一點，司馬炎就比他的這些前輩要強。
司馬炎不僅有武功，還有文治，他統一后，推行休養生息政策，招撫流民、鼓勵墾荒、興修水利、減免徭役、頒布《晉律》等，使社會經濟迅速恢復。太康元年（280年）全國僅240萬戶，短短兩年后就增長到近377萬戶，史稱“天下無窮人”，被稱為“太康之治”。
文治武功俱佳，司馬炎在某種程度上比秦始皇、劉邦還要強，畢竟始皇帝和漢高祖沒有在任期內實現大治。
司馬炎在死前的功績是很大的，如果他能夠選擇一個靠譜的繼承人，晉朝成為一個比肩漢唐的三百年大一統王朝，那司馬炎的歷史地位絕對不會比劉邦和李世民低。
但世間是沒有完美可言的，你在某一方面多得了，在另一方面必然要失去。
司馬炎有好幾個失誤，促使西晉在他死后迅速陷入內亂，并且直接導致二世而亡。
第一個失誤，在明知司馬衷智力欠佳的情況，仍舊立他為太子。當時最靠譜的繼承人是他的親弟弟司馬攸，無論是能力還是人望，司馬攸都能駕馭晉帝國，也有很大的希望保證晉朝這架馬車不翻車。但司馬炎的私欲戰勝了理智，他還是想讓皇位在他這一脈傳承，并且皇太孫司馬遹是個“好圣孫”，他覺得可以讓司馬衷做個過渡。
第二個失誤，司馬炎識人不明，選擇的輔政大臣全都不靠譜。司馬炎死前指定外戚楊駿和汝南王司馬亮輔政，但這倆人能力平庸，根本不能擔當大任。而且，司馬炎還給司馬衷娶了一個貌丑而兇殘、充滿政治野心的太子妃--賈南風。司馬炎死后，賈南風先是利用楚王司馬瑋除掉了輔政的楊駿，又除掉了汝南王司馬亮和太保衛瓘，后又卸磨殺驢除掉了司馬瑋，直接釀成了八王之亂，把晉朝一腳踹進了深淵。
第三個失誤，司馬炎開歷史倒車，大封司馬氏為王。司馬炎吸取曹魏因宗室孱弱而滅亡的教訓，大封同姓諸侯王，這些諸侯王和漢初諸侯王相似，擁有封國的行政、財政和軍事大權，還能通過“宗王出鎮”制度，在中央和地方擔任要職，掌握最高決策和兵權。這個分封制度，讓藩王在地方上擁有了與中央抗衡的資本。八王之亂之所以能興起，就是這個分封制度埋下的禍根。
第四個失誤，繼續實行九品中正制的選官制度。西晉門閥士族勢力極度膨脹，形成了“上品無寒門，下品無勢族”的壟斷局面，他們不僅在經濟上擁有莊園、蔭庇人口，更通過“九品中正制”把持朝政，其家族利益甚至凌駕于皇權之上，成為與司馬氏共天下的政治主體。
第五個失誤，未能及時處理北方民族入侵的問題。當時大量匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等民族已內遷至關中、并州等地，與漢人雜居。他沒能意識到這是個嚴重問題，未能將這些民族遷出漢境。他甚至重用了匈奴首領劉淵，而正是這位劉淵，在西晉因內亂衰落后，率先起兵，掀開了“五胡亂華”的序幕。
司馬炎有這五個大的決策失誤，為晉朝二世而亡埋下了隱患，這也直接拉低了他的歷史評價。
司馬炎其他的諸如選大量美女充實后宮、奢靡享樂的行為，跟上面這五個失誤比起來，反倒成了無關痛癢的事情。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
