北京
與CFO聊客戶體驗，話題幾乎總會落到相同的幾組數字上：處理時長、攔截率、單次聯絡成本。“這個季度我們服務客戶花了多少錢，下個季度怎么花得更少？”這些問題本身沒有錯，成本紀律和效率確實重要。但把客戶體驗當作成本中心來測量，而非增長職能，正在讓企業悄悄損失比他們意識到的多得多的收入。
傳統的客服儀表盤是為管理支持運營而設計的。目標是處理量：接待更多聯絡、更快解決、把單張工單的成本壓到最低。攔截率曾經被慶祝，因為每一通沒有轉到人工坐席的聯絡，就意味著省下了一美元。如果只把客戶體驗看作一種必要成本——一個單純處理客戶問題的職能，那么這個模型是說得通的。問題在于，大多數企業早已跨過了那個階段。他們的客戶比當初發明這些指標的時候更有價值、更愛發聲，也更容易流失。
留存的賬本早已改寫。獲取一個新客戶的成本，是留住現有客戶的五到七倍。而一次糟糕的服務接觸后沒有投訴的客戶，并不會變成滿意客戶，只會變成沉默的流失風險。這些都不會出現在攔截率里。有觀點指出，那些為攔截數據驕傲的客服負責人，在同一場對話中又會提到留存是個難題，他們想不通為什么高價值客戶持續離開。攔截只告訴你客戶沒有找到人工坐席，幾乎沒有告訴你客戶的問題是否真正解決了、他們是否再回來、是否完成了另一筆購買、是否推薦了他人，或者是否寫了一條警示他人的評價。
當客服團隊為了讓攔截率更好看而極限優化時，他們優化的是對話的消失。客戶不再聯絡支持部門，這在儀表盤上讀作成功。這或許是運營效率的一種成功，卻絲毫不能說明企業到底為客戶創造了怎樣的體驗。真正在客戶體驗上勝出的品牌已經意識到，關鍵問題不是攔截了多少聯絡，而是那些客戶后來發生了什么。他們在構建能夠真正回答這個問題的測量框架。
把客戶體驗僅僅當作成本控制項，等于將一臺高精度雷達當成體溫計來用。真正的測量對象不是處理了多少個案，而是那些處理過后，客戶留下來的總量、復購的頻次、愿意轉介紹的概率。當企業開始用后續行為而不是單次聯絡成本來評判客戶體驗，那些被錯估的收入才會重新浮出水面。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
