伊朗拿不下，中國比不過，特朗普惱羞成怒，干脆拆了中美博弈棋盤

7月22日，美國國會眾議院以216票對214票的微弱優勢，通過了一筆950億美元的撥款法案，其中600億直接砸向伊朗戰事。

同一天《華爾街日報》爆料，美國正往中東增派特種部隊、醫務人員和戰斗機。

特朗普還在社交媒體上放話：伊朗每在霍爾木茲海峽開一槍，美國就炸一座伊朗的橋或發電廠，一邊往里砸錢，一邊往里填人，一邊把調門越拉越高。

可在德黑蘭，伊朗人根本沒打算收手——革命衛隊的導彈和無人機照樣往美軍基地招呼。

特朗普這通操作，表面看是跟伊朗死磕，但往深了琢磨，更像是在跟中國較勁，而且較得有點急眼了。

7月17日兩名美軍人員在約旦境內遭伊朗彈道導彈和無人機攻擊身亡，另有一人失蹤，次日又有一名美軍在伊拉克北部處理一架被擊落的伊朗無人機時身亡。

美國國防部發言人證實，自7月7日以來，伊朗針對中東美軍基地的多次襲擊已導致近百名美軍人員“被認定受到不同程度的傷害”。

自沖突爆發以來，美軍陣亡人數已增至18人，伊朗方面也不好過——美國空襲已造成至少53名伊朗人死亡，其中包括3名兒童，另有590人受傷。

7月21日他在白宮會見到訪的黎巴嫩總統奧恩時又加碼，說美國“可能很快”打擊伊朗“鎬山”地下核設施。

第二天他進一步威脅：伊朗每次在霍爾木茲海峽向船只開火，美國就炸一座橋梁或發電廠。

但光放狠話沒用，美軍從7月8日停火協議破裂以來，已經連續12天對伊朗境內目標發動空襲。

打擊目標從防空系統、指揮控制網絡到海岸雷達站點、反艦導彈能力，甚至包括60多艘小型快艇。

可這些空襲打下來，伊朗在霍爾木茲海峽的態度一點沒軟——海峽仍然處于關閉狀態，船只通過必須按伊朗指定的航線和程序來。

在我看來特朗普這套“極限施壓”的打法，在伊朗身上已經撞了南墻。

五個月的空襲行動，沒能迫使伊朗放棄在霍爾木茲海峽的主張，五角大樓也沒能削弱伊朗發動無人機和導彈襲擊的能力。

美國國防部長赫格塞斯在參議院聽證會上承認，對伊軍事行動已經花了375億美元，但這筆錢砸下去，換來的卻是美軍傷亡不斷增加、霍爾木茲海峽照樣被伊朗拿捏。

特朗普自己其實也清楚局面不樂觀，他在佐治亞州的一場集會上說，美國現在跟伊朗只是“小規模沖突”。

這話聽著像是在給局勢降溫，但轉頭他就說伊朗“很快就會準備好達成協議”。

一邊說“小規模沖突”，一邊又往中東增兵；一邊說伊朗快妥協了，一邊又威脅要炸民用設施，這種自相矛盾的表態，恰恰說明特朗普在伊朗問題上已經沒啥好牌可打了。

路透社的分析說得很直白：特朗普政府既難達成全面和平協議，也難體面從這場戰事中抽身，我覺得這句話點到了根子上。

特朗普現在面臨的局面就是——繼續打，越打越被動；停下來，又丟不起這個人，他那些威脅和增兵的舉動，說白了就是在用聲勢掩蓋戰略上的被動。

特朗普在伊朗問題上這么急，不完全是伊朗本身多難纏。

更深層的原因在于，這場仗打到現在，美國發現自己在戰略上被動了——中東的格局正在起變化，而變化的受益者不是美國。

扎卡里亞認為，中國幾乎沒開一槍，卻至少在三個方面受益：中東國家進一步降低對美國的依賴，轉而尋求與中國保持更緊密關系。

全球能源安全焦慮加劇，反而提升了中國在新能源領域的主導地位；中國展現出克制穩定的大國形象，美國則因戰爭損耗了信譽。

先看軍事層面，美國正在向中東增派部隊、醫務人員和武器裝備，美軍中央司令部前司令約瑟夫·沃特爾說，增兵主要是為了給總統和國防部長“最大的靈活性”。

但這話翻譯一下就是：現有的軍事選項已經不夠用了，得準備更多手段，問題是，更多手段意味著更大投入，更大投入意味著更難抽身。

美軍目前在中東已有17艘艦船，包括兩個航母打擊群及11艘驅逐艦，把這么多軍事資產摁在中東，其他方向的戰略壓力怎么平衡？

未來除阿聯酋外，包括沙特、卡塔爾、阿曼等國更可能在維持對美關系的同時，加強與伊朗溝通，并深化對華合作，這不是猜測，而是正在發生的事情。

這些國家過去的安全保障主要靠美國，但美國現在自己在中東打得焦頭爛額，連自己的兵都“護不住”，盟友憑什么還把身家性命押在美國身上？

美國國務卿魯比奧7月22日在東盟外長會議期間的表態也很有意思。

這位曾經華盛頓對華最鷹派的聲音之一，如今不得不在自己長期主張遏制中國崛起的立場，與特朗普希望深化同中方關系的政策之間尋求平衡。

魯比奧說“如果美國和中國之間沒有關系，那將是魯莽且不負責任的”，在談到伊朗問題時，他甚至承認“某些情況下，中方相當配合”。

在我看來魯比奧這番話透露出來的信息量很大，美國在中東陷入困境后，不得不回過頭來尋求跟中國協調。

這不是美國突然想通了要跟中國友好，而是被現實逼的——中東這個攤子收拾不了，又怕中國在中東趁虛而入，所以只好先穩住中國。

上海外國語大學中東研究所研究員鈕松的分析我認為很到位：特朗普的說辭一方面是一種相對客觀的表述。

中國“勸和促談”、不拉偏架的基本立場確實擺在那里，另一方面也是一種“先揚后抑”的態度，試圖在伊朗問題上對域外大國傳遞警告和威懾。

先夸你幾句，讓你別亂動，然后該干什么我還干什么。

這套邏輯說到底就是：美國在中東的軍事行動搞不定伊朗，外交上又離不開中國的配合，但心里又不甘心承認這一點。

于是特朗普一邊打伊朗，一邊跟中國套近乎，一邊又試圖在亞太方向搞小動作。

有報道說美國把6艘海岸警衛隊巡邏艦從戰火紛飛的中東調到了菲律賓的蘇比克灣，這說明特朗普雖然在中東陷著，但眼睛始終盯著亞太。

特朗普這通操作，表面看是在跟伊朗較勁，實際上是在跟一個更大的東西較勁——美國在中東主導地位的衰落，以及中國在這個地區影響力上升的現實。

他自己可能都沒想明白，越是這么折騰，越是在加速自己不想看到的結果。

美國打了五個月，花了375億美元，死了18個士兵，傷了近百人，可伊朗在霍爾木茲海峽的態度一點沒變。

特朗普在社交媒體上威脅要炸橋梁、炸發電廠，伊朗議會議長卡利巴夫的回擊很干脆：如果伊朗無法出口石油，其他國家也別想出口；

如果伊朗的安全得不到保障，地區內任何基礎設施都不會安全，這種“要死一起死”的姿態，恰恰說明伊朗已經吃準了美國不敢把事鬧到不可收拾的地步。

特朗普政府內部也在為錢的事情扯皮，民主黨議員批評說，美國人民要的是食品、住房、醫療保健和汽油價格下降，不是在中東打一場無休止的戰爭。

新罕布什爾州民主黨參議員沙欣質問，“為什么要美國人民為一場他們不支持的戰爭買單？”這種內部分歧，進一步壓縮了特朗普在中東的行動空間。

而在這個過程中，中國什么都沒做，就是保持了一貫的立場——勸和促談、不拉偏架。

恰恰是這種“什么都沒做”，反而讓中東國家看到了另一種可能性：不是所有大國都要靠武力來刷存在感。

美國每在中東多消耗一分戰略資源，中國在這個地區的影響力就多增長一分。這不是中國主動去搶的，是美國自己騰出來的。

朋友們，你們怎么看？