四川
賈淺淺被撤銷碩士學位、撤銷副教授職稱并解除聘用關系后，很多人以為這場風波終于結束了。
沒想到，女兒剛剛退場，父親賈平凹又被推到輿論中央。
7月15日，賈淺淺的學術問題，引爆全網輿論。
事情鬧開后，她的碩士學位、副教授職稱、教師崗位任職資格和教師資格被撤銷，學校也與她解除聘用關系。
很多人順著她過去的履歷往回看，發現一個繞不開的名字：賈平凹。
她過去獲得的職稱、項目和認可，究竟經過了多嚴格的專業審查？
而且早在2022年，賈淺淺進入中國作協擬發展會員名單時，就曾引起一場爭論。
她的詩歌水平被廣泛質疑，但申請依然通過了前期評審。
后來中國作協聽取各方意見，最終沒有將她列入正式名單。澎湃新聞相關報道
如今再看，這已經不是幾首詩寫得好不好的問題。
在我看來，賈淺淺風波真正刺痛公眾的，是“名人子女是否擁有特殊通道”的疑問。
公眾回頭審視賈平凹，并不只是搞“父女連坐”，而是想弄清楚：
被重新翻出的第一件事，是《延河》的刊名變化。
《延河》創刊于1956年，由陜西省作家協會主辦。
這本刊物自1960年起使用毛體集字作為刊名。
可到了2017年第7期，封面上的“延河”換成了賈平凹的手書。
早期版本下面還帶有“平凹”落款和印章，后來落款被去掉，字體卻保留了下來。
單看封面，這似乎只是一次美術改版。
可《延河》不是一本私人創辦的同人刊物。
偏偏新刊名又來自時任主編的賈平凹，這才是爭議最尖銳的地方。
如果是一位普通書法家題字，大家討論的可能只是好不好看；可當主編的書法出現在自己管理的刊物封面上，事情就變了。
這件事不能只用“藝術審美各有不同”輕輕帶過。
公共刊物如何改版，可以討論；傳統刊名是否需要更新，也可以討論。
但決策者把自己的作品放到最顯眼的位置，就必須回答利益回避和程序透明的問題。
他的手稿、書信和創作資料，當然具有收藏與研究價值。
問題出在另一個層面：這些項目花誰的錢，經過什么論證，又為誰服務？
2005年，媒體曾報道丹鳳當地準備投入7000萬元開發賈平凹故居項目。
2012年，網上又出現“投資112億元、占地1500畝建設作家村”的說法。
丹鳳縣政府隨后否認了112億元和1500畝，表示實際規劃是投資2億元建設綜合旅游開發區，資金主要依靠招商引資。
其中包含古鎮修復、度假村和歷史景觀等多個項目，并非只給賈平凹建館。
這組細節很重要。
當地想借賈平凹的名氣發展旅游，可以理解。
一個作家值不值得研究，應由作品和時間決定；一個地方要不要建館，則要看公共需求、資金來源和長期運營能力。
不能因為名氣夠大，所有質疑就自動讓路。
賈淺淺受到處理，是學術規則遲到的糾偏；賈平凹引發的爭議，則把問題推得更遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
