四川
美國和伊朗已經把極限一換一擺到了臺面上。
據美聯社7月22日報道，特朗普在社交媒體上宣布，從現在起，只要伊朗在霍爾木茲海峽向船只開火，不管用的是導彈、火箭還是無人機，美國都要炸毀伊朗的一座橋梁或發電廠，德黑蘭附近的設施也在威脅范圍內。
塔斯尼姆通訊社隨后援引伊朗軍方消息人士的話稱，如果美國打擊伊朗的橋梁或發電廠，伊朗也會對等打擊本地區的橋梁和基礎設施，其中就有美國擁有利益的能源設施。
雙方的說法雖然不同，定下的規矩卻一樣：遭到一次襲擊，就報復一次，美國也不能例外。
特朗普先把話挑明，無非是想擺出強硬姿態，但美國能實施遠程打擊，不等于它有權單方面劃定戰爭邊界。
美軍的飛機和導彈可以打到伊朗腹地，可美國在中東維持軍事存在，也離不開基地、港口和機場，更離不開當地的能源與供電網絡。
這些設施散布在海灣多個國家，離伊朗更近，防起來也更加困難。
特朗普拿德黑蘭的橋梁和發電廠開刀，實際承受壓力的將是伊朗普通人的出行、用電和日常生活。
伊朗如果只談克制，美國很可能把克制當成無力還手，接著擴大打擊范圍。
所以伊朗把對等報復說得很明白，就是為了消除美國的這種誤判。
美國每增加一種打擊方式，也得把地區基地和相關設施面臨的風險算進去。
發動打擊的一方必須付出看得見的代價，否則所謂一換一，最后仍會變成美國打完就走、伊朗只能發聲明的單向規則。
美國總在強調航行自由，卻一直沒有說明，霍爾木茲海峽為什么會走到現在這一步。
伊朗沒有能力把戰火送到美國本土，美國卻常年在伊朗周邊部署軍艦和戰機，并設有多處軍事基地，現在還封鎖伊朗港口。
美國一邊在伊朗近海組織由美軍保護的航線，一邊要求伊朗接受美國對這條水道的實際控制。
伊朗沒有理由答應。
霍爾木茲海峽緊挨伊朗海岸，關系著伊朗的能源出口，也是其國家安全的命門。
如果美國可以在這里調動軍事力量、攔截伊朗航運，還要求伊朗保持沉默，那么這套國際水道規則最終只會替美國服務。
伊朗軍方消息人士說，船只按照伊方的安排和協調通行，安全才有保障。
西方當然會反對這一主張，可道理并不復雜：美國把軍事壓力推進到伊朗家門口，就不能要求伊朗同時放棄手中最有分量的反制工具。
國際法原則上保護橋梁、發電廠和其他民用設施。只有這些設施構成軍事目標時，攻擊才可能合法，即便如此，仍然要遵守區分原則和比例原則。
特朗普直接把橋梁和發電廠定為固定的報復單位。他關心的已經不是目標有沒有用于軍事行動，而是要靠破壞基礎設施懲罰伊朗。
美國先公開降低攻擊民用目標的門檻，回頭又要求伊朗獨自守著原來的邊界，這種要求很難讓人信服。
伊朗的強硬回應確實會增加地區風險，但美國正試圖依靠軍力制定一套只約束對手的規則，風險也由此而來。
伊朗現在是在告訴特朗普，對等報復不會停留在口頭上。美國每向伊朗本土推進一步，海灣地區的安全和能源價格都可能跟著受到影響。
要阻止局勢失控，美國就該停止把橋梁和發電廠當作談判籌碼，也別再指望用轟炸迫使伊朗接受條件。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
