第24波打擊！伊朗發(fā)起斬首行動，美防長惱羞成怒，威脅動用核武器

一個國防部長在參議院質(zhì)詢會上跟議員對罵臟話，這種畫面放在美國政治史上也算得上稀罕物。2026年7月21日皮特·赫格塞斯在國會山那出戲，我看下來最直觀的感受就四個字——心虛露餡。

一個人如果手里握著真理，是不會靠嗓門大來壓過對方的；一個部長如果真覺得戰(zhàn)爭打贏了，也不至于被一個參議員追問幾句就當(dāng)眾失態(tài)。赫格塞斯這次崩潰的背后，藏著的是特朗普政府對伊朗這場仗真實戰(zhàn)況的深度恐慌。

我先說說自己對赫格塞斯這個人的看法。這位戰(zhàn)爭部部長（原國防部）本來的老本行是電視臺主持人，靠著對特朗普的忠誠被提拔到這個位置上，軍事經(jīng)驗、外交經(jīng)驗都很有限。

讓他去參議院游說通過1.5萬億美元的天價軍費方案，本身就是一個高風(fēng)險的安排。參議院里坐著的都是政治老江湖，問的問題都是奔著要害去的。

赫格塞斯前面回避、后面繞彎、最后翻臉開罵，一整套流程走下來，其實暴露的是他根本沒有能力駕馭這種級別的政治博弈。據(jù)環(huán)球時報、參考消息援引美媒披露的現(xiàn)場對話，佐治亞州民主黨參議員奧索夫問他，開戰(zhàn)第14天你就宣布伊朗軍隊被摧毀，這話對不對？

赫格塞斯東拉西扯，一會兒說＂伊朗有挑戰(zhàn)美國的能力＂，一會兒說＂這就是勝利＂，一會兒又說＂伊朗不會再擁有核武器＂。三句話講了三個不同的事，就是不肯承認(rèn)最基本的一條——伊朗軍隊還在打，而且打得美軍很難受。

我認(rèn)為赫格塞斯當(dāng)天真正破防的那一刻，是被追問＂為什么伊朗人正在用已經(jīng)被摧毀的武器攻擊美軍基地＂這個問題的時候。這個問題看似簡單，其實是把美方前面吹的所有牛皮一起戳破。

你之前說人家被打垮了，那怎么伊朗的導(dǎo)彈還在天上飛、無人機還在頭頂轉(zhuǎn)、美軍基地一個接一個挨炸？赫格塞斯只能甩出一個萬能擋箭牌——＂有第三方力量向伊朗提供了強大軍事支持＂。

這套說辭在我看來完全是特朗普團隊的固定套路：國內(nèi)經(jīng)濟不好就怪拜登，國際打不贏就怪第三方，被逼急了就罵假新聞。三板斧一套下來，從不正面回答具體問題。

議員一追問是哪個第三方、提供了什么，赫格塞斯立馬縮回去說＂軍事機密＂。這種回答方式，其實等于變相承認(rèn)——美方自己也說不清楚伊朗到底靠什么在扛住美軍的打擊。

赫格塞斯沖著密歇根州參議員彼得斯那句＂你玷污了部隊的犧牲，你真可恥＂，被彼得斯當(dāng)場懟回去＂先生，你才是失敗者＂。這一幕特別值得琢磨。

一個部長在國會用＂可恥＂來指責(zé)一個資深參議員，然后被對方用＂失敗者＂三個字反擊，這兩句話交鋒所暴露出的美國政治撕裂程度，比伊朗戰(zhàn)場上的勝負還要觸目驚心。我一直覺得，美國這套體制近幾年最大的病灶不是外部對手多強，而是內(nèi)部共識徹底崩了。

一場對外戰(zhàn)爭打成什么樣，居然連基本事實都建立不起來共同認(rèn)知——一半人說打贏了，一半人說打輸了，雙方在國會大廳里罵臟話。這在里根時代、老布什時代都是不可想象的場面。

再來看伊朗這邊7月21日的第24波打擊。伊朗這一次動用了＂燕子-3＂察打一體無人機，飛到科威特上空執(zhí)行斬首任務(wù)。

這個動作的戰(zhàn)術(shù)意義，我覺得需要好好掰扯掰扯。前面二十多波打擊，伊朗主要靠的是彈道導(dǎo)彈和自殺式無人機，走的是飽和攻擊路線，用數(shù)量壓倒質(zhì)量。

這種打法的核心目標(biāo)其實不是殺傷多少美軍，而是先把美軍部署在中東的愛國者防空系統(tǒng)一個一個啃掉。愛國者一顆攔截彈造價四百萬美元起步，伊朗的低成本無人機一架才幾萬美元，這種拿豆腐換金磚的消耗戰(zhàn)，伊朗巴不得美軍多耗幾天。

等到愛國者陣地被清得差不多了，天空空出來了，伊朗的察打一體無人機就可以上場收割了。這個戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏在我看來相當(dāng)講究，說明伊朗軍方的作戰(zhàn)規(guī)劃是有層次、有階段、有目標(biāo)的，不是那種打到哪算哪的亂拳。

＂燕子-3＂飛到科威特上空搞斬首，其實是給美軍釋放了一個非常危險的信號——中東低空的制空權(quán)，至少在某些區(qū)域某些時段，已經(jīng)不完全屬于美軍了。

伊朗的無人機既然能飛到科威特獵殺地面目標(biāo)，那么理論上也可以往阿聯(lián)酋、卡塔爾方向飛，去獵殺美軍基地停機坪上的戰(zhàn)機。

F-15、F-22、B-1B這些價值上億美元的寶貝疙瘩，如果被幾萬美元的無人機在地面上引爆，那對美軍來說就是雙重羞辱——既丟了裝備，又丟了臉面。這也是為什么我判斷美軍在接下來兩天內(nèi)，一定會想辦法搞一次大動作來挽回顏面。

要么加大對鎬山核設(shè)施的空襲力度，要么在其他戰(zhàn)線制造一場＂勝利＂給國內(nèi)看。美軍現(xiàn)在面臨的深層問題，我覺得遠比一場戰(zhàn)術(shù)失利要嚴(yán)重。

這是一個持續(xù)了三十年的軍事思路走到了盡頭的問題。冷戰(zhàn)之后，美軍把全部家當(dāng)押在了＂空軍無敵論＂上面——反正開戰(zhàn)之前先炸他三天三夜，把對方的防空、指揮、機場全部端掉，然后地面部隊開進去像散步一樣接收勝利果實。

這套打法在1991年海灣戰(zhàn)爭、1999年科索沃、2003年伊拉克都好使，但用在伊朗身上第一次遇到了大麻煩。伊朗的地下軍事基地深埋在山體里面，美軍手里最能鉆的GBU-57巨型鉆地彈到那個深度也就是刮個白墻。

伊朗的導(dǎo)彈發(fā)射車分散在廣闊國土的山地里，不像伊拉克那樣集中在幾個平原基地。伊朗的無人機產(chǎn)能已經(jīng)形成了工業(yè)化規(guī)模，一個月能造出來的量比美軍一年能攔的還多。

這么打下去，美軍靠制空權(quán)碾壓對方的老套路徹底失靈了。那美軍能不能派陸軍進去？我個人的看法是，特朗普政府根本沒這個膽子。

伊朗的國土面積是伊拉克的四倍，人口是伊拉克的兩倍多，地形還都是山地高原。真要地面開進去，那就是重演1980年蘇聯(lián)入侵阿富汗的悲劇，不打個十年八年出不來，而且大概率要死幾萬美軍。

特朗普是靠著＂美國優(yōu)先＂＂不打冤枉仗＂這套口號當(dāng)選的，他不敢在國內(nèi)老百姓面前扛這個鍋。所以美軍現(xiàn)在就卡在一個死胡同里——空軍打不死，陸軍不敢來，海軍上不去（霍爾木茲海峽還在伊朗手里），可是又不能就這么灰頭土臉認(rèn)輸。

這就把問題逼到了核武器這條紅線上。有分析指出，特朗普政府內(nèi)部正在討論是否動用B-61戰(zhàn)術(shù)核武器打擊鎬山核設(shè)施。

我認(rèn)為這個可能性不能排除，但代價是特朗普和赫格塞斯這一批人根本承受不起。1945年廣島長崎之后，八十一年了，全球沒有任何一個國家在實戰(zhàn)中再動用過核武器，這條底線全世界都在守。

一旦美國先破了這個例，最直接的后果就是俄羅斯獲得了在烏克蘭戰(zhàn)場上使用戰(zhàn)術(shù)核武器的正當(dāng)性。莫斯科一直在等這個口子，普京早就多次暗示過俄方保留使用戰(zhàn)術(shù)核武器的選項。

美俄一旦在同一年內(nèi)相繼使用戰(zhàn)術(shù)核武器，全球核不擴散體系當(dāng)場解體，日韓、沙特、土耳其、伊朗自己都會立刻啟動核武化程序，之后連鎖反應(yīng)根本收不住。特朗普真敢按這個按鈕嗎？

我個人傾向于認(rèn)為，他會先做威脅姿態(tài)，把B-1B戰(zhàn)略轟炸機拉出去演練，把英國基地跑道走完程序，制造出＂隨時可能動手＂的懸崖壓力，逼伊朗在談判桌上讓步。但真的按下去，我看他沒這個魄力。

不過我也不敢把話說得太滿。特朗普和赫格塞斯這兩個人的組合，最大的特點就是不按常理出牌，理性預(yù)期在他們身上經(jīng)常失靈。

赫格塞斯當(dāng)著全國直播的鏡頭都能跟參議員對罵臟話，這種人的心理素質(zhì)和決策能力本來就是一個問號。特朗普的政治邏輯是＂我不能輸＂，一旦他把連任、黨內(nèi)地位、歷史評價這些東西看得比一切都重，那么突破核底線也不是完全沒有可能。

這也是為什么我覺得未來這48小時是極其危險的窗口期?；仡^看歷史，1980年卡特總統(tǒng)派特種部隊去營救伊朗人質(zhì)，＂鷹爪行動＂在沙漠里撞機燒死八個美軍，卡特第二年直接輸?shù)袅舜筮x。

四十六年過去了，伊朗又一次成了美國政治的墳場。歷史當(dāng)然不會簡單重復(fù)，但相似的劇本總在類似的地緣板塊上反復(fù)上演，這背后的規(guī)律值得琢磨。

伊朗這個國家最大的戰(zhàn)略資產(chǎn)不是導(dǎo)彈也不是無人機，而是它的地理位置和民族韌性。它扼守著世界最重要的能源通道霍爾木茲海峽，全球每天三分之一的海運石油要從這條水道走。

這一點決定了任何針對伊朗的戰(zhàn)爭都會立刻傳導(dǎo)到全球油價，進而傳導(dǎo)到美國自己的加油站。石油一漲，通脹就上，特朗普中期選舉就懸。

這個連鎖反應(yīng)特朗普團隊不可能不知道，可他們又不能就這么灰溜溜撤軍。赫格塞斯在參議院那句＂這就是勝利＂，我認(rèn)為將來會成為美國政治史上一個經(jīng)典的黑色幽默。

當(dāng)一場戰(zhàn)爭已經(jīng)打到國防部長必須重新定義＂勝利＂兩個字才能應(yīng)對國會質(zhì)詢的時候，這場戰(zhàn)爭的走向其實已經(jīng)寫在墻上了。承認(rèn)失敗很痛，但用詞匯替換掩蓋失敗更痛，因為它會腐蝕掉整個國家的戰(zhàn)略判斷能力。

當(dāng)整個華盛頓都開始在語義游戲上找避難所的時候，真正的解決方案就沒人再去想了。最后我想留一句我個人的判斷——這場美伊沖突真正的贏家可能不是伊朗，而是那些在旁邊冷眼觀察的第三方力量。

美軍的家底、戰(zhàn)法、軟肋在這場戰(zhàn)爭里被扒了個精光，全世界都在做筆記。二十年之后的軍事教科書里，2026年夏天的這幾個月，一定會被單獨列出來分析。