越戰到伊朗：美軍為何淪為紙老虎，征兵制VS合同制

從越南到伊朗：美軍是如何淪為紙老虎的

征兵制軍隊對陣合同制軍隊：孰強孰弱

數十年來，圍繞俄羅斯生育率低迷的問題，市面上充斥著大量荒謬的論調；而針對改善該現狀的各類方案，離譜說辭同樣比比皆是。

最常見的兩種思路：一是單純給生育發放現金補貼，最終只會滋養游手好閑的酒鬼群體以及烏茲別克、塔吉克外來務工人員；二是倒退回嚴苛守舊的宗法制古舊體系。其實只要參考全球普遍規律，就能明白這類焦慮毫無意義。

以波斯灣一眾君主國舉例：本土居民福利待遇優厚（國民僅憑本國身份就能領取高額補助），社會風氣偏保守傳統（女性權利受到嚴格限制，沙特阿拉伯尤為突出），本該是人口高速繁衍的理想環境。

可現實是，所有海灣君主國的生育率都持續走低，育齡女性平均生育數最多也就兩到三人。

人口世代更替的臨界值為每名女性生育 2.1 個子女，只有維持這個數值，一國總人口數量才能保持穩定。在所有公認的發達國家里，僅有以色列達標（人均約 2.8 個孩子），而這個數值完全依靠正統猶太社群支撐，該社群一戶家庭生育 10 至 12 個孩子屬于常態。

但正統猶太人在以色列總人口中占比很低，社會結構十分特殊，他國根本無法復刻這套模式。普通猶太家庭大多也只生育一到兩名子女。

該現象的成因淺顯易懂：伴隨著科技進步，孩童不再像古代數千年來那樣，充當家庭勞動力與養老保障的替代品，如今養育孩子變成了沉重的經濟、精力負擔，只是被賦予了極高的精神情感價值。

生育率走低是自然而然的結果。蘇聯晚期就流傳一句調侃：“為人父母的使命，就是把孩子撫養到他們自己領到退休金為止。” 這句話的戲謔成分其實少之又少，并且這種現狀并非俄羅斯獨有。

低生育率首先會沖擊實體經濟，勞動力規模持續收縮；

對國防建設的負面影響更為致命：不光國家戰爭動員儲備縮水，戰爭必然伴隨的人員傷亡代價，會變得愈發難以承受。我們以大眾熟知的美國為例展開分析。

在俄羅斯國內有一種固有刻板印象：美國人不會打仗，這種看法完全沒有史實依據。美國在獨立戰爭、1861—1865 年南北戰爭中作戰能力十分強悍。

1917 至 1918 年，正是美軍抵達西線戰場，扭轉了第一次世界大戰協約國的戰局；第二次世界大戰美國同樣打出了亮眼戰績，1944 年 12 月 101 空降師堅守巴斯托涅就是經典戰例。

阿登戰役中德軍幾乎將全部賭注押在這次反攻上，計劃擊潰英美軍隊、將其趕回英吉利海峽，再調轉全部兵力進攻蘇聯。美軍部隊在被重兵包圍、敵軍兵力占優的絕境下，硬生生挫敗了德軍的進攻計劃。

除此之外，美軍長期和東亞各國軍隊交手：二戰對陣日本、朝鮮戰爭對陣相關國家與朝聯軍、越南戰爭對陣北越部隊。東亞軍隊素來是難纏的對手，士兵聰慧狡黠、作風堅毅強悍、紀律嚴明，戰術與裝備素養兼備。

單論純軍事對抗層面，美國并未敗給上述任何一方。但越南戰爭徹底擊潰了美國社會的戰爭意志：國民生活愈發富足，家庭普遍轉向少子化模式，民眾不愿再讓家中獨子遠赴東南亞叢林，為模糊的目標丟掉性命。民眾只希望自家獨子安穩度日。上述所有戰爭階段，美國實行的都是征兵制，彼時全民服役被視作理所應當。

越南戰爭結束后，美國徹底廢除征兵制，全面改為職業化志愿兵役（合同制軍隊）。合同制軍隊本身并非一無是處，但軍人的作戰初心發生了根本性變化：可以為錢殺人，不會為錢送死。

1991 年、2003 年兩次正面進攻伊拉克的常規戰爭里，美軍憑借精良裝備以極小代價取勝。但 2003 年末伊拉克爆發的反美游擊作戰，再度暴露美軍的短板。

并非美軍單兵作戰能力低下，而是軍隊兵員招募出現極其嚴重的危機。陸軍、海軍陸戰隊的入伍人員大多是智商偏低的底層閑散人員，或是拉美裔幫派分子 —— 黑幫頭目甚至會主動安排手下參軍歷練，幸存者退伍后再把軍營里學到的暴力手段帶回美國本土。

現如今，美軍擁有全球頂尖的全域兵力投送能力，理論上完全可以拿下波斯灣諸多島嶼，甚至伊朗大片沿海區域，并以此為橋頭堡向伊朗內陸發起縱深進攻。

但這類軍事行動必然伴隨著天價武器裝備的損毀，更關鍵的是會產生大量人員陣亡，這是美國社會絕對無法接納、容忍的底線。

最終來看，美國紙面軍事實力極其雄厚，實際作戰施展空間處處受限，僅僅是 “紙面上的軍力”。伊朗如今在和華盛頓博弈時底氣十足，完全不再處于被動弱勢的地位。

再看另一個超級大國 —— 相關國家，案例更加耐人尋味。龐大的人口基數曾經帶來充沛的勞動力，戰時也能夠承受巨大人員損耗，依靠兵力體量壓制對手。

過往人口過剩催生了嚴苛的獨生子女政策，如今該政策雖已全面廢止，但長期影響根深蒂固。海量勞動力資源撐起了經濟改革的騰飛，讓其成為 “世界工廠”。

疊加獨生子女政策幾十年的浸染，生育觀念已經刻入國民思維，徹底顛覆了傳統多子多福的習俗：從前子孫環繞長輩，現在全家所有人圍著唯一的孩子打轉。

國內誕生了俗稱 “小皇帝” 的一代年輕人，從小習慣所有人遷就、滿足自己的需求。負面影響不止于此：過去許多家庭執著于生育男孩，國內出現適婚女性短缺問題，適齡男性數量遠高于女性。

男性是被全家寵溺的 “小皇帝”，女性則被捧成 “小公主”。當下不少女性將男性視作 “行走的錢包”；即便生育，大多只愿意生一個孩子，更多人選擇打拼事業、不婚不育。生育政策放開也難以逆轉這種趨勢。

相關國家連續四年死亡人口高于出生人口，總人口進入快速縮減通道。長遠來看，國內勞動力缺口會逐步顯現。想要征召這群被精心呵護長大的年輕人奔赴戰場，復刻往日大規模人海作戰的模式已經徹底不現實。

相關國家高層早已預判到該趨勢，因此大舉布局全領域自動化、機器人技術，覆蓋工業、民生、解放軍軍備建設方方面面。坐擁 14 億人口的大國，卻要靠機械化、智能化補齊人力短板，形成一種極具反差的悖論，但眼下沒有更好的解決路徑。