內(nèi)蒙古
公共充電價(jià)格持續(xù)走高，重新審視電車(chē)與燃油車(chē)的長(zhǎng)期用車(chē)邏輯
近日，各地公共充電樁電價(jià)調(diào)整引發(fā)廣泛討論，高峰時(shí)段充電單價(jià)突破 1 元，單次滿充電費(fèi)可達(dá) 80 元，峰谷電價(jià)十倍價(jià)差，重塑了新能源汽車(chē)的用車(chē)成本模型。我們通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化里程數(shù)據(jù)，客觀拆解此次調(diào)價(jià)對(duì)兩類(lèi)車(chē)主的分層影響。
設(shè)定統(tǒng)一測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)：車(chē)輛百公里電耗 15 度，年度行駛里程 20000 公里。僅使用公共快充的用戶，年度能源支出約 4200 元；配備家用充電樁、錯(cuò)峰使用低谷電價(jià)的用戶，全年電費(fèi)約 980 元，二者年度成本差值超 3200 元。大量網(wǎng)友分享真實(shí)用車(chē)體驗(yàn)，無(wú)固定車(chē)位車(chē)主普遍反饋，電車(chē)低價(jià)優(yōu)勢(shì)正在快速弱化。
從長(zhǎng)期維度分析兩類(lèi)車(chē)主的實(shí)際變化。電車(chē)車(chē)主群體出現(xiàn)明顯分化：有家充條件的用戶用車(chē)成本變化極小；無(wú)車(chē)位、依賴(lài)公共快充的車(chē)主，日常通勤開(kāi)銷(xiāo)上漲，疊加電車(chē)保值率偏低、電池?fù)p耗維修等隱性支出，長(zhǎng)期持有成本持續(xù)走高。對(duì)于燃油車(chē)車(chē)主，電車(chē)的成本優(yōu)勢(shì)收縮，燃油車(chē)的綜合性?xún)r(jià)比相對(duì)凸顯，不少原本計(jì)劃換電車(chē)的車(chē)主放緩置換計(jì)劃。
不少網(wǎng)友客觀評(píng)價(jià)，電車(chē)依舊比燃油車(chē)省錢(qián)，只是差價(jià)大幅縮減。購(gòu)車(chē)決策需要跳出短期電費(fèi)宣傳，結(jié)合自身車(chē)位條件、年度行駛里程，完整計(jì)算多年周期養(yǎng)車(chē)開(kāi)銷(xiāo)，理性選擇車(chē)型。
點(diǎn)關(guān)注不迷路！每日更新相關(guān)資訊！你對(duì)此消息感覺(jué)如何？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
