讓中國真正融入文明世界？

眾所周知，改革開放以來，中國在前三十年工業(yè)、教育等基礎(chǔ)上，通過發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，取得了經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，無論是國家面貌，還是人民生活，都可以說是日新月異，令國人自豪，令世界矚目。

今天看到一個(gè)帖子，說中國從“閉關(guān)鎖國”到“改革開放”是一個(gè)很大的進(jìn)步，但還不夠，下一步應(yīng)該是“接受使西方得以繁榮的一般性原理”，真正融入文明世界，從而實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步的飛躍。

博主叫朱海就。看到他這個(gè)帖子，我首先認(rèn)可他提出觀點(diǎn)是為了國家好，但是我卻不能夠認(rèn)同他的一些說法，尤其是在深入了解他所謂的“一般性原理”之后，我更不能認(rèn)同，反而覺得此人實(shí)在是一個(gè)書呆子，脫離現(xiàn)實(shí)，是個(gè)典型的本本主義。

當(dāng)然，我估計(jì)有人看到“閉關(guān)鎖國”四個(gè)字就已經(jīng)火冒三丈了。的確，改革開放之前，確實(shí)不能夠說是閉關(guān)鎖國，那時(shí)候處于冷戰(zhàn)，兩大陣營對抗，國際局勢使然，只不過是與西方不來往而已。

我查了一下，朱海就，浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，是國內(nèi)偏向奧地利學(xué)派（哈耶克、米塞斯）方向的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，其所謂的“一般性原理”，就是指自由市場、個(gè)體權(quán)利等一套制度理念。

也就是說，在朱海就博士看來，西方就是純粹靠著自由市場經(jīng)濟(jì)繁榮起來的。

而關(guān)于所謂的自由市場，朱海就寫過一本書，題為《真正的市場》，核心觀點(diǎn)就是認(rèn)為，市場不只是“買賣交易”，而是一套自發(fā)演化的規(guī)則秩序，主張政府只需要維護(hù)普適規(guī)則，減少人為計(jì)劃干預(yù)，社會就能夠自然而然地走向繁榮。

朱海就認(rèn)為，只學(xué)西方技術(shù)、不學(xué)底層制度理念，改革是不完整的。

看到這里，我想一定有人看出來，這是一種要全盤西化的主張。這顯然是要不得的，而且實(shí)際上，西方也并沒有朱海就所理解的那樣完美，現(xiàn)實(shí)中，除了美國，其他的都已經(jīng)被中國超越了。

我認(rèn)為，朱海就應(yīng)該把目光從奧派書本里移出來，投向西方殖民歷史與現(xiàn)實(shí)世界。

首先，西方并不是完全靠著自由市場經(jīng)濟(jì)繁榮起來的，殖民統(tǒng)治，掠奪全世界，是西方繁榮起來的物質(zhì)基礎(chǔ)。

比如英國，這個(gè)曾經(jīng)的日不落帝國，這個(gè)老牌資本主義國家，幾乎掠奪了全世界的財(cái)富，以及勞動力，有這樣的基礎(chǔ)，別說是自由主義市場了，就算是一個(gè)奴隸制國家，也能富得流油。

而當(dāng)前世界第一強(qiáng)國美國，當(dāng)年不僅也參與了殖民瓜分世界，而且幸運(yùn)地兩次大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)，并且本土免于戰(zhàn)火，這是美國二戰(zhàn)之后取代英國成為世界霸主的重要原因，而不完全是市場經(jīng)濟(jì)的原因。

再者，朱海就可以對比一下，同樣是歐洲資本主義國家，同樣實(shí)行自由市場經(jīng)濟(jì)，難道都一樣的富裕嗎？沒有窮國家嗎？

中國錯(cuò)過了大航海時(shí)代，中國人也沒有掠奪全世界的野心與狠心，當(dāng)年鄭和下西洋，到處送禮物，沒有想過占一個(gè)小島。如果中國人像英國人那樣野蠻掠奪，四處占領(lǐng)，也不至于有后來的百年屈辱。

總之，西方繁榮本身也是多種歷史、地緣、殖民因素疊加結(jié)果，或者說離不開這些因素，而不是全靠“一般性原理”。

其次，朱海就更應(yīng)該認(rèn)識到，現(xiàn)在的美西方，也并不是純粹的自由市場經(jīng)濟(jì)，并不是沒有政府的行政干預(yù)。

事實(shí)上，美國對中國發(fā)起了貿(mào)易戰(zhàn)，歐盟等也加入對中國的貿(mào)易戰(zhàn)，而美國對自己的盟友也不客氣，對歐洲、對加拿大，以及對印度、對越南、對巴西等，都加關(guān)稅。貿(mào)易戰(zhàn)，貿(mào)易關(guān)稅、進(jìn)出口限制、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，都屬于政府用行政力量干預(yù)市場，違背自由貿(mào)易原理。

如果不打貿(mào)易戰(zhàn)，中國發(fā)展會更快。而美國之所以要打貿(mào)易戰(zhàn)，目的正是為了阻止中國發(fā)展。所以，既然西方存在什么我國沒實(shí)行的“一般性原理”，我國為什么發(fā)展比西方更快？它們?yōu)槭裁催€對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)？這不是自相矛盾嗎？

朱海就應(yīng)該現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，認(rèn)識到市場是需要一定的干預(yù)的，尤其是世界貿(mào)易之間，必須防止外國傾銷商品擊垮本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)。就比如糧食，絕對不能完全自由貿(mào)易。

事實(shí)證明，我們國家走的路子是正確的，沒必要聽朱海就那一套，西方人都違背那一套了，中國豈能信？每個(gè)國家，怎樣發(fā)展經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該結(jié)果本國實(shí)際情況，不存在什么放之四海而皆準(zhǔn)的一般性原理。

我不知道，當(dāng)朱海就說“融入真正的文明世界”這句話的時(shí)候，會不會感到心虛。如果是我，我斷不能心安理得地說出這句話。反正我不認(rèn)為西方能夠代表真正的文明世界，尤其是美國。

像美國這樣的國家，當(dāng)你很弱沒能力跟他對抗時(shí)，他表現(xiàn)出彬彬有禮的樣子，跟你講道理，講規(guī)則，而一旦你強(qiáng)大到可以挑戰(zhàn)他權(quán)威的時(shí)候，他就撕下偽裝，不講道理了，而是講實(shí)力。“從實(shí)力地位出發(fā)”，在安克雷奇，布林肯不就是這樣對楊潔篪外長這樣說的嗎？這叫文明嗎？

近年來，美國更是露出森林法則的獠牙，奪回巴拿馬運(yùn)河，改墨西哥灣為美國灣，還要武力奪取格陵蘭島。如此文明？