2023年，最高法經(jīng)典“三打一”庭審火了：民告官的對局，從來不止輸贏

在眾多司法公開的庭審錄像里，有一場最高法的二審?fù)徃裢獬鋈Α]有激烈的爭吵拉扯，卻憑借極致懸殊的對局格局，被無數(shù)法律從業(yè)者奉為拆遷行政訴訟的教科書案例。

這場公開審理不僅坐滿五百名現(xiàn)場旁聽人員，線上直播也引發(fā)大量網(wǎng)友圍觀，只因它上演了一場極具反差的博弈場面。

這是一樁由違法強拆衍生的行政賠償糾紛案，庭審最吸睛的不是復(fù)雜的案情，而是極度不對稱的雙方陣容。法庭之上，應(yīng)訴方陣容龐大，白山市人民政府、當(dāng)?shù)刈匀毁Y源局、涉事房地產(chǎn)開發(fā)公司三方同時出庭，六位應(yīng)訴人員端坐一側(cè)，權(quán)責(zé)、資源、法律支撐都占據(jù)絕對優(yōu)勢。反觀原告方，遭遇強拆損失慘重的民營農(nóng)機公司，全場僅有兩名代理人出庭，孤身應(yīng)對三方壓力，網(wǎng)友戲稱這是妥妥的法律層面“三打一”。

本次庭審規(guī)格堪稱頂配，由最高人民法院第二巡回法庭主持，落地吉林省高院公開開庭。審判團隊專業(yè)度拉滿，由資深法學(xué)博士、高院副院長擔(dān)任審判長，搭配多名主審法官、法官助理及書記員組成完整合議庭，嚴謹規(guī)范的庭審流程，成為基層行政訴訟的絕佳示范樣本。也正因超高的專業(yè)性和代表性，這場時隔一年重映的庭審，依舊能讓新關(guān)注法律領(lǐng)域的網(wǎng)友收獲滿滿。

整場庭審開篇流程規(guī)整且極具儀式感，每一方出庭人員都依次完成身份報備。政府方出庭負責(zé)人、公職律師、企業(yè)法務(wù)及授權(quán)代理人逐一清晰陳述住所地、法定代表人及代理權(quán)限，信息披露完整規(guī)范。原告農(nóng)機公司作為民營小微企業(yè)，同樣依規(guī)報備出庭人員信息與授權(quán)范圍，全程從容合規(guī)，沒有因勢單力薄出現(xiàn)流程疏漏。

庭審核對環(huán)節(jié)充分體現(xiàn)了司法的嚴謹公正，法庭逐一征詢各方異議，三方應(yīng)訴主體均對原告出庭資質(zhì)無任何質(zhì)疑。在全員確認無異議后，法庭正式確認本次出庭人員資質(zhì)合法有效，準許參與庭審，為整場案件的公正審理筑牢程序基礎(chǔ)。隨后法庭明確告知各方，本次庭審全程公開直播，所有發(fā)言、舉證、辯論都全程留痕，要求各方恪守誠信訴訟原則，保證所有陳述和證據(jù)真實有效。

很多普通人并不了解，行政訴訟尤其是拆遷賠償類案件，庭審流程和普通民事糾紛差異極大。本次二審?fù)忁饤壛藗鹘y(tǒng)庭審分段模式，將法庭調(diào)查與法庭辯論合并推進，既保證審理細致度，又大幅提升審判效率。

同時法庭特意提示各方代理律師，無需重復(fù)贅述書面訴狀內(nèi)容，聚焦核心爭議、精簡發(fā)言，充分展現(xiàn)了最高法高效務(wù)實的審判風(fēng)格。

不少網(wǎng)友看完直播心生感慨，小微企業(yè)和地方政府、房企對簿公堂，資源差距肉眼可見。大企業(yè)、行政機關(guān)常年處理各類訴訟，擁有專業(yè)法務(wù)團隊和豐富應(yīng)訴經(jīng)驗，而普通民營企業(yè)大概率是第一次面對這類行政糾紛，無論是訴訟經(jīng)驗還是資源儲備，都處于絕對弱勢。

但這場庭審最珍貴的意義，恰恰在于打破了大眾對“民告官難”的固有偏見。司法審判從不以出庭陣容強弱定輸贏，只以事實和法律為唯一標尺。即便原告勢單力薄，法庭依舊完整保障其全部訴訟權(quán)利，嚴格審查行政行為的合法性，全面復(fù)盤一審判決的事實認定與法律適用問題。

在司法實踐中，很多行政糾紛敗訴的核心原因，并非道理不足，而是當(dāng)事人不懂庭審流程、不會固定證據(jù)、不知如何精準陳述爭議。這場頂配庭審之所以被稱為教科書級別案例，就是因為它直觀展現(xiàn)了行政訴訟的核心邏輯。無論訴訟雙方身份、體量差距多大，法律都會平等對待每一方當(dāng)事人，程序正義是實體正義的首要前提。

如今很多遭遇違規(guī)強拆、行政侵權(quán)的小微企業(yè)和普通民眾，都會忌憚對方的強勢背景，不敢拿起法律武器維權(quán)。但這場庭審給出了最好的答案，訴訟從不是資源和陣容的比拼，而是事實與法理的對峙。所謂的強弱差距，在嚴謹?shù)乃痉ㄒ?guī)則和公平的審判尺度面前，從來都不能左右最終結(jié)果。

這場懸殊的“三打一”對局，還未迎來最終宣判，卻已經(jīng)給無數(shù)維權(quán)者注入底氣。你覺得在行政訴訟中，當(dāng)事人的體量和背景，真的會影響司法公正的最終走向嗎？